Libor Kubin Adobe a introduit de nouvelles versions de ses programmes. C'est pourquoi nous avons décidé d'interviewer Michal Metlička, qui dirige une équipe de spécialistes des médias numériques dans la région Europe de l'Est, Moyen-Orient et Afrique.
Salutations Michel. Hier, c'était le premier jour d'Adobe Max. Quelles nouveautés Adobe a-t-il préparées pour les utilisateurs ?
Nous avons introduit de nouvelles versions de nos applications créatives qui seront disponibles dans le cadre de votre abonnement Creative Cloud. Pour ceux qui sont déjà dans Creative Cloud, l'application sera automatiquement disponible le 17 juin. Mais il existe également de nombreuses nouveautés dans le domaine des services cloud intégrés. Et permettez-moi d'ajouter que Creative Cloud est disponible en deux versions principales. Pour les entreprises, il existe une version de Creative Cloud for team, qui dispose d'une licence liée à l'entreprise. Creative Cloud for Individual (anciennement CCM) est destiné aux particuliers et est lié à une personne physique spécifique.
Creative Suite 6 continuera-t-il à être pris en charge ?
Creative Suite continue d'être vendue et prise en charge, mais reste dans CS6.
Mais vous avez complètement coupé l’actualité aux utilisateurs de CS6.
Nous proposons un abonnement Creative Cloud à prix réduit aux utilisateurs des versions précédentes. Cela leur donnera toutes les mises à jour, mais conservera leur licence CS6 existante. Adobe a la vision d'une solution de bout en bout qui connecte un ensemble d'outils de bureau en constante expansion et mis à jour avec une gamme de services disponibles sur le Web. Nous pensons qu’il s’agit d’une meilleure solution à long terme pour les clients que l’attente actuelle de 12 à 24 mois pour de nouvelles fonctionnalités.
Qu’en est-il des utilisateurs « en boîte » ?
Les versions en boîte ne sont plus vendues. Les licences électroniques CS6 continueront d'être vendues et seront encore mises à jour avec des mises à jour techniques (prise en charge des nouveaux formats RAW, corrections de bugs). Cependant, CS6 n'inclura pas les nouvelles fonctionnalités des versions CC. De nouvelles versions de CC sont disponibles dans Creative Cloud.
J'ai l'impression que le formulaire d'abonnement ne sera pas très apprécié des utilisateurs.
Il s'agit plutôt d'un changement de mentalité pour l'utilisateur : il dispose désormais d'outils de production complets ainsi que d'un certain nombre de services supplémentaires qui coûtaient auparavant 100 000 CZK et plus pour un tarif mensuel raisonnable, sans avoir besoin de dépenses supplémentaires pour les mises à niveau. Lorsque vous faites le calcul, CC est moins cher que les applications + mises à niveau.
Nous avons lancé Creative Cloud il y a un an et la réponse a été très positive. Nous avons dépassé les 500 000 utilisateurs payants en mars de cette année et notre objectif est d'atteindre 1,25 million d'utilisateurs d'ici la fin de l'année.
À mon avis, l'avenir est clair : Adobe passe progressivement des licences classiques à l'adhésion à Creative Cloud, c'est-à-dire un abonnement pour accéder à l'ensemble de l'environnement de création Adobe. Certains détails changeront certainement à l’avenir, mais la direction dans laquelle nous nous dirigeons est assez claire. Je pense que ce sera un changement positif pour les utilisateurs et permettra de créer un écosystème bien meilleur pour les créateurs que ce qui était possible dans le modèle actuel.
Il s'agit d'un modèle économique différent, mais certains utilisateurs ne pourront pas accepter ce formulaire pour diverses raisons. Il sera par exemple interdit à l’entreprise d’accéder à Internet…
Je ne pense pas qu'ils puissent l'accepter, mais bien sûr, il y aura des utilisateurs qui aimeraient rester avec le modèle précédent - ils peuvent passer à autre chose, mais ils resteront avec CS6.
Nous aurons une solution pour les entreprises avec un accès restreint : nous permettons à l'équipe Creative Cloud de créer des installations internes, afin qu'elles n'aient pas besoin de télécharger des applications depuis le Web.
Quelle est la raison pour laquelle je migre vers Creative Cloud ? Essayez de me convaincre…
Vous obtenez toutes les applications créatives d'Adobe - conception, Web, vidéo + Lightroom + outils Edge + stockage cloud + publication DPS Single Edition + partage cloud + demande Behance + 5 hébergements Web + 175 familles de polices, etc. pour un prix très élevé inférieur à ce que vous dépensez mensuellement en essence. De plus, vous recevrez en permanence toutes les nouvelles fonctionnalités qu'Adobe introduit progressivement dans les produits. Vous n'avez plus besoin d'attendre 12 à 24 mois pour une mise à niveau, mais vous obtiendrez de nouvelles fonctionnalités ou services dès qu'Adobe les aura terminés.
De plus, vous n'avez pas besoin d'investir une somme importante au départ pour acquérir une licence : vos outils de production font désormais partie de vos coûts d'exploitation normaux. Et n'oubliez pas que l'investissement initial dans les licences classiques ne s'arrête pas là, mais que vous avez également investi dans les mises à niveau vers de nouvelles versions.
Je suis un peu confus au sujet de vos prix. 61,49 euros, vous offrez en plus 40% de réduction…
Le prix de 61,49 euros est pour un utilisateur individuel, TVA incluse. Mais nous proposons un certain nombre d’offres spéciales aux clients existants afin de leur permettre de passer plus facilement à Creative Cloud. Par exemple, les clients professionnels peuvent désormais commander Creative Cloud for team au prix réduit de 39,99 euros/mois. Le prix réduit s'applique aux clients qui commandent avant fin août et paient pour toute l'année. Nous proposons également d’autres offres pour les utilisateurs individuels, ce qui facilitera également la transition. N'oubliez pas que l'utilisateur de nos applications a le droit d'installer deux licences : une sur l'ordinateur de travail et une sur l'ordinateur personnel. Ceci, associé au stockage dans le cloud et à la synchronisation des paramètres, apporte des possibilités et une facilité de travail complètement nouvelles.
La configuration système requise n'est pas vraiment petite... (et même pas pour l'espace disque).
Les nouvelles applications sont progressivement en 64 bits, et nous utilisons beaucoup de GPU, traitons la vidéo sans transcodage en temps réel, etc., donc il y a des demandes. L’avantage de Creative Cloud est la flexibilité. Les applications ne sont pas installées dans leur ensemble, mais individuellement. Vous pouvez ainsi décider et installer les applications dont vous avez besoin chaque jour, et vous pouvez en installer d’autres lorsque vous en avez besoin.
Fireworks n'est pas dans le nouveau Creative Cloud. Il a disparu. Et qu’est-il arrivé à Photoshop ?
Fireworks dans le nouveau Creative Cloud reste, mais n'a pas été mis à jour vers la version CC. Photoshop n'a plus deux versions, Standard et Extended, il a été unifié en une seule version.
Jetons un coup d'œil à l'actualité.
Photoshop CC – Filtre Camera RAW, réduction du tremblement (suppression du flou causé par le mouvement de l'appareil photo), Smart Sharpen (meilleurs algorithmes pour la netteté de l'image qui ne créent pas d'artefacts indésirables), suréchantillonnage intelligent (meilleurs algorithmes pour augmenter la résolution de l'image), rectangles arrondis modifiables ( enfin), des filtres d'objets intelligents (filtres non destructifs - flou, etc.), de nouveaux outils plus simples pour créer de la 3D, et bien sûr tout ce qui concerne la connexion à Creative Cloud - synchronisation des paramètres, connexion depuis Kuler, etc., etc. Le nouveau filtre Camera RAW est également très intéressant - en fait, de nombreuses nouvelles fonctionnalités que vous connaissez peut-être de Lightroom 5 seront désormais disponibles dans Photoshop via ce filtre - comparaison de perspective non destructive, filtre circulaire, pinceau de réglage non destructif qui désormais vraiment fonctionne comme un pinceau et non comme une sélection circulaire.
Actions toujours conditionnelles (possibilité de créer des branches au sein des actions et de mieux automatiser les processus répétés), fonctionnent avec CSS et autres.
Ce n'est pas tout, mais je ne m'en souviens pas davantage pour le moment. (rire)
Et InDesign ?
Il est entièrement réécrit en 64 bits, prend en charge Retina, une nouvelle interface utilisateur unifiée avec d'autres applications et des processus plus rapides. Prise en charge epub remaniée, prise en charge des codes-barres 2D, nouvelle façon de travailler à partir des polices (possibilité de recherche, définition de favoris, insertion interactive), intégration des polices Typekit, etc. De plus, au sein de Creative Cloud, vous disposez de différentes versions linguistiques, dont la prise en charge de L’arabe, par exemple, qui nécessitait auparavant une autre licence.
En lien avec la nouvelle version, je pense à la rétrocompatibilité. InDesign ne pourra-t-il toujours exporter que vers une version inférieure ?
InDesign CC vous permet d'enregistrer un document pour qu'il soit compatible avec InDesign CS4 et supérieur. Sinon, dans Creative Cloud, l'utilisateur peut installer n'importe quelle version publiée dans Creative Cloud au cours des 5 dernières années - n'importe quelle langue, n'importe quelle plate-forme, il peut même avoir plusieurs versions installées en même temps.
Et les autres programmes ?
Illustrator CC - dispose d'un nouvel outil Touch Type permettant un nouveau niveau de travail avec les polices et des modifications au niveau des caractères individuels - prise en charge des appareils Multitouch tels que Wacom Cintiq. Toute transformation – multitouch encore, pinceaux pouvant également contenir des images bitmap, génération de code CSS, nouvelles fonctions pour travailler avec des textures, insérer plusieurs images à la fois (ala InDesign), gérer les fichiers liés, etc.
Premiere Pro - nouveaux outils de montage plus efficaces pour un travail plus rapide, codecs ProRes directement intégrés sur Mac et Avid DNxHD sur les deux plateformes, Sony XAVC et plus encore. Prise en charge d'OpenCL et de CUDA dans le nouveau moteur de lecture Mercury, édition améliorée de séquences multi-caméras, prise en charge de l'exportation multi-GPU, nouveaux outils audio, filtre d'étalonnage des couleurs intégré prenant en charge les préréglages d'apparence Speedgrade, etc.
Quid du partage, du travail d'équipe. Comment Adobe gère-t-il cela ?
Creative Cloud est partagé en tant que tel ou en conjonction avec Behance. Ici, vous pouvez présenter non seulement votre portfolio terminé, mais également vos projets en cours. Creative Cloud propose une nouvelle prise en charge du partage de dossiers et un meilleur paramétrage des règles de partage, mais je n'ai pas encore testé les détails exacts.
J'ai vu que les utilisateurs de CC obtenaient des polices gratuitement…
Typekit, qui fait partie de CC, vous permet désormais d'obtenir une licence non seulement pour les polices Web, mais également pour les polices de bureau. Au total, il existe 175 familles de polices.
Combien coûte une licence de police pour le Web et combien pour le bureau ?
Les polices sont sous licence Creative Cloud, vous les payez donc dans le cadre de votre abonnement.
L'iPhone est également apparu à l'écran lors de la keynote. Était-ce une application à l'écran ?
Inspecter les bords. Il permet un aperçu en direct du projet Web en cours sur différents appareils mobiles.
Y a-t-il d’autres actualités mobiles sur Adobe Max ?
Nous avons introduit le nouveau Kuler pour mobile - vous pouvez prendre une photo et choisir des thèmes de couleurs et Kuler créera une palette correspondante pour vous - pour moi qui ai une mauvaise vision des couleurs, tout outil qui m'aide à faire correspondre les couleurs est incroyable.
Quand les évangélistes d’Adobe comme Livine reviendront-ils en République tchèque ?
Jason ne sera pas là cette année, mais nous préparons un événement pour début juin (la date n'est pas encore certaine). Il y aura des évangélistes européens ainsi qu'une équipe locale.
Michael, merci pour l'interview.
Si vous êtes intéressé par la photographie numérique, le graphisme, l'édition et Adobe, visitez blog de Michal Metlička.
La possibilité de choisir a disparu (tout le monde n’a pas besoin de tout) et cela affectera sensiblement les indépendants (notez qu’Adobe ne parle que des entreprises). Par exemple. si vous avez effectué une mise à niveau avec Adobe CS Design Std. version ob, vous avez payé environ 15 000 pour 3 ans. Vous paierez à nouveau 50 000 CZK. C'est une sacrée différence pour un indépendant et le triple du prix.
Bonjour Jacob,
mon erreur, j'ai principalement mentionné les entreprises. Les indépendants, en revanche, l'ont un peu moins cher, car ils peuvent utiliser (si cela leur suffit) Creative Cloud for Individual. De toute façon, il n'a pas été possible de mettre à niveau la version depuis un certain temps, donc l'option était soit de rester sur une version le plus longtemps possible, puis de l'acheter à nouveau, soit sur le Cloud.
C'est clairement avantageux pour un utilisateur qui commence à profiter de la possibilité d'avoir tous les produits + autres services disponibles. Pour quelqu'un qui n'utilise que quelques programmes (Design Standard), cela revient à acheter chaque mise à niveau.
Michal Metlička
En tant que freelance, je suis totalement en désaccord avec vous et après avoir lu des discussions sur des forums anglais et américains sous des articles sur ce sujet, je ne suis pas seul. Le prix est de 61,91 €, soit environ 1550 18600 CZK par mois et 2 3 CZK par an ! Comme mon collègue ci-dessus, j'ai acheté des mises à niveau tous les 15-17 ans environ pour un prix d'environ XNUMX XNUMX à XNUMX XNUMX $. Le fait que le prix soit inférieur pour le leurre n'affecte pas le fait qu'il est et sera cher, et fondamentalement, mes données me seront inutilisables après ne pas avoir payé l'abonnement. Merci beaucoup!
Et deuxièmement, je ne comprends toujours pas pourquoi le taux de change du dollar par rapport à l'euro s'inverse en Amérique ???? Pourquoi devrions-nous payer plus qu'eux, et troisièmement, s'ils n'ont pas les coûts de distribution des boîtes, etc., pourquoi le prix est-il toujours si élevé ?
Le principal problème réside dans le cours pour l'Europe, et parce que l'utilisateur n'a plus la possibilité d'acheter/précommander uniquement ce dont il a besoin, comme les types de packages Creative Suite. Pourquoi devrais-je payer pour 18 programmes ou combien y en a-t-il, alors que j'ai besoin d'environ 5 programmes ?
Adobe s'est simplement rendu compte qu'il n'avait pas de concurrence dans la situation actuelle et a finalement commis une erreur. Malheureusement, une chose se produit dans cet état. Même les plus fidèles qui achètent des packages ici depuis environ 10 à 15 ans réfléchiront à une alternative - ce qui n'est pas tout à fait facile après la destruction de la concurrence - ou obtiendront des versions crackées qui viendront ici à 100%.
Bonjour
le prix inférieur pour la première année est un effort visant à favoriser les utilisateurs qui ont déjà investi dans notre logiciel. Si vous comparez le prix annuel complet (TVA incluse), vous devez le comparer avec l'achat initial de la licence + les mises à niveau ultérieures.
Il n'était plus possible de sauter les mises à niveau - Adobe avait déjà effectué ce changement l'année dernière.
Le taux de change entre le dollar et l'euro n'est pas modifié, même si les logiciels sont effectivement plus chers dans l'Union européenne. Le prix en euros est le même que le prix en dollars (1:1). Malheureusement, c'est quelque chose que nous ne pouvons pas influencer localement, mais nous sommes au moins reconnaissants que la différence par rapport aux licences classiques ait diminué.
Monsieur Metlička, vous m'avez assez ennuyé avec vos réponses. Soit vous ne savez pas compter (ce que je ne suppose pas), soit vous mentez clairement démagogiquement !
Le taux de change est clairement inversé, ou 40 USD : 49 EUR vous reviendra comme 1:1 (d'ailleurs, une fois converti en CZK, il est de 790 : 1270, c'est-à-dire que la différence est de plus de la moitié).
S'il vous plaît, ne nous crachez pas au visage si vous êtes déjà en train de nous baiser, vos utilisateurs payants.
Je comprends que vous ne pouvez pas faire grand-chose personnellement face à cette situation absurde (USD/EUR), mais personne ne vous oblige à nous ridiculiser. C'est indigne de vous et de nous.
Bonjour
c'est vraiment 1:1, ce qui ne me fait pas plaisir non plus, mais le cours n'est pas inversé (c'était le cas auparavant).
Aux USA vous voyez les prix hors taxe, ici il faut ajouter la TVA. Mais la TVA n'est pas facturée par Adobe, mais par l'État.
Je ne veux vraiment pas vous mentir ici et je ne le fais pas.
Michal M.
Dobrý den.
Il n'est pas tout à fait clair d'après votre déclaration si les prix indiqués (que j'ai extraits du site officiel) sont avec ou sans taxes.
Deuxièmement, même si le prix en EUR inclut déjà la taxe (ce qui est étrange, car c'est différent dans chaque pays de l'UE) et que le prix en USD ne l'est pas, à ma connaissance, il n'y a pas de taxe de 23%, mais un maximum de 10%.
Alors pouvez-vous m'éclairer, qu'en est-il des prix et de leur fiscalité ?
Soit vous n'avez pas les bonnes informations pour ignorer la mise à jour, soit vous pouvez le faire en toute connaissance de cause... Au Canada et aux USA, cela s'est fait sans aucun problème (après avoir appelé le service commercial) - en janvier, nous avons mis à jour CS4 et CS3. au CS6 dans l'entreprise...
Il est possible que vous ayez réussi à obtenir une exception. Adobe avait prévenu du changement de règles toute l'année dernière (cela était censé arriver au début de l'année dernière), mais cela n'est finalement arrivé qu'en janvier 2013.
Michal M.
C'est comme ça que ça marche normalement ici... ça s'appelle faire des affaires...
Si je regarde dans la boutique en ligne amsoft, je vois l'option de mise à niveau à partir de la version 5.0 et de la version 5.5. Alors, comment se fait-il que vous ne puissiez pas mettre à niveau vers une version ?
Sinon, je pense qu'avec cette décision, Adobe encouragera davantage le développement de produits concurrents, et c'est une bonne chose.
Même dans ce cas, c'est 30 contre. 50 XNUMX, ce qui est à peine le « seuil de rentabilité ». Adobe n'a pas de concurrence à part entière et souffre en même temps du piratage. Il a donc été décidé de tirer le meilleur parti des clients. Et la différence de prix sans cesse croissante entre les États-Unis et l’Union européenne, auparavant défendue par des boîtes/localisations, n’est qu’une autre forme d’arrogance monopolistique.
Bonjour Jacob,
vous n'avez pas raison sur la différence de prix croissante. Auparavant, le cours était véritablement tourné contre l’Union européenne, mais aujourd’hui, le rapport est au moins de 1:1. Je n'aime toujours pas ça, mais c'est mieux qu'avant.
Il n’y a qu’une seule solution possible : répéter la publicité de 1984, ou imiter la solution proposée par Adobe contre l’arrogant dominant Quark. Il doit exister une solution gratuite pour convertir les fichiers stockés dans la version cloud vers CS6. Ainsi, tout le monde sera satisfait, aussi bien les utilisateurs qui veulent tout ce qui est nouveau et ne sont pas intéressés par le prix, ainsi que ceux qui ne recherchent pas de clients juste pour tenter leur chance chez Big Brother.
Où avez-vous découvert qu'il n'était pas possible de mettre à niveau deux versions, voire deux versions - au Canada et aux États-Unis, cela s'est fait sans aucun problème - il a simplement appelé le service commercial d'Adobe et a conclu un "accord"...
Si Adobe a voulu imiter le modèle Office 365, il s’est complètement trompé. Avec Office, je peux choisir si je veux une box ou un abonnement. Pour un abonnement Office 365, je peux choisir parmi de nombreux modèles d'abonnement, en fonction de la taille de l'entreprise et de l'usage, ainsi que si je suis un client professionnel ou particulier. Ces modèles diffèrent également fondamentalement par leur prix.
Et en prime. Avec un abonnement, je peux installer Office sur cinq de mes appareils maximum, quelle que soit la plateforme. J'ai donc un nouveau bureau tout à fait légal sur mon poste de travail avec win, et deux fois sur un MacBook, une fois sous mac os (version 2011 là) et une fois sur windows en bootcamp. L'abonnement annuel est également réduit par rapport à l'abonnement mensuel.
Rien de tout cela n'est activé par Adobe. De nombreux utilisateurs issus des rangs des indépendants ou des petites entreprises n'utilisent, par exemple, que trois produits. Pour moi, par exemple, Photoshop, Flash et Acrobat. Je ne cherche rien d'autre. Et je ne veux vraiment pas payer pour quelque chose que je n'utiliserai pas.
La deuxième chose très importante est que lors de l'achat des versions en boîte, le client peut choisir une chose très importante : quand payer pour la mise à niveau - c'est-à-dire planifier les coûts en fonction des besoins et des possibilités. Avec un abonnement, il paie toujours, et comme je l'ai dit, pour quelque chose dont il n'a même pas besoin.
Donc pour moi, CS6 dans Web premium restera pour moi la dernière version le plus longtemps possible et j'espère que quelque chose change beaucoup chez Adobe avant de devoir vraiment utiliser de nouvelles versions. Et je me permets modestement de souligner qu'il ne s'agit pas d'un cri isolé de la foule, mais que pratiquement tous les rangs des petits entrepreneurs que je connais le perçoivent de cette façon.
Bonjour, je n'écris normalement pas de commentaires, mais cela doit être commenté. J'utilise moi-même les produits Adobe au travail, j'enseigne même leur utilisation à l'université depuis plusieurs années, mais la situation actuelle m'oblige clairement à rechercher des produits concurrents. Il l'enregistre même pour créer une nouvelle compétition. C'est dommage qu'ils aient été rachetés par Macromedia, car ils seraient aujourd'hui la meilleure solution. Juste pour vous donner une idée, 99% des étudiants n'ont pas de licence légale et cette politique actuelle signifie qu'une grande partie se tournera vers d'autres programmes au cours de leurs années d'études et n'achètera pas ces produits à l'avenir. Eh bien, je suppose que je vais commencer à croire que seul l'Open Source devrait être enseigné dans les écoles et laisser les étudiants continuer à décider librement quoi acheter ou ne pas acheter dans la vie.
Les prix 1:1 sont une moquerie, il n'est même pas nécessaire de les commenter, par exemple fontshop ou linotype ont les mêmes... Je pense que M. Metlička n'influencera pas, mais il peut présenter l'opinion des utilisateurs de la direction d'Adobe , car au moins une comparaison de prix signifierait davantage de clients payants de notre région .
Personnellement, j'attendais avec impatience qu'Adobe propose une amélioration de Fireworks, mais malheureusement, grosse déception.
À mon avis, cette situation est de bon augure pour tous ceux qui restent avec CS6. Après tout, vous pouvez travailler de manière créative la tête dans les nuages, même avec la version CS2.
Cela fait maintenant quelques années que je présente mon opinion sur les prix européens par rapport aux prix américains à nos collègues américains. :( Grâce à cela également, nous avons obtenu plus tôt des prix plus bas pour les versions tchèques.
J'ajouterai également un commentaire sur le prix. Il est étrange que les entreprises calculent le taux de change à 1:1, mais personne n'a probablement dit aux banques qu'elles devraient également le calculer de cette façon. Alors, où est la différence d’environ 25 % par rapport à l’euro ? Adobe propose des logiciels à des prix exorbitants, et en introduisant un abonnement aussi exorbitant, ils pensent qu'ils résoudront quelque chose. À mon avis, c'est le contraire qui est vrai et je pense que même la version CC se diffusera d'une manière ou d'une autre illégalement à des prix aussi exorbitants. Si les programmes coûtent entre 3 5 et XNUMX XNUMX dollars, cela ne vaut pas la peine pour une entreprise ou un entrepreneur de les pirater, et les revenus d'Adobe seraient supérieurs à ceux du modèle actuel. Juste pour être clair, je n'ai et n'ai jamais utilisé aucun programme d'Adobe, pas même le gratuit. En tant que profane, je n’en ai pas besoin. Je ne comprends tout simplement pas le modèle économique et la façon de penser. Cela semble à courte vue et contre-productif.
Ce sont des salauds. Je ne comprends absolument pas cette démarche de leur part. Ils veulent simplement soutirer plus d’argent à leurs clients fidèles. Comme si ce n'était pas suffisant, pendant des années, seuls les outils mis à jour coûtent des prix absolument exorbitants.
C'est pour que les graphistes s'habituent à Gimp. ;-)
personnellement, j'éviterais l'abréviation CC, qui dans le monde des créatifs signifie Creative Common et est associée aux pommettes et aux droits.
En achetant CC, on devient dépendant de la politique tarifaire d'Adobe, même si l'offre initiale pour les utilisateurs CS existants est assez conviviale (pendant 1 an :-/), personne ne peut garantir que la convivialité ne disparaîtra pas au bout de quelques années…. au contraire, les prix commenceront à augmenter... divers frais et suppléments s'ajouteront... que, sous la pression de vous couper demain de l'une ou l'autre fonctionnalité, nous paierons et paierons. J'ai peur de devoir tenir le plus longtemps possible et explorer les possibilités de la "concurrence",... peut-être que quelque chose de nouveau apparaîtra ou qu'Adobe changera d'avis.... Personnellement, je suis "énervé", Michal...
Il n'y a pas de taxe sur la plupart des achats électroniques au Canada et aux États-Unis (au Canada, il n'y a que la TPS fédérale de 5 %). Même si c'était le cas, il existe une solution simple : établir des succursales virtuelles de l'entreprise où la taxe de vente = 0 % - Oregon, Montana, Alaska... ou au Canada - Alberta.
.
Sinon, le problème des différents prix entre les États-Unis et l’UE est facilement résoluble. Au moins, les Australiens procèdent ainsi depuis longtemps : un crédit de chargeur américain (peut être acheté n'importe où aux États-Unis ou sur eBay) et un achat dans la boutique Adobe américaine... :-)
J'ai jeté un chiffon aux programmeurs (hackers). Je me demande combien de temps Adobe va durer. Voir Windows :-)
Je me souviens juste qu'il y a environ un an et demi, beaucoup de gens sont passés à Premiere en prétendant qu'il s'agissait de Final Cut Pro 8. Et qu'en est-il aujourd'hui ? Apple veut environ 270 euros pour FCP-X et je l'ai toujours. Eh bien, nous devons nous contenter de Pixelmator pour les photos. Il y a donc une concurrence dans les données. J'ai moi-même édité sur FCP-X tous les jours pendant plus d'un an et je n'avais probablement pas de meilleur logiciel d'édition en main. D'un autre côté, chère Premiere... laissez Adobe devenir fou.
Je me demandais donc si vous aviez d'autres alternatives à ces programmes.
Je suis très intéressé par les autres options disponibles en plus d'Adobe :
Première = Final Cut, Sony Vegas, Avid
Feux d'artifice = par exemple Sketch par Bohemians Coding
Dreamweaver = Texte Sublime 2
Photoshop = Aperture suffira pour certains, GIMP pour certains, je regarderai moi-même Artweaver, Sumopaint, Pixelmator
Illustrateur = Inkscape, Xara
InDesign = Quark
Malheureusement, Quark n'est pas une alternative à l'ID. Il est resté cent ans derrière les singes
Je pense qu'un autre type d'utilisateur a été oublié, le photographe enthousiaste ou le "graphiste" amateur qui achète Photoshop une fois tous les 5 ans "pour jouer". Elements n'a tout simplement pas encore la liberté d'édition pour un amateur avancé, et Aperture est une catégorie d'outils différente.
C'est juste que pour de nombreuses personnes, utiliser SW n'est pas une activité rentable, mais plutôt une forme de divertissement - ils ne paieront certainement aucun frais mensuel. Il ne s'agit pas d'un groupe économiquement important pour Adobe, mais d'une manière ou d'une autre, la base d'utilisateurs se perd, seule une poignée d'initiés pourront contrôler leurs produits, qui pourront gagner de l'argent en payant régulièrement des licences.
Et ce qui m'énerve le plus, c'est quand j'appelle Adobe à midi aujourd'hui jeudi pour l'achat d'une multi-licence, et la machine m'indique sur trois numéros à chaque fois qu'ils sont fermés ce jour férié, ou que Je devrais appeler pendant les heures de bureau. Personne nulle part sur tous ces numéros : 12, 800701472, 239016347 donc j'ai l'impression que ça ne s'achète même pas...
Ce n'est toujours rien. L'Université Charles a acheté une licence cloud annuelle (TeamReady) pour sa PAO. En octobre 2012 - Adobe ne l'a toujours pas fait fonctionner, on dit que c'est compliqué. Mais bien sûr, ils ont pris l’argent.
En tant que pigiste, je ne suis pas d'accord avec l'ensemble du changement. Les avantages du cloud sont là, je l'avoue, mais il y a beaucoup de mais que l'utilisateur ne voit alors pas :
– J’achèterai Photoshop CC et je l’utiliserai pendant un an pour le prix d’une location mensuelle. OK, le prix est toujours meilleur que si j'achetais une boîte.
Jenze, alors des situations surviennent qui rendent les choses vraiment difficiles :
– dès que je commencerai à payer pour le cloud, cela finira par devenir plus cher. OK, je ne veux pas payer, alors salut à vous Adobe.
- Rétrocompatibilité. La grande majorité restera certainement avec CS6, dans le meilleur des cas. Mais que faudra-t-il dans x années lorsque la rétrocompatibilité ne sera possible que pour Photoshop CC ? Eh bien, vous vous trompez, dit Adobe, et je vous recommande de vous abonner au cloud.
– avec le temps, il y aura d’autres versions, ou plutôt de nouveaux outils, et votre PC commencera à prendre un peu de retard. Adobe dira que votre matériel est faible, effectuez une mise à niveau.
Ce prix ne concernera donc pas seulement l'abonnement, mais vous devrez également acheter un PC plus puissant à temps, après les augmentations de prix, vous devrez les accepter, etc., etc.
Il faut se pencher sur cette question maintenant, sinon certains paieront.
Mon avis est qu'une certaine majorité n'ira pas vers le cloud et Adobe sera surpris que leurs projets ne leur soient pas parvenus. Il existe une pétition sur le net contre cette nouvelle initiative d'Adobe et de plus en plus de personnes la signent.
À mon avis, Adobe aurait dû laisser la possibilité de mettre à niveau quand je le souhaite et bien sûr sans augmenter les prix à l'avenir. Je téléchargerai donc le logiciel sur le net quand cela sera nécessaire. La nouvelle fonction est utile pour certains, mais pas pour d’autres, et il aimerait attendre de voir ce que la prochaine version apportera.
Eh bien, quand il n'y a nulle part où aller, vous devez attacher correctement le client. ET
cela peut être fait par abonnement et par un lien complet avec son travail. Une fois
CS6 sera légendaire – la dernière véritable suite d'outils, pas de services.
C'est le résultat d'un état d'esprit d'entreprise dans lequel ces entreprises s'en moquent.
individuel.
Malheureusement, Adobe est très conscient de sa puissance. Mais je n'ai pas
peur, avec le temps, une alternative viendra. J'ai aussi grandi sous influence à l'école
Produits Autodesk, mais heureusement il y a de la concurrence/qualité dans le domaine de la CAO
beaucoup plus gros et maintenant je n'ai même plus besoin d'un plugin d'Autodesk. C'était juste
il faut se débarrasser du mantra selon lequel Autodesk est le meilleur. je crois pareil
cela viendra également à Adobe. Les gens veulent juste être libres. Même s'ils me le disent maintenant
combien vont-ils me donner pour la moitié jusqu'à ce que j'aie une option indépendante
à tout moment, sur n'importe quel cloud, c'est pour moi une dépendance au leur
décision libre et je ne veux pas de ça.
J'ai toujours considéré les logiciels comme
un outil, pas un service. Tout comme je n'ai pas de perceuse de location dans l'atelier,
Je ne veux même pas avoir un illustrateur loué dans mon ordinateur.
Créatif mort ?