Ondrej Holzman Nous pouvons probablement dissiper définitivement les craintes qu'un iPhone 6S puisse durer plus longtemps sur la batterie que l'autre, car l'un dispose d'un processeur de Samsung et l'autre de TSMC. Des tests plus approfondis ont confirmé l'affirmation d'Apple selon laquelle, en utilisation réelle, les deux puces ne diffèrent que très peu.
Sur le fait qu'Apple a décidé de diversifier la production du composant clé du nouvel iPhone 6S - la puce A9 - entre Samsung et TSMC, elle a souligné dissection fin septembre Travaux de copeaux. Par la suite, les utilisateurs curieux ont commencé à comparer des iPhones identiques avec des processeurs différents, dont la taille diffère en raison de la technologie de production. lors de certains tests, il a été constaté, que les puces de TSMC sont beaucoup moins exigeantes sur la batterie.
Enfin, au cas qui se déroule Apple a dû réagir, qui a déclaré que "la durée de vie réelle de la batterie de l'iPhone 6S et de l'iPhone 6S Plus, même en tenant compte des différences de composants, varie de 2 à 3 pour cent", ce qui est indétectable pour l'utilisateur sous une charge normale. Et juste ces chiffres maintenant confirmé par des tests revue ArsTechnica.
Deux modèles d'iPhone 6S identiques ont été comparés, mais chacun avec un processeur d'un fabricant différent. Les deux avec la carte SIM retirée et l'écran réglé sur la même luminosité ont réussi un total de quatre tests. D'une part, ArsTechnica a vérifié Geekbench, grâce auquel d'autres ont déjà testé différentes puces, et en fin de compte, ce n'est que dans ce test, qui utilise le processeur à 55 à 60 pour cent tout le temps, que la différence entre les processeurs a été plus visible, plus que les deux à trois pour cent mentionnés.
Dans le test WebGL, le processeur est également constamment sollicité, mais légèrement moins (45 à 50 %) et les résultats sont pratiquement identiques. La même chose était vraie pour GFXBench. Les deux mesures soumettent les iPhones à autant de stress qu’un jeu 3D. L'A9 de TSMC a obtenu des résultats légèrement meilleurs dans un test et celui de Samsung dans l'autre.
La dernière mesure est la plus proche de la réalité, ce qui ArsTechnica elle l'a fait en laissant la page Web se charger toutes les 15 secondes avant la mort de l'iPhone. Différence : 2,3%.
ArsTechnica note que le téléphone doté d'une puce de Samsung, à quelques exceptions près, avait une durée de vie de la batterie systématiquement pire que le téléphone doté d'une puce de TSMC, mais la seule différence majeure était uniquement le test Geekbench, au cours duquel le processeur est exploité d'une manière qui l'utilisateur ne le charge généralement pas du tout lors d'une utilisation normale.
La plupart du temps, les batteries de tous les iPhone 6S devraient durer la même durée. Les chiffres donnés par Apple correspondent et la plupart des utilisateurs ne devraient pas remarquer de différence entre un processeur TSMC et Samsung.
Eh bien, d'après le graphique, il semble qu'il y ait réellement une différence dans la consommation du processeur. Plus le processeur est utilisé et moins les autres pièces sont utilisées, plus l'iPhone équipé du processeur Samsung paraît court. lorsque l'on parle au téléphone, consulte des e-mails et sur le Web, la différence est minime, et si le processeur fonctionne correctement, la différence d'endurance peut être supérieure à 20 %.
C'est comme ça que je le vois aussi. La vérité est que la plupart des utilisateurs n'utiliseront jamais l'iPhone et cela n'a pas d'importance, mais il peut être utilisé et c'est alors un problème. La chaleur sera probablement différente aussi, il me semble que le 6s+ chauffe plus avec le Samsung que le 6+.
C'est donc comme un 4ky avec réception du signal. Tout va bien et il suffisait de tenir correctement le téléphone. Maintenant, pour changer, utilisez simplement le téléphone correctement.
Probablement Sony cette année