Fermer l'annonce

Les pratiques fiscales d'Apple en Irlande ont été examinées de près par le gouvernement américain il y a un an, et l'entreprise est restée relativement silencieuse depuis lors. Mais l’Union européenne s’apprête désormais également à examiner les agissements du géant californien en Irlande. Apple risque de devoir rembourser des impôts, ce qui pourrait coûter des milliards de dollars au final.

En mai dernier, le PDG d'Apple, Tim Cook, a dû témoigner devant des sénateurs américains, qui n'ont pas aimé cela. Apple transfère son argent en Irlande, où il paie ainsi moins d’impôts. Cuisinez cependant il a rapporté, que son entreprise paie chaque dollar qu'elle doit en impôts, et en octobre à lui elle avait raison également la Securities and Exchange Commission.

Mais alors que les sénateurs américains accusent pratiquement seulement Apple de profiter des conditions en Irlande, l'Union européenne aimerait avoir affaire à Apple et à deux autres grandes entreprises - Amazon et Starbucks - qui utilisent des pratiques similaires à celles d'Apple. Les Irlandais et Apple rejettent naturellement tout accord déloyal.

"Il est très important que les gens sachent que nous n'avons pas conclu d'accord spécial avec l'Irlande. Depuis 35 ans que nous sommes en Irlande, nous n'avons suivi que les lois locales", a déclaré le pro Financial Times Luca Maestri, directeur financier d'Apple.

La Commission européenne devrait toutefois présenter ses premières conclusions dans cette affaire cette semaine. La clé sera de savoir si Apple a fait pression sur les autorités irlandaises pour qu'elles réduisent ses obligations fiscales, ce qui a finalement abouti à une aide d'État illégale. Apple s'est disputé avec le gouvernement irlandais au sujet des taxes en 1991 et 2007, mais Maestri nie qu'Apple ait menacé, par exemple, de quitter l'Irlande si elle n'obtenait pas de concessions.

"S'il y a une question de savoir si nous avons essayé de parvenir à un accord avec le gouvernement irlandais dans le style 'quelque chose pour quelque chose', cela n'est jamais arrivé", déclare Maestri, qui a remplacé Peter Oppenheimer au poste de directeur financier cette année. Selon Maestri, les négociations avec l'Irlande se sont déroulées tout à fait normalement, comme avec tout autre pays. "Nous n'avons rien cherché à cacher. Si un pays modifie ses lois fiscales, nous suivrons ces nouvelles lois et paierons des impôts en conséquence.

Apple a deux arguments principaux contre l’accusation selon laquelle elle n’a pas payé autant d’impôts qu’elle aurait dû. En outre, Maestri ajoute que les impôts sur les sociétés en Irlande ont été multipliés par dix depuis l'introduction de l'iPhone en 2007.

Apple n'aime pas le fait que la Commission européenne entende appliquer rétroactivement les directives sur la fiscalité des succursales multinationales, ce qui, selon la société californienne, est trompeur et incorrect. Dans le même temps, Apple veut convaincre que les tarifs convenus avec le gouvernement irlandais sont adéquats et comparables aux cas similaires d'autres entreprises.

Toutefois, si la Commission européenne estimait néanmoins qu'Apple avait conclu un accord illégal avec le gouvernement irlandais, les deux parties risqueraient de devoir compenser les 10 dernières années de coopération illégale. Il est trop tôt pour spéculer sur le montant, comme le dit également Maestri, mais l'amende dépasserait presque certainement le précédent record de l'Union européenne d'un milliard d'euros.

Quelle que soit l’issue de l’affaire, Apple ne quittera pas l’Irlande. « Nous sommes restés en Irlande dans les bons comme dans les mauvais moments. Nous avons grandi ici au fil des années et nous sommes le plus grand employeur de Cork", déclare Maestri, qui affirme qu'Apple envisage de travailler avec Bruxelles. "Nous sommes un contributeur très important à l'économie irlandaise."

Source: Financial Times
.