Cueilleur de pommes Le Studio Ypsilon a préparé une production inédite dans sa salle. La performance "iJá" évoque Steve Jobs avec une impression inhabituellement abstraite et donne un aperçu inhabituel du monde "parfait" d'Apple.
Après la mort de Steve Jobs, l’histoire de sa vie a commencé à apparaître dans presque tous les médias. Toutes sortes d’informations pertinentes et totalement hors de propos ont rempli les journaux Internet, la télévision, la radio et les tabloïds. La biographie en cours de longue date du biographe Walter Isaacson a été publiée à la hâte en raison de l'actualité et donc de l'attrait indéniable du sujet et a également été mal traduite dans le monde entier. Actuellement, deux longs métrages sont également en préparation aux États-Unis. Dans un cas, il s'agira d'une adaptation du livre déjà mentionné Steve Jobs de l'atelier de Sony, et dans le second pour un film indépendant emplois : laissez-vous inspirer. Il faudrait attendre leur lancement cette année. La question se pose donc de savoir quelles qualités peuvent apporter des projets aussi élaborés à la hâte.
Quand j'ai appris il y a quelque temps que le Studio Ypsilon de Prague préparait une pièce et moi au sujet de Steve Jobs, je ne pouvais m'empêcher d'avoir de nombreux doutes. Ne s'agit-il pas là d'une nouvelle histoire descriptive, comme il en existe déjà une douzaine ? De l’adoration sans borne du défunt PDG pour avoir prononcé les mots génie, gourou, visionnaire ? Cependant, il suffit de regarder la description de la performance mentionnée sur le site Ypsilonka et vous vous rendrez compte qu'il s'agit probablement de quelque chose d'un peu non conventionnel :
L'histoire d'un homme en quête de perfection. Une histoire avec un bug à la fin. Peut-il y avoir une perfection sans défaut ? Et est-ce toujours la perfection ? Où finit le produit et où commence la personne ? Savons-nous ce que nous voulons, ou ceux qui nous le proposent ? Est-ce qu'ils vendent? Steve Jobs était-il une superstar du marketing ou Dieu ? Et y a-t-il une différence ? Et Adam et Ève ?
Production d'auteur inspirée de la vie et de "l'œuvre" de Steve Jobs. Une tentative de mieux comprendre le système d'exploitation du monde d'aujourd'hui. Un aperçu de la vie d'un utilisateur à l'ère post-PC. Un monde où ce qui compte n’est pas ce que vous utilisez, mais la façon dont vous l’utilisez. Un monde où il n’y a ni bien ni mal… Aimez-vous Apple ? Et Apple vous aime-t-il ? Et est-ce de l'amour ? Hourra. Ce n'est pas.
Démonstration vidéo
[identifiant YouTube=1u_yZ7n8pt4 largeur=”600″ hauteur=”350″]
Même si, avec le recul, l’impression s’installe que l’émission ne couvre pas complètement tous les sujets évoqués ci-dessus, les auteurs méritent néanmoins l’admiration. Ils ont réussi à introduire un jeu qui n'essaie pas d'être biographique, qui ne met pas en évidence ou n'abandonne pas inutilement les personnages stéréotypés, et qui montre surtout le monde d'Apple d'un point de vue différent de celui auquel beaucoup sont habitués. Le réalisateur Braňo Holiček n'a pas construit la production autour de Steve Jobs ; le personnage principal de la poignée que l’auteur a utilisée pour des raisons de lisibilité est un mortel ordinaire (Petr Vršek).
Et comme il est un utilisateur de PC, dès la scène d'ouverture, nous le voyons dans un combat futile avec Okny (Petr Hojer). Après une lutte désespérée, Jobs (Daniel Šváb) apparaît comme le sauveur, remettant à notre héros une pomme, incarnée avec brio en tous points par Vendula Štíchová. Il ne manque rien de ce à quoi le public est habitué chez Apple et ses produits : attrait particulier, beauté et intelligence. Autour de Jobs, on ressent une sorte d'aura insaisissable, que son représentant a réussi à exprimer très habilement non seulement à travers des gestes parfaitement imités. Le fluide susmentionné demeure partout, mais ce qui change, c'est la vision du Mac comme l'incarnation de tous les produits Apple. D'une libération bienvenue et d'un objet sans cesse adoré, il devient peu à peu une addiction dont l'effet est renforcé par une forte personnification et une relation profonde avec le protagoniste-utilisateur.
Il quitte son partenaire pour Apple et Apple devient le centre de son monde. A côté de cela, il y a encore Jobs, un personnage au visage sympathique, mais dont le sourire rapporte surtout un profit financier. Avec divers "up-greats", l'objet de désir de l'utilisateur devient de plus en plus réel et aussi plus lascif, ce qui l'entraîne inévitablement dans la spirale du paradigme Apple. La pomme remplace ainsi de facto la femme laissée en début de partie. A ce moment-là, Jobs, confronté à son destin irréversible, prend une tournure surprenante et nous révèle combien est absurde et sans fin la recherche de la perfection d'un produit.
Malgré la conclusion un peu superficielle, qui dépeint pourtant la perfection de l'homme dans son imperfection, il s'agit d'une performance et moi une prouesse remarquable qui offre enfin une vision radicalement différente du phénomène baptisé Apple. Quand tu auras fini la biographie de Jobs ou peut-être un livre Comme le pense Steve Jobs, pensez à visiter Studios Ypsilon – peut-être que cela vous révélera ce que vous pensez.
Galerie
Galerie de photos
J'ai un avis similaire à celui de l'article auto, le spectacle était original et amusant. Je l'ai aimé, même si j'étais très sceptique en tant que fervent "amoureux des pommes". Mais j'évalue seulement du point de vue d'un mortel ordinaire, je ne suis pas un expert en théâtre comme M. Žitný ci-dessous.
Je suis également d'accord. M. Zitny est apparemment un expert en théâtre... Je me demande simplement ce qu'il pensait être "théâtralement faux" et autre chose : c'est comme si vous disiez que Shakespeare a raté Richard III, sa vie ou son rôle... n'importe qui je peux écrire un tel "faux"...
Le problème est que la grande majorité de la performance était un discours copié et traduit de Stanford.
Eh bien... l'écrasante majorité :). Je ne discuterai pas. Je l'ai vu deux fois et ce que vous écrivez est absurde. Je pense que ce mot est là 2 fois et il est beaucoup coupé. Les représentations elles-mêmes durent un peu plus d'une heure. Le discours original dure environ dix minutes. Donc même s'il y en avait un tout, c'est moins d'un sixième... ce qui, il faut bien l'avouer, n'est pas l'écrasante majorité d'entre vous :) J'attends avec impatience une de vos productions. Au revoir.
Je n'ai pas aimé, je trouve ça gênant, c'est mon avis.