Ondrej Holzman La phrase "Vous vous trompez" que Steve Jobs a plaisanté en commentant les problèmes de perte de signal de l'iPhone 4 m'est immédiatement venue à l'esprit. Et si nous regardions tous dans la mauvaise direction lorsque nous jugeons si l'iPad peut remplacer le Mac ?
Le bug m'a été planté dans la tête par Fraser Spiers, qui s'occupe entre autres des iPad dans l'éducation et sur son blog il a écrit texte « Le MacBook Pro peut-il remplacer votre iPad ? Non moins important est le titre original de l'article, que Spiers conclut : "Si seulement les journalistes examinaient les iPad comme les Mac."
C'est précisément le message principal du texte de Spiers, qui regarde le tout de l'autre côté et ne précise pas si l'iPad peut remplacer le MacBook. Au contraire, ils décident si ce que les iPad peuvent faire aujourd'hui, les MacBook peuvent également le faire et ce que vous proposerez. Dans le même temps, Spires souligne une approche qui doit trouver un écho en particulier auprès des jeunes générations et qui deviendra de plus en plus valable au fil du temps.
La logique de pensée des journalistes, qui tentent de comparer depuis plusieurs années, ce que l'iPad est déjà aussi bon qu'un ordinateur et où il perd de manière significative et ne vaut pas la peine d'y penser, est compréhensible, mais apparemment pas même dans dix ans nous serons confrontés à ce dilemme complètement différent. Les iPad ne remplacent pas les MacBook, les iPad les deviennent.
La plus jeune génération : Qu’est-ce qu’un ordinateur ?
Pour ceux qui ont travaillé avec des ordinateurs toute leur vie, les iPad sont désormais quelque chose de nouveau, souvent inexploré, et c'est pourquoi ils les abordent avec beaucoup de prudence, de comparaison et à travers le dilemme entre ordinateur et ordinateur. tablette dans leur cas le train ne circule pas. Le choc habituel entre ces deux camps est que l'un apporte une solution au problème, mais l'autre doit à tout prix lui montrer la solution sur son appareil, encore mieux et plus facilement.
Mais il faut peu à peu commencer à voir les choses un peu différemment. Même les fervents partisans de l'informatique doivent prendre un peu de recul et comprendre où se dirige le monde technologique d'aujourd'hui (et pas seulement) et comment il évolue. Pour beaucoup d'entre nous aujourd'hui, la proclamation d'Apple selon laquelle vous pouvez facilement remplacer un ordinateur par l'iPad donne le vertige, mais pour les générations à venir - et si ce n'est pour l'actuelle, du moins pour la suivante - ce sera déjà quelque chose de tout à fait naturel. .
Les iPad ne sont pas là pour remplacer les ordinateurs. Oui, le MacBook peut gérer des activités que vous ne pouvez tout simplement pas encore faire sur l'iPad, sinon vous transpirerez inutilement, mais la même chose est vraie dans l'autre sens. De plus, à mesure que les deux mondes, à savoir iOS et macOS – au moins fonctionnellement – se rapprochent, ces différences s’effacent très rapidement. Et les iPad commencent à prendre le dessus à bien des égards.
Bien sûr, cela ne peut pas être généralisé, car il existe un certain nombre d'utilisateurs qui ne peuvent tout simplement pas fonctionner sans ordinateur - ils ont besoin de performances, de périphériques, d'écran, de clavier, de trackpad. Mais nous pouvons au moins le généraliser afin que pour ces utilisateurs les plus exigeants, il existe (et à l'avenir peut-être les seuls) des Mac de bureau. iPad contre Les MacBook finiront par dominer complètement les iPad. Et ce n’est pas qu’ils battent les MacBook, ils les remplacent logiquement.
Pourquoi devrais-je utiliser quelque chose avec un clavier fixe, peu variable et trois fois plus lourd ? Pourquoi ne puis-je pas toucher l'écran et pourquoi ne puis-je pas faire preuve de créativité avec le crayon ? Pourquoi ne puis-je pas numériser facilement un document pour le signer et le transférer ? Pourquoi ne puis-je pas me connecter à Internet n'importe où et dois-je rechercher un Wi-Fi peu fiable ?
Autant de questions légitimes qui se poseront de plus en plus au fil du temps, et ce seront elles qui justifieront la prochaine arrivée des iPad. Les plus jeunes utilisateurs, même les enfants d'âge préscolaire, ne grandissent pas avec un ordinateur, mais tiennent un iPad ou un iPhone entre leurs mains dès qu'ils sont dans leur berceau. Le contrôle tactile est si naturel pour eux que nous sommes souvent fascinés lorsqu'ils peuvent gérer certaines tâches plus facilement qu'un adulte.
Pourquoi une telle personne opterait-elle pour un MacBook dix ans plus tard, alors qu'elle cherchait un assistant technologique pendant ses études ou plus tard lorsqu'elle commençait un emploi ? Après tout, l'iPad était avec lui tout le temps, il peut gérer toutes les tâches qui s'y trouvent et rien de tel qu'un ordinateur n'a de sens pour lui.
Les MacBook font face à une bataille difficile
La tendance est évidente et il sera intéressant de voir comment Apple la copiera. Même aujourd'hui, en tant que l'un des rares (également parce que personne ne vend de tablettes en gros ici), il fait clairement la promotion de l'iPad comme étant ce que l'on appelle « l'ordinateur » de référence pour la majorité des utilisateurs ordinaires.
Tim Cook insiste sur le fait que les MacBook et les Mac en général ont toujours leur place dans le menu d'Apple, qu'ils ne perdront pas car ce sont aussi des outils tout à fait essentiels, mais leur position va changer. Apple regarde à nouveau plusieurs années en avant et se prépare exactement à cette situation, plus précisément, elle en fait déjà la promotion de plus en plus agressivement.
Même Apple ne veut pas faire une révolution et supprimer les Mac du jour au lendemain et dire : Ici vous avez des iPad, suivez votre conseil. Ce n'est pas le cas, c'est aussi pour cela qu'il existe de nouveaux MacBook Pro ou MacBook de douze pouces, et tous ceux qui n'autorisent pas leur ordinateur, et qui sont encore une grande majorité, peuvent dormir tranquilles.
Quoi qu’il en soit, les iPad ne peuvent pas être considérés à moyen terme comme remplaçant les MacBook entre les mains de ceux qui les utilisent depuis des décennies – le processus est plutôt susceptible d’être un peu différent. Les iPad trouveront leur chemin par le bas, auprès de la plus jeune génération, pour qui un ordinateur signifiera un iPad.
À en juger par les actions d'Apple, beaucoup peuvent désormais penser que la société californienne pousse souvent les iPad par la force et essaie de les mettre entre toutes les mains, mais ce n'est pas le cas. L'avènement des iPad est néanmoins inévitable. Ils ne sont pas là pour forcer les MacBook à sortir maintenant, mais pour être exactement ce que sont les MacBook aujourd'hui dans dix ans.
Un point de vue intéressant et logique à mon avis, merci pour la matière à réflexion.
Dans 10 ans, cela pourrait devenir une réalité pour les consommateurs de contenu si le multitâche sous iOS est considérablement amélioré et s'il est possible de connecter un moniteur externe, un clavier et un pavé tactile à l'iPad. Actuellement, iOS est trop limité.
Vous dites des bêtises et vous vous contredisez. Post inutile.
pourquoi devrais-je pouvoir connecter des périphériques externes à l'iPad ? Les professionnels utiliseront toujours des machines dotées d’un système de bureau permettant cela. L'iPad sera toujours un outil pour les utilisateurs basiques et peut-être pour les photographes amateurs,... et surtout comme outil de voyage. Je pense qu'à l'avenir, l'iPad affectera le plus le groupe des utilisateurs actuels de MacBook Air, et la grande majorité de ces utilisateurs ne connecteront pas leur MacBook à des périphériques externes...
Très bel article :) il m'est déjà arrivé à plusieurs reprises qu'une personne soit assise sur une table basse quelque part avec un iPad Pro et qu'un clavier Apple y soit connecté - cela avait l'air intéressant, mais je suis d'accord avec l'article selon lequel un tel la personne n’aura pas du tout besoin d’un ordinateur portable. Cela s'applique aux utilisateurs ordinaires, je ne pense pas que cela fermera les macbooks partout - nous sommes encore nombreux à avoir besoin d'un macbook (en tant qu'étudiant en informatique, je ne peux pas avoir d'iMac car je dois toujours emporter un macbook avec moi). moi)
Ces articles du genre "bientôt on se passera des ordinateurs... et ils seront remplacés par des tablettes/téléphones portables/lunettes 3D/peu importe" m'amusent toujours. Bien sûr, l'iPad est bon pour la consommation, j'ai moi-même un Air 2 et j'en suis satisfait, mais le problème survient lorsqu'on arrive à une tâche qui n'est pas "ennuyeuse" et qui implique quelque chose de plus que simplement lire/visualiser ce qui a déjà été fait. été créé. Bref, n'importe quelle création. De l'écriture d'un fichier texte plus long que, disons, A5+, en passant par des tableaux (peu importe !), jusqu'à la création semi-professionnelle à domicile (vidéos personnelles, édition de photos, documents). Bien sûr, il est possible qu'avec le temps nous connections une souris et un clavier à un appareil du futur, mais je ne pense pas que cette sensation physique remplacera un jour quoi que ce soit. Certainement pas dans un avenir proche. Après tout, la souris existe depuis environ 50 ans. iPad 10.
Mais ils poussent… et beaucoup.
Je ne sais pas, personnellement, je n'utilise l'iPad que pour profiter du contenu, travaillons dessus, codons-le, il n'y a de toute façon aucun danger. Je comprends qu’il y aura des fanatiques, mais je doute que ce soit une tendance ciblée.
C’était donc encore une fois un non-sens d’adoration/tendance…
Je recommanderais à l’auteur le livre Digital Dementia de Manfred Spitzer.
Pourquoi devrais-je utiliser quelque chose avec un clavier fixe, peu variable et trois fois plus lourd ?
L'iPad pro 12.9 pèse 0.7 kg, l'iPad pèse 0.47 kg, le macbook 0.9 kg. Ce n'est pas un triple.
et ajoutez un clavier aux iPad.
* pourquoi devrais-je utiliser quelque chose sur lequel même ce commentaire ne peut pas être écrit (et corrigé) confortablement ?
Pourquoi ne puis-je pas toucher l'écran et pourquoi ne puis-je pas faire preuve de créativité avec le crayon ?
Parce qu'Apple a une mauvaise politique produit et n'installe pas artificiellement d'écrans tactiles dans les ordinateurs portables. Cela est possible depuis longtemps chez d’autres fabricants.
Pourquoi ne puis-je pas numériser facilement un document pour le signer et le transférer ?
ok, je vais en tenir compte comme un argument valable (à quelle fréquence la plupart des gens en ont-ils besoin ? J'y vais dans un mois et je le résoudrai très bien avec l'appareil photo de mon téléphone)
Pourquoi ne puis-je pas me connecter à Internet n'importe où et dois-je rechercher un Wi-Fi peu fiable ?
Comment un iPad sans carte SIM résout-il ce problème ?
Alors, l'iPad Wi-Fi est-il simplement un appareil conçu pour un Wi-Fi peu fiable ?
L'auteur (et ses partisans) pourrait se rendre compte que les critiques constructives reflétées dans de vraies critiques (et éventuellement des non-achats) nous rapprocheront davantage, nous les amateurs de pommes, vers la satisfaction. Si vous laissez cette entreprise faire des bêtises après les autres et que vous adorez toujours bêtement ces bêtises, il est possible que dans quelques années elle n'adore plus rien.
La question est de savoir si toute une génération d'utilisateurs appréciera vraiment une consommation ennuyeuse de contenu avec des options d'édition minimales et de nouvelles émoticônes dans le système.
Si oui, alors tout va bien.
Sinon, il est fort possible que dans 10 ans, Apple ne vende que des gadgets absurdes et que nous achetions ailleurs les véritables machines fonctionnelles sur lesquelles nous avons grandi.
Je ne peux pas imaginer une seule profession de bureau où un iPad aurait une meilleure application qu'un ordinateur.
ps : j'ai moi-même un mac pro/iphone/ipad
Je voulais écrire quelque chose de similaire + j'ajouterais - l'auteur de l'article voulait probablement provoquer une "flamme" ciblée, ce qu'il a évidemment réussi avec un cri similaire (jetez les ordinateurs portables, il y a des iPad ici) ou Apple y a contribué article/auteur (ils essaient de promouvoir ce style "progressiste") ou il ne l'utilise pas pour un travail sérieux - sinon une personne raisonnable ne serait pas capable d'écrire ceci.
Beaucoup de gens ici ne comprennent pas le texte écrit ou n'arrivent pas à surmonter leur vision du monde. Je vais l'essayer ailleurs. Dans l'une de nos activités, nous avons un groupe clé de jeunes âgés de 13 ans et plus. Je tiens à souligner que 80 % des personnes originaires de régions comme l'Amérique du Sud ou l'Inde n'ont jamais travaillé avec un ordinateur. Leur seul périphérique gadget est un téléphone portable avec si possible un très grand écran. Ces personnes changent déjà la façon de travailler avec les sites Web, par exemple. Ces pages qui défilent sans fin – oui, ce sont exactement les créations influencées par cette génération. Sur ces téléphones portables, ils font tout ce que nous avons l’habitude de faire sur un ordinateur, mais d’une manière différente. Ils ne savent ce qu'est un e-mail que parce qu'ils doivent en créer un pour créer un compte sur un réseau social, puis ils ne le reverront plus jamais de leur vie. Ils communiquent à travers des images et des vidéos. Il est naïf de penser que ces millions de jeunes changeront leurs habitudes dans le futur. Ils formeront les futures normes. Et s’ils peuvent tirer de leurs androïdes bon marché ce qu’ils peuvent faire maintenant, alors je peux tout à fait imaginer le développement décrit dans l’article. D’ailleurs, ce ne seront pas les iPad – c’est là qu’Apple fait une sacrée erreur et sous-estime la situation. L'iPad montrera au maximum la direction qu'Android apportera également à la convivialité sur ses appareils bon marché, et grâce à une meilleure accessibilité, cette génération continuera sur la plate-forme qu'elle connaîtra depuis son enfance, tout comme notre génération a continué sur le PC, sur lequel Prince of Persia a déjà fumé. D'ailleurs. Je ne peux pas imaginer mon travail sans ordinateur portable, mais je vais uniquement aux réunions et aux conférences avec un iPad Pro. Lire des documents, prendre des notes au format PDF, créer des cartes mentales et rédiger des procès-verbaux de réunion : je suis beaucoup plus flexible et plus rapide que mes collègues équipés d'un ordinateur portable. Il existe simplement des activités que l'iPad d'aujourd'hui peut gérer mieux et de manière plus créative. Oh, et je ne peux pas du tout imaginer éditer des photos sans iPad :-)
J'utilise un iPad Pro et un Pencil avec un Macbook Pro depuis un certain temps maintenant. S'il existe un programme pour iPad qui remplace le programme sur Mac, je n'aurai pas besoin d'utiliser de Mac. Je crée des feuilles de calcul sur un iPad. Donc, pour moi, cet article n’est pas autant de science-fiction que beaucoup l’écrivent ici. C'est juste une question de point de vue et de raison pour laquelle j'utilise l'appareil. S'il y aura des programmes sur l'iPad qui remplaceront les programmes sur le Mac, pourquoi pas ? Il est clair que ce ne sera pas pour tout le monde.
Aujourd'hui je n'ai plus de calculatrice, de réveil, de système de navigation... car mon téléphone l'a remplacé.
Mes parents utilisent un ordinateur portable uniquement pour Internet et pour les e-mails, l'iPad suffit. Ce n'est en réalité qu'un point de vue : ces choses sont interchangeables à bien des égards, et celles qui ne le sont pas actuellement, peut-être avec le temps. Il y aura de nouvelles choses comme la VR pour lesquelles le Mac ne sera pas adapté. Peut-être quand Ikea aura un catalogue qui vous montrera à quoi ressemblera la table dans votre salon. Aujourd’hui n’est pas encore mais demain ?……
Juste une petite remarque : quelqu'un objectera que le clavier ne peut pas être remplacé. Cette personne doit s'occuper des enfants. À l’époque des téléphones à bouton-poussoir, ils pouvaient envoyer des SMS sans regarder le clavier. Ils se sont adaptés très rapidement. Ce n’est pas parce que je ne peux pas le faire que cela ne peut pas être fait.
Pour crasher : désolé mais votre imagination est vraiment petite. Cela dépend de ce que vous pensez du travail de bureau (écrivez un e-mail et faites un tableau, pourquoi pas ? ce qui est fait dans le package bureautique peut également être fait) L'iPad pro 12″ est vraiment gros - essayez-le.
Je ne suis pas d'accord. Chaque jour, je parcours les budgets créés dans Excel et je ne peux pas imaginer le faire sans un curseur et un moniteur supplémentaire. En ce moment même, je prépare une liste de services pour la commande, qui compte environ 6000 lignes. J'ai plusieurs offres de sous-traitants ouvertes pour cela. Je pourrais me passer d'un curseur. Il faudra de la pratique dans ce sens, mais sans moniteur supplémentaire où je peux tout voir d'un coup. Je ne sais pas, je ne sais pas..
Vous pouvez déjà exécuter une application pour les présentations sur l'iPad, où vous pouvez utiliser AirPlay comme moniteur externe supplémentaire. Ensuite, il y a quelque chose de différent sur l'iPad et sur le moniteur connecté. J'imagine qu'Apple proposera éventuellement la possibilité de connecter un moniteur AirPlay à partir de l'iPad afin qu'il fonctionne comme un bureau étendu dans l'ensemble du système, semblable à un Mac. Je pense que ce n'est qu'une question de temps. Il sera intéressant de voir quelle solution de conception de contrôle Apple implémente, au moment où vous écrivez, le curseur, si le moniteur connecté n'est pas tactile. S'il s'agit de quelque chose comme un trackpad virtualisé de l'iPad... ?
Mais c'est encore ça ! L'iPad sert ici uniquement de lecteur de contenu. Pas un appareil à part entière où je créerai entièrement la présentation.
L'information selon laquelle l'iPad n'est qu'un lecteur de contenu est fausse.
Des présentations (et bien d’autres choses) peuvent également être créées sur l’iPad.
Il s'agit principalement de ce principe. Il est déjà possible de lire ou de créer du contenu sur l'iPad et en même temps, autre chose que le moniteur connecté peut être affiché sur l'écran de l'iPad. Via l'iPad, vous pouvez contrôler séparément ce qui se trouve sur l'iPad et séparément ce qui se trouve sur le moniteur connecté.
Ce n’est pas parce que quelque chose vous convient qu’il conviendra à des millions d’autres personnes.
J'utilise beaucoup les raccourcis clavier pendant le travail et le "travail", j'ai généralement environ 5 fenêtres/applications ouvertes et j'aime en avoir une vue d'ensemble.
C'est aussi pourquoi j'ai un moniteur prédateur Acer 34. Ios est complètement inutile pour ça. Je ne sais pas ce que vous faites, mais j'aimerais vous voir préparer une conférence sans clavier. Je vous parie votre iPad que je serai toujours plus rapide sur mon ordinateur.
Calculatrice, réveil, navigation : des applications lumineuses à usage unique que vous pouvez remplacer par pratiquement n'importe quoi, n'importe où. Ce n'est pas un argument pour iPad/iOS.
Catalogue Ikea : cette réalité augmentée est utilisée depuis longtemps.
Et encore une fois : l'iPad sert ici uniquement de consommateur/spectateur de contenu.
Ceux qui préparent le catalogue le mettront sur l'ordinateur.
Pas sur iPad via iOS.
Vos parents se contenteraient probablement d'un iPad, mon père peut se passer d'un ordinateur.
Aucun de nous ne peut en tirer de conclusions pour les autres.
Cela dépend de ce que vous pensez du travail de bureau (écrivez un email et faites un tableau, pourquoi pas ? ce qui est fait dans le package bureautique peut aussi être fait)
Bien sûr que oui. Cela peut également être fait par téléphone. Mais avec quel effort et pour combien de temps ?
Désolé, mais si vous voulez discuter avec des petits enfants, je n'y crois pas.
Ils se sont peut-être adaptés si rapidement en « caressant le verre », mais dans le même temps, les troubles de la personnalité augmentent considérablement. Par exemple, les enfants de moins de 3 ans ne devraient pas du tout avoir accès à la télévision, aux smartphones, etc. (cela détruit la même mémoire).
Bien sûr, ce sont les enfants qui s’y adaptent le mieux. Qui diable d'autre, sinon ceux qui sont à l'âge où ils apprennent « le mieux » et « le plus ». La question est de savoir si vous voulez leur apprendre à utiliser des choses éculées au lieu de la pensée critique, à dépendre des téléphones portables et des données et connaissances non vérifiées « quelque part ».
Je pense que mon imagination va parfaitement bien.
Je ne comprends pas cette excuse pour des restrictions inutiles et des absurdités aux dépens de nous, les utilisateurs. Apple se contente de tâtonner et propose des absurdités marketing au lieu de solutions constructives et vous continuez à le défendre.
Je ne dis pas que l'iPad est mauvais. Je sais qu'il a une grande application, par exemple dans le secteur de la santé, où les médecins peuvent immédiatement télécharger une radiographie de haute qualité du patient dont ils s'occupent. Mais il n’y a aucun avantage à réduire volontairement le système, à faire les choses plus longtemps, avec moins d’efficacité, mais à s’enivrer du fait que c’est « beaucoup plus facile ».
J'ai une idée de la façon dont je veux travailler avec l'électronique. Et Apple le remplit toujours mieux (quoique de plus en plus mal).
Je ne vais certainement pas accepter le principe selon lequel Apple se fera une idée de la façon dont je devrais travailler et je devrais m'y adapter.
La première phrase peut également être appliquée dans l'autre sens : « Ce n'est pas parce que quelque chose ne vous convient pas qu'il NE CONVIENT PAS à des millions d'autres personnes. »
Bien entendu, les ordinateurs sont toujours plus performants que les tablettes. Mais il existe de nombreuses situations dans lesquelles vous n’avez pas besoin des capacités supérieures d’un ordinateur. Il est alors inutile d’emporter un ordinateur partout avec soi.
Par exemple. Catalogue Ikéa. C’est exactement quelque chose qui pourrait également être résolu sur l’iPad. Pour cela, il suffit d'une candidature correctement préparée*. Je ne sais pas, peut-être qu'ils l'ont déjà et l'utilisent. Comment savoir avec certitude que le catalogue (son contenu) a été créé sur un ordinateur et non sur un iPad ? Il s'agit simplement de remplir la base de données avec des photos et des textes. Cela peut facilement être fait par quelqu'un se promenant avec un iPhone, prenant des photos de marchandises avec des codes-barres collés dessus et les envoyant à une base de données publique en un seul clic.
*Oui. Ils ont créé cette application sur un ordinateur. Cependant, avec l’avènement de l’iPad Pro et d’iOS 11, je pense que ce n’est qu’une question de temps avant qu’il soit possible de programmer une application iOS sur l’iPad. De nombreux développeurs le réclament déjà. Avec les performances toujours plus élevées de ces appareils, une visibilité toujours meilleure et le travail avec plusieurs applications, cela se rapproche de la réalité.
Sinon, vous pouvez également connecter le clavier à l’iPad et utiliser divers raccourcis clavier. L'avantage de l'iPad est que si vous renversez de la bière sur le clavier, ce n'est pas une tragédie comme avec un clavier sur un chevalet, vous pouvez aussi vous en sortir avec le clavier virtuel. Et la machine fonctionne toujours.
Il ne s’agit pas ici de défendre toutes les actions d’Apple.
Mais cette étape, l'existence d'une tablette, grâce à laquelle je peux (même si ce n'est pas le plus pratique, mais quand même) faire absolument tout* ce que je fais sur un ordinateur, je la défends.
*C'est un fait incontestable. Pour les tâches les plus exigeantes, il suffit de disposer d'une connexion à distance à votre ordinateur personnel ou à une station virtuelle.
Et si la réponse est : « Mais il faut avoir l'ordinateur quelque part », alors je pourrais dire que « vous ne ferez aucun travail sur l'ordinateur ». Parce que, par exemple, un astrophysicien a besoin d’un super-ordinateur. Et il ne l'a pas non plus chez lui et ne peut pas l'emporter partout avec lui, mais il s'y connecte à distance depuis son chevalet ou peut-être depuis un iPad.
La première phrase peut également être appliquée dans l'autre sens : « Ce n'est pas parce que quelque chose ne vous convient pas qu'il NE CONVIENT PAS à des millions d'autres personnes. »
Je ne dis pas ça. Mais je dis qu’Apple/l’auteur de l’article ne devrait pas essayer de nous imposer ces illusions dans un sens ou dans l’autre. Et en même temps, j'ai immédiatement ajouté qu'au lieu de discuter ici d'absurdités, il fallait faire pression sur Apple pour qu'il commence à produire des ordinateurs solides correspondant à l'époque actuelle (par exemple des ordinateurs portables tactiles). Je n'accepte pas les absurdités élogieuses entre le clavier et l'écran.
Clavier externe :
Lorsque je connecte le clavier à l'iPad, je crée essentiellement un ordinateur portable à écran tactile avec un système raffiné.
Mais j'écris déjà dans le premier post qu'Apple a une mauvaise politique et ne propose pas d'ordinateur portable avec écran tactile.
D'autres fabricants l'ont fait depuis longtemps. Oui, jusqu'à présent, l'environnement Mac n'a pas rattrapé son retard, mais étant donné qu'au lieu d'innovations fondamentales concernant l'amélioration de la stabilité, je ne vois que de "nouveaux smileys", donc cela ne durera probablement pas aussi longtemps.
L’argument du type de clavier renversé n’a absolument rien à voir avec notre discussion. Si vous commencez à penser qu'acheter un clavier externe pour un iPad coûte moins cher que pour un Macbook, alors je peux immédiatement écrire que l'achat d'une tablette Android peut être encore moins cher.
Le fait incontestable d'une connexion permanente se fissure dès que vous avez besoin d'un multitâche solide et d'une vue d'ensemble dans plusieurs fenêtres.
Je connais cela à propos d'IKEA et de la réalité augmentée, car j'ai été l'un des premiers en République tchèque à appliquer cette utilisation commercialement.
Je travaille dans les médias et la publicité depuis plus de 15 ans.
d'ailleurs. J'aimerais vous voir sur l'iPad via un accès à distance :
vous préparerez une belle présentation et une présentation de qualité
plier un catalogue ou une brochure
tu feras une affiche à imprimer
tu as coupé une vidéo professionnelle
L'iPad sert uniquement à consommer et à créer du contenu simple. Et tant qu'il y aura une limitation d'iOS contre OS, cela continuera à l'être.
Encore une fois : je ne dis pas que l’iPad est une mauvaise chose. J'en ai moi-même un à la maison. Mais arrêtez d'imposer des choses limitées dans la tête des gens, en leur disant que cela leur suffit. Je ne comprends vraiment pas pourquoi compliquer les choses sur un appareil simple, alors que c'est encore beaucoup plus simple sur un appareil complexe.
Ouais. Je suis d'accord avec toi sur beaucoup de choses. J'écris aussi que l'ordinateur est bien sûr plus performant. Le fait est qu’aujourd’hui, de plus en plus de gens effectuent, disons, un travail plus simple. Il existe d’innombrables professions ou postes pour lesquels un iPad suffit. Mais je ne suis pas d'accord avec l'affirmation selon laquelle l'iPad est uniquement destiné à consommer du contenu et que vous ne pouvez pas créer dessus. Tu peux. Et dans de nombreux cas, c'est encore plus pratique que sur un ordinateur.
Quand commencera-t-il à se développer pour iOS sur iOS ? Ensuite, l'iPad remplace le MacBook.
Vous ne pouvez pas écrire une application iPad sur un iPad. C'est bon. Et quand vous écrivez, vous ne compilez pas. Ce n'est rien. Je ne comprends toujours pas pourquoi iOS n'a pas d'application Terminal.
Si vous en avez besoin pour SSH et non pour la gestion locale, j'utilise Termius.
Oui, mais cela leur arrive à ce moment-là lorsque je vois un carré sur l'écran avec le mot magique « Finder » en dessous.
Ce qu'il y a dans iOS 11 n'est pas le même.