Libor Kubin Avez-vous déjà pensé à quel point il est avantageux de toujours disposer de la dernière version du logiciel ou du matériel ? Le domaine des technologies de l'information possède-t-il un brevet sur le mobile perpétuel ?
Un peu d'histoire
Lorsque j'ai commencé à vivre de l'infographie dans la première moitié des années 90, j'avais "besoin" de toujours disposer de la dernière version du système et du programme de travail. Chaque nouvelle version était une petite fête. Il y a eu des améliorations significatives et de nouvelles fonctionnalités. Des disquettes contenant (pour la plupart) des programmes volés circulaient entre connaissances. L’installation réussie de matériels et de logiciels arbitraires a fait l’objet de longs débats et disputes dans les établissements de restauration. Le nouveau PC coûte à peu près autant d’argent que ce que j’ai gagné en un an. Il a fallu un an et demi pour gagner de l'argent sur Mac. La vitesse des processeurs variait à partir de 25 MHz, les disques durs avaient une taille maximale de plusieurs centaines de Mo. J'ai passé une semaine à réaliser l'affiche au format A2.
Dans la seconde moitié des années 90, les ordinateurs ont commencé à être systématiquement équipés de lecteurs de CD (et un peu plus tard de DVD). Sur des disques durs plus grands, les versions plus récentes du système et des programmes occupaient plus d'espace. Vous pouvez acheter un PC pour environ quatre mois de salaire, un Mac pour six mois. La règle commence à s'appliquer selon laquelle vous remplacez les processeurs, les cartes graphiques et les disques de votre PC à chaque nouvelle version de Windows. Vous pouvez toujours utiliser votre Mac après quatre ans et deux mises à niveau majeures du système. Les processeurs dépassent la fréquence de 500 MHz. Je ferai une affiche A2 dans deux jours.
Au tournant du millénaire, je constate que j'ai presque toujours un ordinateur plus puissant à la maison et des versions de programmes plus récentes que celles de mes employeurs. La situation devient quelque peu schizophrène. Au travail, j'appuie sur des raccourcis clavier qui ne fonctionnent pas, je recherche des fonctions qui n'existent pas dans les anciennes versions des programmes graphiques. Le chaos général est complété par l'utilisation des versions tchèque et anglaise du logiciel. Grâce à Internet, de plus en plus de personnes « possèdent » les dernières versions de tous les programmes, même s'ils n'en utilisent même pas 10 %. Recevoir l'information n'est pas une question de semaine, mais de jours ou plutôt d'heures.
Et quelle est la situation aujourd’hui ?
De mon point de vue, les programmes et les systèmes d’exploitation apportent une évolution, mais pas de révolution. Certains bugs sont corrigés, quelques fonctionnalités sont ajoutées et la nouvelle version est sortie. Aujourd’hui, un ordinateur convenablement équipé peut être acheté pour un ou deux chèques de paie. Mais l’ordinateur démarre toujours comme il y a cinq ou dix ans – une à trois minutes (à moins que vous n’utilisiez des disques SSD, bien sûr). Mon rendement au travail ne s’est ni amélioré ni détérioré de façon spectaculaire au cours des cinq dernières années. Le plafond est toujours ma vitesse à donner des instructions à l'ordinateur. La puissance de calcul est encore largement suffisante pour les choses ordinaires. Je ne monte pas de vidéo, je ne fais pas de simulations, je ne rends pas de scènes 3D.
Mon ordinateur personnel exécute une ancienne version de Mac OS X 10.4.11. J'utilise des versions de programmes que j'ai achetés il y a sept ans pour de l'argent. Cela fonctionne bien pour mes besoins, mais… je suis bloqué. Certains documents que je dois traiter ne peuvent pas être ouverts normalement, je dois donc les transférer vers des versions inférieures ou les convertir. Le cycle s’accélère et les anciennes versions ne sont plus prises en charge. Les circonstances m'obligeront probablement à installer le dernier système et à acheter une mise à niveau. J'espère que cela "raffermira" mon ordinateur et que je ne changerai pas complètement mon matériel.
Boucle infinie
La convivialité morale du matériel et des logiciels est raccourcie. Serons-nous donc obligés de conserver d'anciens ordinateurs pour d'anciens documents, car la société 123 a déjà cessé d'exister et les données créées en quelques années soit ne peuvent plus être transférées du tout, soit cela nécessite la création de documents complètement nouveaux ? Que ferai-je si un beau jour je ne parviens pas à démarrer mon ordinateur et qu'il ne puisse même pas être réparé ? Ou la solution consiste-t-elle à jouer à un jeu sans fin : mettre à niveau le logiciel tous les deux ans et le nouveau matériel tous les quatre ans ? Et que diront nos enfants des tas de plastique que nous leur laissons en héritage ?
Pour les fans d'Apple, il est étonnant que la part de marché de l'entreprise augmente et que davantage d'ordinateurs, de lecteurs et de tablettes soient vendus. Le progrès ne s’arrête tout simplement pas. Avant toute chose. Apple est une entreprise comme les autres et essaie de maximiser ses profits et de minimiser ses coûts. Au cours des dix dernières années, la qualité du travail informatique a été fluctuante et plutôt en déclin. Pour économiser de l'argent, il est assemblé en Chine. Et paradoxalement, les pièces nécessaires venues du monde entier sont ici rassemblées.
Ces dernières années, Apple (et pas seulement Apple) a déployé une stratégie marketing très efficace pour forcer les clients à acheter de nouveaux produits. L'effet est souligné (qui n'a pas le dernier modèle, comme s'il n'existait même pas). L’iPhone en est un bon exemple. Le modèle de moins de trois ans ne peut plus être mis à jour vers la dernière version complète d'iOS, et il existe diverses restrictions artificielles (il n'est pas possible d'enregistrer de vidéo) qui vous obligent à acheter le nouveau produit. Contrairement à l’année dernière, Apple n’a même pas attendu le lancement estival du nouvel iPhone cette année. Il a arrêté de prendre en charge le modèle 3G plus de sept mois plus tôt. C'est peut-être bon pour les affaires d'Apple, mais pas pour moi en tant que client. Alors, vais-je acheter un nouveau modèle tous les deux ans sans changer une seule fois la batterie de mon téléphone ? À un prix plus ou moins identique à celui du Mac mini ?
Les ordinateurs et les technologies intelligentes sont partout autour de nous. La dépendance à leur égard ne cesse de croître. Existe-t-il un moyen de sortir de cette boucle qui se resserre ?
Auparavant, un ordinateur et un logiciel coûtaient 100 000 euros et duraient 10 ans. Aujourd'hui, cela coûte 20 000 et dure 2 ans. Peu importe comment je calcule, le résultat est le même. ;))
Cela coûtait peut-être 60.000 10 auparavant, mais cela n'a pas duré 5 ans, par hasard. Au contraire, je pense que les progrès étaient plus rapides avant. Si vous regardez tous les composants aujourd'hui, ils sont tous légèrement améliorés et vous pouvez exécuter les derniers jeux même sur un ordinateur de XNUMX ans. Ce n'était pas comme ça avant ;-)
En 2001, nous avons acheté un ordinateur de bureau complet comprenant un moniteur pour 60 000 CZK. Déjà en 2003, la vente était extrêmement lente, en 2004 nous n'avons même pas essayé de le vendre, mais l'avons jeté.
Mythe : J'ai un ordinateur vieux de trois ans (acheté en set à l'époque pour le meilleur rapport performance/prix) et les jeux d'aujourd'hui ne tournent que rarement sur mon 24″. Et même si j'avais acheté un haut de gamme absolu à l'époque, je n'aurais pas été bien mieux.
HTC produit un téléphone tous les trimestres et personne ne s'arrête… Nokia pareil…
Au contraire, si vous souhaitez utiliser l'iPhone 3G par exemple, vous devez accepter que sa durée de vie a déjà largement dépassé son apogée (il a été fabriqué pour l'année 2008 - 3 ans, c'est long dans le domaine des téléphones portables et il cela a toujours été le cas, seul le Nokia 5110 a pu être le téléphone mobile de l'année 2000 malgré le fait qu'il ait été introduit en 1998, depuis lors la durée de vie morale de la plupart des téléphones était de 1 à 2 ans au maximum). Cependant, où est le HTC Legend de l’année dernière ? Apple, avec sa stratégie de 1 modèle par an, va à contre-courant, Nokia, HTC... où personne ne connaît les téléphones du T1 au T4... Oui, Apple utilise aussi cette stratégie, mais vous avez choisi l'acteur le plus décent sur le marché pour s'en plaindre..un peu dommage.
C'est à cela que servent les crachats. Peu importe que le délai pour les nouveaux modèles soit de 3 mois ou d'un an, HTC ou Apple. C'est juste du marketing.
Durée de vie morale 1-2 ans ? Qu’en est-il de la durée de vie réelle ? Le téléphone est entièrement fonctionnel, vous pouvez passer des appels et la batterie dure toute la journée. Cela vous semble-t-il normal et économique de payer la somme de 2 à 16 20 CZK tous les 000 ans pour un téléphone non subventionné ou environ la moitié si vous êtes abonné à l'opérateur pour les 2 prochaines années ? La nouvelle version de l'iPhone 4 peut changer de fond d'écran, dispose d'un meilleur appareil photo et prend des vidéos. Rien de fondamentalement nouveau et révolutionnaire par rapport au 3GS. Et dois-je le payer tous les deux ans ? Et comme il faut augmenter les profits, au bout de 3 ans on arrêtera de soutenir le modèle ?
iPhone de première génération - le support a pris fin après 3 ans, deuxième génération après 2 ans et 5 mois, iPhone 3GS après ???
J'ai exactement le même dilemme. Combien je suis moi-même victime du marketing et du désir intérieur de posséder le dernier cri… À quel prix…
Sur le PC de bureau, cela s'est résolu tout seul :-) Je ne joue plus beaucoup à des jeux, donc mon ordinateur overclocké de 5 ans avec une mémoire et un disque mis à niveau sert d'archive pour les photos et de sauvegarde... Je ne Je n'essaie même pas de démarrer de nouveaux jeux et de nouveaux graphismes, je ne veux pas investir. Mon envie de jouer est totalement comblée par l’iPhone/iPad…
En tant qu'ordinateur de bureau de base, j'utilise un Macmini de la génération précédente et il durera certainement un certain temps. Combien de temps? J'estime que cela prendra environ deux ans, mais ce sera peut-être plus long. Cela dépend des exigences du Lion.
Mais ce qui m'excite c'est l'iPhone... J'ai un 3GS, quand le 4 est arrivé, je pensais y arriver facilement... mais il va falloir passer au 5... Plus de mémoire - opérationnelle et peut-être du stockage... Processeur plus puissant. Je ne peux probablement pas résister à ça... Il ne s'agit pas de travail dans ce cas, je me contenterais de ce que j'ai. Mais je veux de nouveaux jeux, je le sais... Je crois que je ne suis pas le seul et qu'Apple ressent la même chose. Au moins, l'approche actuelle semble être que la majorité des propriétaires d'iPhone en changent environ tous les deux ans... Et oui, je suppose que le support d'Apple pour le 3GS prendra fin trois ans après son lancement.
Il n'y a qu'un seul moyen de s'en sortir, ne pas s'en servir... C'est comme avec les téléviseurs, les voitures... Les nouveaux téléviseurs offrent plus d'angles de vision, mais le signal des programmes TV est majoritairement en SD... Pourtant, les gens - y compris moi - achetez-les. Je regarde parfois des DVD, mais si c'était absolument nécessaire ou si je restais sur mes fesses, là encore, non... Si les voitures étaient moins chères (ou si notre économie était plus efficace), nous achèterions de nouvelles voitures au bout de trois à cinq ans. ... bémol le nouveau - à part un tas d'assistants électroniques, il n'apporte rien d'aussi vertigineux et nécessaire... Je dirais que le désir d'avoir les dernières nouveautés fait en quelque sorte partie de la nature humaine - du moins un Type de personne occidentale. La plupart du temps, nous n’avons pas besoin des nouvelles choses, parce que les anciennes ne sont plus utiles, mais parce que nous les voulons. Et les entreprises y contribuent parfois en cessant de prendre en charge les variantes précédentes.
Monsieur Kubín, vous vous plaignez actuellement des principes de fonctionnement de l'économie de marché.... c'est comme ça que ça marche partout dans le monde... Je suis d'accord avec toi d'un point de vue humain, je ne suis pas du tout partisan de ce cloaque mondialisé, par contre j'objecte quand même qu'Apple est l'un des rares des entreprises où la vie morale et la valeur de leur établissement sont relativement grandes (pour la pauvreté) et la seule chose qui n'allait pas jusqu'à présent était que la 3G a été mise à jour vers 4.X et qu'elle est devenue difficile à utiliser. Sinon, vous pouvez continuer à l'utiliser. Vous pouvez l'utiliser pour appeler, écrire des e-mails, écouter de la musique, utiliser des applications jusqu'à 4.2.1 (toutes jusqu'à présent).
Il a juste une petite RAM…. il a la même chose que le modèle 2007, pensez-vous sérieusement que quelqu'un prendra en charge un modèle 2007 avec mémoire en 2011 ??
Ce n’est pas ainsi que fonctionne cette société, cette société fonctionne sur le principe de la consommation de tout et partout.
Comme je l'ai dit, en tant que personne, je suis d'accord avec vous, mais je ne comprends pas pourquoi vous pleurez sur cette fausse « tombe ».
respectivement.. pour être plus précis, les principes de la société de consommation, qui sont liés les uns aux autres.
Avec les macbooks en général, cependant, je remarque que cette tendance n'est pas si vertigineuse, combien de fois j'ai lu sur les forums de différents propriétaires de pommes comment tel ou tel modèle de 2005 ou plus... cela ne me semble pas si terrible, d'autant plus qu'Apple fait de son mieux pour la recyclabilité.
Je ne pense pas que quiconque pleurerait si Apple n'avait pas foiré le firmware 4.x pour la 3G comme ils l'ont fait. Ce logiciel ne peut pratiquement rien faire de plus, il ne fait que ralentir la 3G jusqu'à une limite insupportable. Rester avec 3.x fw n'est pas une solution car de nombreuses applications ne maintiennent pas la compatibilité ascendante.
Je possède moi-même une 3G et j'ai été satisfait de la série fw 4.x. Je continue à utiliser l'iPhone, mais malheureusement je ne suis plus satisfait. Apple a perdu ma confiance à ce sujet et j'ai peur d'en tenir compte lorsque je remplacerai mon téléphone.
Et ce n'est pas seulement le firmware 4.x, mais aussi les problèmes constants avec le réveil et la "coupure" progressive des anciens modèles en désactivant les fonctions des anciens modèles qu'il gérerait sans problème (par exemple, afficher la valeur du puissance restante de la batterie en pourcentage, sur le 3GS quelque chose sera sûrement trouvé, et si ce n'est pas maintenant, alors avec la prochaine version de fw, ce sera certainement le cas).
PS : j'ai la 3G depuis le début des ventes en République tchèque, elle n'a certainement pas été supportée pendant trois ans, mais seulement deux ans
Je suis tout à fait d'accord que cette époque est en quelque sorte bouleversée et je pense qu'il ne s'agit pas seulement du support mais aussi des produits et je ne parle pas seulement des PC et des téléphones. Une personne a payé un supplément pour une marque et a eu une qualité garantie qui a duré , maintenant aucun fabricant n'est intéressé par quelque chose qui dure cinq ans ou plus, hein
De plus, l'iPhone 3G - je pense que c'est génial qu'il y ait un certain support pendant au moins 3 ans... montrez-moi un fabricant de téléphones portables qui ajoute des fonctions à votre téléphone 3 ans après l'achat... La plupart du temps, ce que vous l'achat reste avec et je ne m'en occuperai pas pendant quelques années après la sortie de la nouvelle version du produit. La 3G n'est pas encore grand-père, mais c'est définitivement un vétéran...
Après tout, chacun peut décider comme il veut, n’est-ce pas ? J'ai besoin d'un forfait 3g parce que je le veux et je l'aime bien, même si ce n'est pas le plus rapide. Ce n'est pas une question d'argent, si je compte les différences entre vendre et passer à la 3g puis à la 4g, c'est à peu près pareil que lorsque je passe de la 3g à la 4g/5g, donc c'est important, chacun fait ce qu'il veut, personne ne le force pour aller n'importe où, j'ai acheté 3g sans copier-coller et maintenant je dois maudire Apple de ne pas avoir enregistré de vidéos, etc.?
J'ai acheté Ip4 en décembre 2010, principalement parce qu'il y avait des rapports selon lesquels Ip5 serait en été. Si je ne le savais pas, j'ai toujours tous les 3g.
Maintenant, quand j'ai découvert que l'ip5 était censé être à l'automne, j'ai « relancé » je peux enfin me dire : je suis IN depuis au moins 1 an ! Mais si l'ip5 n'a qu'un meilleur appareil photo, un écran 3 mm plus large et le même design, Stív ne me verra pas dans la file d'attente pour l'ip5...
Apple est bon en marketing. Faire la queue pour son produit aujourd'hui comme chez Favoris en 1990, tout vendre, faire des listes d'attente....honneur à qui, honneur à lui.
HONNEUR DE TRAVAILLER
Même si différentes entreprises tentent de manipuler leurs clients avec différents marketing, la règle selon laquelle le client est le patron s'applique toujours.
Ceux qui créent quelque chose sur un ordinateur savent que la chose la plus importante est uniquement le résultat de cette création et non la marque ou « l’âge » de l’ordinateur.
D'un autre côté, je respecte également les consommateurs typiques qui doivent acheter chaque année une nouvelle voiture, un nouvel ordinateur portable, un nouveau téléphone portable, etc.... C'est leur décision et leur argent.
Technique concernant la 3G, la vidéo peut être tournée avec des applications tierces... (c'est merdique, mais c'est possible).
J'ai aussi un vieux téléphone et plusieurs centaines d'applications, ce qui me motive à acheter un nouveau modèle d'iPhone. Selon moi, l'iPhone 4 n'a pas eu beaucoup de succès pour Apple, donc on verra si j'achète un iPhone 5 à l'automne ou... :)
Exactement, j'ai le même avis, j'ai acheté un 4 pour ma copine, mais j'ai moi-même un 3GS et à part l'affichage, je n'ai pas été impressionné par le 4 (par contre ma copine est excitée). Je pense que le 5 va être la bombe… j'aimerais qu'ils utilisent du métal liquide sur le dos. Mais même sans lui, ce sera génial.
Je l’espère bien.
J'écris sur le soutien officiel, non pas que cela ne puisse pas être fait d'une "d'une manière ou d'une autre".
Je connais aussi le studio de PAO de Prague, où jusqu'à l'année dernière ils publiaient des livres sous Windows 95 et PageMaker 6.52 ; en bref, ils avaient un flux de travail débogué et comme ils ne créaient pas de livres interactifs ni de catalogues/magazines de couleurs complexes, cela a fonctionné. Mais c'est juste une curiosité.
Je propose trois vues négligées de l'article de Libor (il ne le regarde que du point de vue de l'utilisateur) :
– L’insatisfaction face à un développement rapide peut être un plus pour la concurrence et la recherche d’alternatives. Pourquoi payer pour un nouvel InDesign chaque année ? Je peux rester avec l'ancienne, ou essayer une autre solution (et peut-être que je trouverai que cela suffit à mes besoins limités - iCalamus, Scribus...) Pour les téléphones, comme iPhone > Android...
– Un autre point de vue est celui du progrès technologique. Sans les utilisateurs qui effectuent des mises à niveau année après année, il n'y aurait ni l'argent ni la volonté nécessaires pour un progrès technologique aussi rapide.
– Et troisièmement, il existe un besoin subjectif. Si j'envoie des SMS, passe des appels téléphoniques et parfois surfe ou prends des photos de ma femme sur l'iPhone 3GS, passer au 4 est clairement inutile. Cependant, si je lis quotidiennement des textes plus longs en chemin, si j'utilise l'iPhone comme liseuse de livres électroniques, le passage au 4 est nécessaire : sinon vous vous abîmerez les yeux.
Je suis donc d'accord avec Libor, je pense simplement que c'est un sujet sur lequel peu à peu toutes les opinions sont justes, tout dépend du point de vue avec lequel vous le regardez. (Et qu'ils pourraient encore être inventés ! Une vision philosophique, une vision moderne contre le passé, une vision de l'église (l'iPhone est Satan) :) etc.)
Merci Jakub d'avoir élargi mes pensées.
1/ Il me semble que la recherche d’alternatives est une véritable impasse. Il restait quelques géants. Si une jeune entreprise en démarrage tente de s’établir, au fil du temps, elle est presque toujours engloutie par une entreprise ou survit ou, dans le pire des cas, fait faillite.
2/ Soit je suis trop exigeant, soit ce sont juste des petites étapes d'évolution. Par exemple, dans le logiciel Adobe, il y aura plusieurs améliorations mineures, une innovation majeure, et l'interface utilisateur et les raccourcis clavier seront entièrement remaniés en une ou deux versions. Même au tournant du millénaire, j’avais l’impression que quelque chose de fondamental était en train de se produire. Pas de nos jours.
3/ Oui, je peux utiliser un logiciel qui a par exemple 10 ans, mais là encore je résous le problème nouvelle/ancienne version avec les données fournies, ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.
4/ C'est justement dans l'informatique que se joue la chaîne du progrès. Mais changez-vous de lave-linge, d'aspirateur ou de cuisinière tous les 3 ans ? Juste parce qu’il existe une version améliorée 2.0.1 ? Et arrivera-t-il qu'au bout de 3 ans le fournisseur vous dise qu'il ne supportera plus votre modèle ?
4/
Je trouve injuste de le comparer à une machine à laver ou à une cuisinière. Il s’agit d’appareils à usage unique et ne doivent être comparés qu’à des appareils similaires (l’analogie entre le domaine informatique et la cuisinière ne sera donc pas l’iPhone, mais plutôt le Kindle).
Je pense qu'il est juste d'écrire que cette approche agressive envers le client (par exemple, restreindre artificiellement les fonctionnalités du produit afin de motiver le client à acheter un nouveau produit) n'est caractéristique que de quelques entreprises, parmi lesquelles, incidemment, Apple est également inclus.
Le plus dangereux est que cette méthode déloyale peut aussi inspirer d’autres entreprises attirées par la vision d’un profit rapide (comme Apple).
Heureusement, le marché et la concurrence fonctionnent, le client peut choisir (par exemple passer à un téléphone mobile avec un système d'exploitation alternatif) ou, grâce à son attitude intransigeante, forcer le fabricant à changer de comportement.
Bien qu'Apple ne supporte plus l'iPhone3G, les développeurs d'applications de l'Appstore ne sont pas stupides, et donc la plupart de leurs applications (même les plus récentes) sont testées et compatibles avec iOS4.0. Ces gens intelligents savent qu'un cercle plus large de clients potentiels est directement proportionnel au montant de leur profit potentiel - c'est pourquoi la plupart des applications sont actuellement disponibles même pour l'iPhone3G non pris en charge.
Dites WOW
Vous souvenez-vous du slogan publicitaire de MS Vista ?
C'est à ce moment-là que j'ai acheté un nouveau NTB avec Vista et j'ai immédiatement dit WOW.
Il n'a pas fallu longtemps avant que j'achète un Mac complet après avoir installé OSX86.
C'est précisément la durée de vie morale et les fonctionnalités plus longues des Mac qui me séduisent après 20 ans d'utilisation.
conduit à la pomme. Le principal avantage d’OSX est l’ergonomie, la même que celle de Tiger.
Essayez par exemple d'installer Office 2010, le simple fait de trouver où imprimer un document est un régal.
Tout a ses hauts et ses bas et le corps humain vieillit et ses performances diminuent.
Pour Apple, cela reste tolérable, comparé à Vista, W7 et au prochain W8.
En 20 ans d'utilisation de Windows, n'avez-vous pas pu apprendre le raccourci Ctrl+P ou utiliser l'option fichier -> imprimer ?
Ou êtes-vous confus par le fait que dans MS Office 2010, l'entrée du fichier est remplacée par le caractère Windows ?
Après tout, c'est presque la même chose que sous OS X... :)
"Nous serons donc obligés d'entretenir d'anciens ordinateurs pour les anciens documents, car la société 123 a déjà cessé d'exister et les données créées dans quelques années soit ne peuvent pas être transférées du tout, soit cela nécessite la création de documents complètement nouveaux ?"
Après tout, c'est de là que vient la virtualisation (Parallels, VMware fusion, etc.). J'ai moi-même Win NT avec Wordperfect, QXP 3.32 et PageMaker 5, 6 et 6.5 sur mon Mac, en raison du "renouveau" des anciens tarifs. Un nouveau logiciel à côté de l’ancien est une meilleure solution que de pleurnicher. ;)
Qu'il en soit ainsi, je vais virtualiser, mais cela signifie qu'en plus du dernier système, j'aurai plusieurs autres versions de systèmes pour des programmes individuels. Différentes versions de Windows ont des contrôles, des interfaces graphiques et des options légèrement différents. Donc, en tant qu'utilisateur, je ne me suis pas beaucoup aidé. Où est passée la simplicité du contrôle ?
Ici, on voit que vous êtes toujours en dehors du monde de la virtualisation. Essayez-le. Ici aussi, le développement a progressé par rapport à VirtualPC. :)) Si votre système virtualisé est intégré à OS X, vous ne le savez pas du tout. Vous avez simplement l'icône PageMaker dans le dock et le tout se comporte comme une application native, vous n'avez pas à vous soucier qu'elle fonctionne sous Win95...
Même si vous attaquez constamment win vista, 7 et je vois 8 aussi, il restera toujours le système n°1
Calomnier Mercedes ou gagner est inutile. Ils seront toujours numéro UN. Personne ne changera jamais cela, mais la concurrence sous la forme d'Apple, même si elle est négligeable, est bonne - au moins elle pousse la femme de Gates à la perfection du système gagnant.
Je recommande IE9 - essayez-le (si Mac le prend en charge)
HORST
Horst, merci pour votre avis. Mais s'il vous plaît, avant de commencer à diffuser votre sagesse, essayez de découvrir quelque chose sur le sujet/problème donné. Internet Explorer 5.2.3 était la dernière version native conçue pour Mac. Microsoft l'a publié en 2003. IE 9 est uniquement pour Windows Vista et 7.
Prends soin de toi, Horst. :)
Selon une étude de l'agence StatCounter, en février 2011, 94,6 % des utilisateurs de PC en République tchèque utilisaient MS WIndows, et Apple OS X était utilisé par moins de 3 %.
Il est également intéressant de noter que près de la moitié des 94,6 % des ordinateurs équipés de Windows sont représentés par MS Windows XP, âgé d'environ 9 ans. De là, on pourrait conclure que Win XP est un système d'exploitation de très haute qualité, stable et populaire malgré son âge.
À cet égard, Apple ne peut pas du tout rivaliser avec les ordinateurs équipés d'un système d'exploitation de Microsoft, mais là encore, cela confère à l'entreprise un certain cachet d'exclusivité et de luxe. Et de quoi parlons-nous, un Macbook Pro à 50.000 8.000 CZK sera bien meilleur sur la table lors d'une réunion qu'un ordinateur portable Acer ordinaire à XNUMX XNUMX CZK. :).
Il existe peu de MAC, mais ils sont bons pour la représentation
Ok, je dis toujours que l'Air est génial, mais avec la victoire. Le super design, cependant, les performances et la compatibilité avec Win7,8 sont impressionnants. Sans crainte que quelqu'un m'envoie une offre de coopération à l'entreprise et j'essaierai d'ouvrir le document pendant 2 jours, car le camarade Jobs n'aime pas l'entreprise qui a créé le format de ce document.... C'est juste que gagner est confortable, calme, etc.
Horst, comment pouvez-vous comparer Mercedes avec Windows ? L’un excelle en qualité et l’autre seulement en quantité.
OK... La 3G n'a pas reçu de MT, elle n'a pas reçu de fonds d'écran, mais avez-vous essayé de la connecter via Cydia ? Je fais Horza.. iP 3G ne peut tout simplement pas le gérer.. Vous n'obtiendrez donc pas de nouvelles fonctionnalités, MAIS ! Comme vous le dites vous-même.. Votre téléphone fonctionne, vous y avez plus de fonctions que lorsque vous l'avez acheté, et Apple paiera les erreurs de sécurité avec des mises à jour plus petites.. Alors, où est le problème ? J'utilise tout le temps la 3G, je suis toujours satisfait, et comme vous le dites, pourquoi dois-je changer de fond d'écran ? La 3G permet d'enregistrer des vidéos. Il y a une application.. C'est terrible.. C'est vrai.. Mais c'est parce que l'iP3G n'a pas de caméra, juste une caméra. (L'exact opposé de l'iPad 2.. bonne vidéo, photos épouvantables) Y a-t-il quelque chose qui vous empêche d'utiliser l'iP 3G comme vous l'utilisez jusqu'à présent ? Ne soyez pas sur la défensive.. Les ordinateurs Apple peuvent être utilisés pendant environ 4 à 5 ans... Le problème est le logiciel.. Je suis d'accord.. Mais Apple ne le produit pas (peut-être pour le montage final)... Je suis un partisan de l'opinion selon laquelle au moins une mise à niveau du système d'exploitation devrait être gratuite dans le cas d'Apple. Les ancêtres sortent beaucoup et n'apportent pas de grandes améliorations...
Je l'ai essayé. Si les images d'ombre PNG sont supprimées et que les démons de journalisation sont désactivés (il y en a plusieurs), la mémoire est alors suffisante pour le fond d'écran et les applications.
Fait intéressant, sur mon ancien 80486, j’avais un fond d’écran et une résolution de moniteur de 800x600. J'exécutais un environnement graphique avec un total de 40 Mo de RAM et j'y exécutais souvent un navigateur Web et un client de messagerie. Prenez un Symbian sur le Nokia XM 5800, ou des téléphones Windows Mobile (comme le HTC Cruise, qui a de facto le même matériel que l'iPhone), sur lesquels le multitâche fonctionne.
Le fait que j'ai maintenant plus de fonctionnalités sur mon iPhone 3G que lorsque je l'ai acheté n'est qu'une maigre consolation, car lorsque je l'ai acheté, il ne possédait pas beaucoup de ces fonctionnalités de base. Au bout de deux ans, ils l’ont remis dans l’état dans lequel ils étaient censés le vendre. J'oublierai complètement le fait que Safari avait tellement de bugs au cours des six premiers mois après l'achat qu'il ne pouvait pas être utilisé sérieusement (quand je me souviens de ce crash, je me fâche encore aujourd'hui).
Apple aurait facilement pu emprunter la voie de l’optimisation des applications et du système. Au lieu de cela, à mon humble avis, il a délibérément paralysé le fw 4.x pour la 3G (comme je l'ai déjà écrit, je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir une telle baisse de performances alors qu'il n'a ajouté presque aucune nouvelle fonctionnalité).
De plus, Apple aurait pu activer des fonctions qui ne peuvent absolument pas affecter les performances : indicateur de pourcentage de batterie, verrouillage d'orientation, AirPrint ou recherche de pages dans Safari. Certaines de ces fonctions ont été désactivées pour la 3G même pendant ce que l'on appelle le "support".
Il existe un moyen de s'en sortir. Mais il faut écouter attentivement. Si vous avez des yeux, regardez avec eux. Si vous avez une âme, ressentez vos sentiments.
Et utilise la force :)
Je pense qu'Apple est l'une des meilleures entreprises en matière de prise en charge des appareils plus anciens. Il ne faut pas oublier que l'iPhone 3G ne disposait que de 128 Mo de RAM, l'iPhone 3GS de 256 Mo de RAM et l'iPhone4 actuel de 512 Mo de RAM. De même, la fréquence du processeur et les performances de la carte graphique ont également augmenté. Il est vraiment difficile de s'attendre à ce que l'iPhone 3G fasse tout ce que fait l'iPhone 4, alors qu'il dispose d'un matériel beaucoup plus faible. À titre de comparaison, il est courant que les fabricants de téléphones ne prennent pas en charge les versions plus récentes, même s'ils disposent d'un matériel suffisamment puissant. Par exemple, Sony-Ericsson fabriquera un téléphone avec Android 2.1, mais ne fournira pas de mise à niveau vers la version 2.2 ou 2.3, même si le téléphone pouvait le gérer. La version directement de Google peut être utilisée, mais l'utilisateur ne dispose alors plus des programmes fournis par Sony-Ericsson. De nombreux fabricants proposent des mises à niveau logicielles pour tous les appareils qu’ils ont déjà arrêté de produire.
Je suis curieux de voir comment la configuration matérielle requise pour OSX 10.7 va augmenter, car j'ai un MBP 13" de 2009 et je prévois d'acheter un disque SSD et 8 Go de RAM après la sortie. J'espère que cela durera au moins 3 ans après ça. Pour le moment, les performances du MBP de 2 ans sont tout à fait suffisantes pour ce que j'y fais.
Personne ne reproche à Apple de ne pas pouvoir jouer au dernier jeu de l'iPhone 3 en 4G. Mais pourquoi n'ai-je pas la fonction d'afficher la capacité de la batterie en pourcentage, de rechercher sur une page dans Safari, de verrouiller l'orientation ou même d'AirPrint en 3G ? Pourquoi la réponse du système a-t-elle chuté de manière si drastique dans la version 4.x alors qu'elle n'apportait presque aucune nouvelle ? Pourquoi était-ce qu'avant, je pouvais écouter de la musique, naviguer sur le Web (ou taper) sans que mon téléphone ne tremble et que la musique ne « saute » et maintenant je ne peux plus ? Ce sont des plaintes tout à fait normales.
Cela ne sert à rien de discuter. Je suis d'accord avec vous qu'Apple restreint intentionnellement ses anciens produits pour "forcer" les utilisateurs à acheter de nouveaux produits. L'iPhone en est un excellent exemple. Mais d'un autre côté, c'est tout ce qu'Apple peut faire, et au contraire, vous avez le pouvoir d'acheter, par exemple, un téléphone d'un autre fabricant. Et c'est comme ça avec tout (y compris les SW et HW mentionnés :).
Le fait que les clients ne s'en rendent pas compte et se laissent contrôler et forcer à faire n'importe quoi est plutôt la faute des clients « moins intelligents ».
J'utilise un iPhone sur lequel j'ai acheté des applications depuis env. 700 €. Si je suis honnête, je me retrouve à utiliser 5 à 10 programmes ou jeux ici et là parmi plusieurs centaines d'applications. Et le fait que je me suis laissé influencer et que j'ai envoyé les 700 € restants sur l'Appstore par petites sommes n'est que ma bêtise. :)
J'ai comparé Apple avec d'autres fabricants de téléphones et le fait est que peu de fabricants mettront à jour un ancien téléphone s'ils en lancent un nouveau.
Quant à l'iPhone 3G, iOS 4.x est plus exigeant qu'iOS 3.x, et si un programme utilise quelque chose d'iOS 4.x, une mise à jour doit être effectuée. Si iOS 4.x occupe plus de mémoire et utilise plus de processeur, alors il y a moins de mémoire et de performances pour les applications et donc elles sont plus lentes. Seul Apple sait quoi et pourquoi ils ont ajouté à la version 4.0.
Je voudrais également ajouter un avis. Il y a un an et demi, j'ai acheté un iP3G, alors toujours avec iOS3.x, au moment où je l'ai acheté, il n'était encore disponible qu'avec l'iP3GS, je m'attendais à ce que le téléphone soit pris en charge au moins pendant la garantie période. Je n'ai pas besoin de fonctions comme AirPrint, l'enregistrement vidéo ou le point d'accès Wi-Fi, mais je travaille quotidiennement avec mon téléphone et j'ai besoin d'un accès sécurisé à Internet. Quelle surprise pour moi lorsque Apple a publié iOS4.3 avec des correctifs et des correctifs de sécurité et que je n'ai pas pu mettre à jour mon téléphone pendant la période de garantie. Comme j'utilise souvent les services bancaires par Internet et que je possède plusieurs comptes de messagerie, un Internet sécurisé est très important pour moi. Apple a mis fin à cela pour moi, j'ai vendu l'iP3G et acheté un téléphone chez un autre fabricant, à savoir le HTC HD7, Microsoft me garantit au moins des correctifs de sécurité (même sous XP ils sont toujours disponibles). Je n'aime pas particulièrement Microsoft, mais lorsqu'il s'agit de mettre à jour des logiciels plus anciens, personne ne s'en soucie.
Je suis du même avis que l'auteur. J'en serais encore quelque part avec le système 8.1 et le bon vieux PC puissant. Malheureusement, la relation entre le matériel et les logiciels sur un Mac constitue un chapitre en soi. Pourquoi puis-je exécuter un programme destiné à Win 7 au maximum sous W95 sans aucun problème, pourquoi sur un soft mac qui tourne sous 10.6.5, mais pas sous 10.6.7 ? A cause des anciens logiciels, qui coûtaient beaucoup d'argent, j'ai dû virtualiser les versions 10.5, 10,4 et 10.6, de préférence en plusieurs versions. Et pour aggraver les choses, Apple a décidé d'abandonner le support de l'émulation de la plateforme Power PC dans Lion, je vais donc passer à côté d'autres programmes indispensables !
Tout le capitalisme pourri dépend du mouton à acheter. Sinon, nous irons tous en enfer. Tout le monde dépend plus ou moins les uns des autres et personne ne peut se permettre de produire quelque chose qui dure 20 à 30 ans. La main sur le coeur. quel âge a ton réfrigérateur, congélateur, fer à repasser, mur, lit, TV, tour, tapis à la maison….. Les bons vieux trucs totalitaires servent encore aujourd'hui (fer à repasser 1972, congélateurs 1985 et 1987, mur 1980, Tv jusqu'à récemment Tesla Color de les années XNUMX… Et tous ceux qui ont été nommés ci-dessus me survivront très probablement, ce que le capitalisme ne peut tout simplement pas se permettre.
Je suis insatisfait d'Apple depuis plusieurs années. Bien que cela soit incompréhensible pour certains, comparé à ce qu'il produisait dans les années 601 et jusqu'au milieu des années 603, ce n'est aujourd'hui qu'un aushus chinois, même si cela sonne bien. Comparez les vieux Macintosh avec Motorola ou le 3-286 PPC et même les G4 n'étaient pas vraiment des pièces de design, mais c'était quand même un travail de forgeron honnête (on peut en dire autant du PC 4, sur lequel on pouvait facilement se tenir debout), et c'était quelque chose d'exceptionnel pour l'époque sur lequel on pouvait compter. Le Macintosh était simplement une unité fermée, mais rien ne manquait et, contrairement à un PC, il suffisait largement à tout. À l'époque du G450, une entreprise était capable d'overclocker le G3 de 10 MHz à presque 4 Ghz, uniquement en refroidissant les cellules Peltieri. Elle voulait XNUMX XNUMX $ pour cela, mais cela avait l'air plutôt cool et c'était probablement à l'époque de le Pentium XNUMX ???
(Aujourd'hui, le Power PC 7 tourne à 5GHZ, à quoi ça ressemblerait aujourd'hui...)
Aujourd'hui, je viens de supprimer Tygra et de le remplacer par Ubuntu (sur G4). Étonnamment, cela fonctionne et j’espère que cela lui durera encore au moins deux ou trois ans.
1) Merci à l'auteur pour l'article, j'ai exactement le même avis.
Par exemple, j'ai déjà un Macbook "endommagé" et j'ai besoin d'un ordinateur plus puissant à la maison, je n'abandonnerai pas le système OS X, et le matériel vient également d'Apple ailleurs que chez tous les derniers fabricants. Eh bien, je regarde et regarde... et je découvre que je ne choisirai pas réellement un autre ordinateur. Les nouveaux iMac sont aussi chers qu'un chien et sont construits à partir de composants d'ordinateurs portables, ce qui signifie que le matériel devient obsolète encore plus rapidement qu'avec un ordinateur normal et coûte plus cher.
En plus, tu devrais essayer de trouver l'ordinateur tout-en-un le plus cher sur Alga, c'est moche, mais les paramètres sont meilleurs que l'iMac à tous égards, et surtout, ça ne coûte même pas la moitié du prix.
Et pour 50 000 pour un ordinateur qui va petit à petit devenir inutilisable dans 4 ans, je n'ai vraiment pas envie de me justifier.
Déjà en 2003, la vente était extrêmement lente, en 2004 nous n'avons même pas essayé de le vendre, mais l'avons jeté.
Une chose intéressante m'est arrivée plus tôt cette semaine. J'avais besoin d'un document avec un livret que je créais dans Quark 1999 en 4. Comme je n'avais alors qu'un lecteur de CD et que le disque contenait 650 Mo, j'ai compressé les dossiers de documents pour qu'ils tiennent sur un seul CD.
La dernière fois que j'ai regardé ce CD, c'était en 2002 avec le système 9. Mais quelle a été ma surprise lorsque les archives zip que j'ai copiées sur mon bureau n'ont pas pu être décompressées, je ne pense pas avoir besoin de décrire cela. J'ai essayé à la fois le système Unzip et Stuffit Expander avec le même résultat : une erreur de décompression. Finalement, j'ai eu une grâce salvatrice, j'ai démarré mon ancien G4, que les enfants ont dans leur chambre, dans le système 9, où j'ai décompressé les archives sans aucun problème. Bien sûr aussi avec Stuffit Expander. Cette expérience m'a convaincu que le vieux G4 n'a pas sa place dans le vieux fer...