Adam Kos Apple paie pour une entreprise qui défend peut-être un peu trop sa technologie, et lorsqu'elle développe quelque chose de relativement original, elle ne veut pas le partager. Un chapitre en soi est la technologie autour de la recharge. Cela a commencé avec le connecteur dock à 30 broches des iPod, s'est poursuivi avec Lightning et également MagSafe (à la fois sur les iPhones et les MacBook). Mais s'il avait simplement fourni Lightning à d'autres, il n'aurait pas à faire face à une seule douleur brûlante pour le moment.
Dans l’UE, nous aurons un connecteur de charge unique, à la fois pour les téléphones et tablettes, les écouteurs, les lecteurs, les consoles, mais aussi les ordinateurs et autres appareils électroniques. Qui cela sera? Bien entendu, l’USB-C, car c’est la norme la plus répandue. Maintenant oui, mais à l’époque où Apple a introduit Lightning, nous avions encore des miniUSB et des microUSB. Dans le même temps, Apple lui-même était en grande partie responsable de la promotion de l’USB-C, puisqu’il était le premier grand fabricant à le déployer dans ses ordinateurs portables.
Galerie de photos
Mais si Apple n'avait pas mis l'argent en premier, Lightning aurait pu être mis à disposition pour une utilisation gratuite, où le pouvoir pourrait alors être équilibré, et décider "qui survit" aurait pu être un peu plus compliqué pour l'UE. Mais il ne peut y avoir qu’un seul gagnant, et nous savons qui. Au lieu de cela, Apple a étendu le programme MFi et a permis aux fabricants de développer des accessoires pour Lightning moyennant des frais, mais ne leur a pas fourni les connecteurs eux-mêmes.
Il pourrait être vous intéresse
A-t-il retenu la leçon ?
Si l'on regarde la situation d'un point de vue à plus long terme, si l'on ne prend pas en compte le fait que Lightning est obsolète, il s'agit d'une solution propriétaire d'un seul fabricant, qui n'a pas d'analogue aujourd'hui. Il fut un temps où chaque constructeur possédait son propre chargeur, que ce soit Nokia, Sony Ericsson, Siemens, etc. Ce n'est que lors du passage aux différentes normes USB que les constructeurs ont commencé à s'unir, car ils ont compris qu'il ne servait à rien de tenir à leur solution alors qu'il en existait une autre, standardisée et meilleure. Mais pas Apple. Aujourd’hui, il existe l’USB-C, utilisé par tous les grands fabricants mondiaux.
Galerie de photos
Même si Apple s'ouvre progressivement au monde, c'est-à-dire en premier lieu aux développeurs, à qui il donne accès à ses plateformes pour qu'ils puissent les utiliser pleinement. Il s'agit principalement d'ARKit, mais peut-être aussi de la plateforme Najít. Mais même s’ils le peuvent, ils ne s’impliquent pas trop. Nous avons encore peu de contenu AR et sa qualité est discutable, Najít a un gros potentiel, qui est plutôt gâché. Encore une fois, probablement l’argent et la nécessité de payer pour permettre au fabricant d’accéder à la plateforme.
Au fil du temps, j'ai de plus en plus l'impression qu'Apple devient un dinosaure qui se défend bec et ongles, qu'il ait raison ou non. Peut-être a-t-il besoin d’une approche un peu meilleure et d’une plus grande ouverture sur le monde. Ne laisser personne accéder immédiatement à leurs plateformes (comme les magasins d'applications), mais si les choses continuent ainsi, nous aurons ici des nouvelles constantes de qui commande quoi chez Apple, car cela ne suit pas l'époque et les besoins des utilisateurs . Et c'est aux utilisateurs qu'Apple devrait se soucier, car tout ne dure pas éternellement, pas même les bénéfices records. Nokia a également dominé le marché mondial de la téléphonie mobile et comment cela s'est-il passé.
Je veux toujours un connecteur lithing..USB C est de la ferraille.
Enfin, l'USB-C a un avenir. L'éclairage est déjà obsolète.
J'utilise moi-même l'USB-C sur mes téléphones depuis 2015 et je n'ai jamais eu de problème de pourboire. Ayez juste un câble normal et pas un salaud d'un Vietnamien.
Si je devais choisir un connecteur pour un téléphone portable, ce serait certainement l'éclairage. J'espère qu'ils trouveront une sorte d'astuce pour le contourner ou qu'ils rendront le téléphone sans port et qu'il sera silencieux et que le fameux EU pourra glisser. . Et lorsqu’un port est commandé, il n’y a pas de place pour l’innovation et c’est une erreur.