Ondrej Holzman L’écran tactile des ordinateurs divise la société. Certains pensent que non seulement les écrans des mobiles et des tablettes, mais également les écrans et les moniteurs d’ordinateurs devraient réagir au simple toucher d’un doigt. D’autres, en revanche, soutiennent de manière conservatrice qu’il n’existe qu’un clavier et une souris pour un ordinateur.
Développeur de logiciels (chez Microsoft à l'époque) et photographe Duncan Davidson sur son blog x180 récemment décrit son expérience avec le nouveau MacBook Pro, dans laquelle il a souligné l'utilité du Touch ID, qui fait partie de la Touch Bar. Davidson est très positif à propos du nouvel ordinateur d'Apple et le recommande comme mise à niveau d'un MacBook Pro existant - si vous en avez vraiment besoin d'un nouveau.
Le plus intéressant, cependant, est la conclusion de Davidson, dans laquelle il écrit :
« Ce qui m'énerve le plus dans cet ordinateur portable : l'absence d'écran tactile. Oui, je comprends la position d'Apple à ce sujet et je suis d'accord sur le fait qu'un ordinateur portable doit être contrôlé avec un clavier et une souris. Je ne veux pas d'interface utilisateur tactile pour macOS, mais j'aimerais pouvoir lever la main de temps en temps et faire glisser mon doigt pour sauter par-dessus des objets ou rembobiner des images ou quelque chose comme ça.
L’ajout de Davidson n’est pas moins important :
"Je travaille désormais pour Microsoft, qui mise évidemment gros sur le tactile partout. Mon ordinateur portable Windows m'a appris que tout écran doit être tactile, ne serait-ce que pour un simple geste occasionnel.
Le fait que Davidson soit en partie façonné par la philosophie de Microsoft est certainement un point important, et s'il n'était pas déjà habitué aux écrans tactiles sur les ordinateurs portables, il ne les manquerait probablement pas non plus sur le MacBook Pro. Néanmoins, il est logique que je m'arrête à ses connaissances.
Je n'ai certainement pas l'intention de plaider en faveur des écrans tactiles pour Mac, mais l'idée de Davidson m'a rappelé des moments où je montre quelque chose à quelqu'un sur un MacBook, par exemple, et cette personne veut instinctivement faire défiler la page ou zoomer avec sa main. Je me tape moi-même le front plusieurs fois, parce que je suis chez moi sur un Mac, mais à notre époque, où les gens utilisent de plus en plus d'appareils mobiles dotés d'écrans tactiles, c'est une réaction assez logique.
Bien qu'Apple soit contre les écrans tactiles en tant que tels sur les ordinateurs, la Touch Bar a admis que même le toucher a déjà son rôle et sa signification sur les ordinateurs. Essentiellement, la Touch Bar capture réellement le problème de Davidson qu'il aimerait parfois faire pivoter l'image. Vous ne travaillez pas non plus tout le temps avec la Touch Bar, mais cela rend certaines étapes plus faciles et pour de nombreuses personnes (étant donné la pratique sur les appareils mobiles) plus logiques.
Les écrans tactiles sur Mac sont rejetés principalement parce qu'ils ne sont pas adaptés au système d'exploitation, qui ne peut pratiquement pas être contrôlé avec le doigt. Mais vous n'avez pas besoin de contrôler l'ensemble du système avec votre doigt - cependant, ce serait bien si nous pouvions arrêter une vidéo ou zoomer sur une photo en utilisant les gestes familiers des iPhones et iPads.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Cela peut paraître fou (et inutile) aux utilisateurs avancés (appelés utilisateurs expérimentés), mais je suis convaincu qu'Apple explore également différentes façons de toucher les ordinateurs, car aujourd'hui, le doigt est déjà naturel et pour de nombreux utilisateurs, le seul contrôleur de bon nombre de leurs appareils. Pour les jeunes générations, il est déjà automatique qu’elles soient les premières à entrer en contact avec un appareil tactile. Lorsqu’ils atteignent « l’ère de l’informatique », un écran tactile peut ressembler à un pas en arrière.
Mais peut-être que l'envisagement d'un Mac tactile est aveugle et qu'il vaut mieux ne pas aborder les ordinateurs dans ce contexte, car la solution est déjà l'iPad. Après tout, Apple lui-même exprime souvent son point de vue sur la question. Pourtant, je me demande si un écran tactile sur un Mac apporterait réellement des avantages. De plus, j'ai également été amené à cette idée par la nouveauté de Neonode, qu'ils ont présentée au salon CES.
Il s'agit de Bande magnétique AirBar, qui se connecte sous l'écran pour créer un écran tactile sur le MacBook Air. Tout fonctionne sur la base de rayons lumineux invisibles qui détectent le mouvement des doigts (mais aussi des gants ou des stylos), et l'écran non tactile fonctionne alors de manière similaire à un écran tactile. AirBar réagit aux gestes classiques de balayage, de défilement ou de zoom.
La Touch Bar sera très probablement le dernier élément tactile d'Apple sur ses ordinateurs pendant longtemps, mais il sera intéressant de voir comment elle évoluera dans les années à venir alors que la plupart des concurrents ajoutent de plus en plus de commandes tactiles à leurs ordinateurs de diverses manières. Le temps nous dira quelle est la bonne voie.
Apple ne peut pas encore le faire et a des années de retard. Dire qu’un écran tactile n’est pas nécessaire, c’est comme dire qu’une souris n’est pas nécessaire parce que nous avons un clavier. Bien entendu, TouchID n’est pas exclusif aux Mac, de nombreux appareils Windows peuvent également le faire. La barre tactile, en revanche, est perçue négativement par les professionnels, car les touches de fonction ne sont pas reconnaissables au toucher lors d'une frappe à l'aveugle.
Je ne comprends pas vraiment ce qu'est le braille. Soit vous pouvez taper sur le clavier, soit vous recherchez des caractères et devez les regarder. Vous pourriez changer d’avis lorsque vous essaierez la Touch Bar. Cela ne me semble pas si mal. C'est différent, mais on s'y habitue vite.
Sous Windows, il dispose d'un écran tactile, pas seulement d'une bande gênante.
...ce qui est mauvais, ça ne touche pas le moniteur, ce n'est pas une tablette. Le moniteur doit rester propre et exempt de traces de doigts.
considérons
1 : sur une tablette, les gens prennent des photos, lisent le web, regardent des vidéos, jouent à des jeux tactiles
2 : les tablettes doivent avoir un écran tactile
3 : sur les ordinateurs portables comme le Yoga X1 de Lenovo, les gens prennent parfois des photos, lisent le web, regardent des vidéos, jouent à des jeux tactiles
question : pourquoi pensez-vous que je peux jouer sur l'écran de l'iPad, mais pas sur le Yoga X1 ?
Pourquoi ne pas avoir une bonne tablette (Yoga) ou un bon ordinateur portable (Yoga) ? Encore une fois, avec Windows, je comprends toujours, les commandes sur le matériel "win power" sont désespérées par rapport au macbook, donc la seule issue est de toucher l'écran, car ni le pavé tactile, ni le clavier, ni la souris ne suffisent, et il manque quelque chose. Ce n’est pas le cas sur Mac, il n’est donc pas nécessaire de regarder l’écran.
Il est clair qu'Appke l'a probablement fait aussi (les gens s'en remettront), mais je suis heureux qu'ils l'aient retardé. Il n'y a rien à redire, le trackpad du macbook est parfait et incomparable à la concurrence. Sur un Mac, je n'ai jamais pensé "Je préfère fouiller l'écran maintenant". Sur Widlows, cela me vient à l'esprit à chaque instant et utiliser le pavé tactile est pour les nerfs solides.
Pouvez-vous nous parler de ce qu’Apple ne peut pas encore faire ? :-))) Je pense que nous savons tous bien ici comment Apple peut le faire avec les écrans tactiles.
Je pense qu'Apple a commencé à se différencier des autres en matière de contrôle des ordinateurs portables il y a de nombreuses années avec un pavé tactile bien meilleur, et il y parvient vraiment. Là encore, au contraire, on peut dire que c'est ce que les autres constructeurs "ne peuvent pas encore faire". Les fonctionnalités de ce pavé tactile dépassent les capacités des écrans tactiles d’ordinateurs portables actuels, je pense donc qu’il n’y a pas de quoi s’inquiéter. Indépendamment du fait que les vrais pros travaillent avec d'autres périphériques ou sur des moniteurs complètement différents lors de la finale, les poseurs avec leurs pavés tactiles peuvent chasser leurs chemises autant qu'ils le souhaitent, mais c'est complètement inutile. :D
Nous parlons d’ordinateurs portables dotés d’un système d’exploitation différent de celui des iPad et des iPhone. La transition vers le tactile prend des années et les applications doivent la prendre en charge pour avoir un sens.
Veuillez vous renseigner sur les dispositifs biométriques d'empreintes digitales, puis vous écrire.
Ceux-ci sont sous Windows depuis des années.
Le stupide "scanner d'empreintes digitales" et la technologie originale intégrée indépendamment de la société AuthenTec ne peuvent pas être comparés, bien sûr, cela n'apporte aucun avantage aux utilisateurs qui ne comprennent pas la différence.
Je suis totalement en désaccord avec l'écran tactile. Je veux bien voir le moniteur et ne pas le salir avec mes doigts. Les gestes du pavé tactile suffisent pour tout depuis toujours sous OSX (macOS)...
Un clavier a toujours suffi pour tout.
Je suis tout à fait d'accord, au contraire, cela me dérange lorsque je fais quelque chose sur un moniteur externe que mon touchpad ne soit pas accessible sur le MACBook. Si je dois acheter un MAC mini pour la maison, ou quelque chose qui n'en a pas, je devrai évidemment l'acheter à nouveau ;-).
C’est parfaitement décrit dans l’article. Personne ne veut contrôler tactilement l’ensemble de son système de bureau, mais cela facilite simplement les choses. Le fait que le toucher soit parfois bon est clairement démontré par la barre tactile. Si le MBP avait un écran tactile tout écran, alors l’écran entier remplirait cette fonction. Une barre peut apparaître n'importe où. En bas, en haut, sur le côté. Comme vous voulez. Chez Apple, ce qu'Apple a ou n'a pas est toujours défendu. Il n'a pas de toucher - il n'est pas au-dessus du clavier et des gestes classiques. Met la barre tactile et supprime les ports - la visière. Avec Windows, vous avez la liberté. Vous voulez du toucher, vous l'achetez. Vous ne voulez pas de contact, vous ne l'achetez pas. Vous voulez un PC silencieux – vous l’achetez, vous en voulez un gonflé – vous l’achetez. J'écris sur une tablette maintenant. Un Lenovo merdique, un dixième du prix d'un iPad Pro. Clavier et souris Bluetooth connectés. La science-fiction sur iPad. Mais selon Apple, qui connecterait une souris à une tablette, non ? Après tout, nous avons 10 doigts. Et il en va de même pour tout.
Pourquoi de la science-fiction ? Il existe de nombreux claviers sur le marché pour iPad, y compris les claviers originaux d'Apple. Mais une souris ? Je passe vraiment à côté de l'essentiel. Comment allons-nous reprocher au Macbook de ne pas être tactile, et à l'iPad, en revanche, de l'être ? :-)
Essayez de travailler avec une souris sur une tablette Android. C'est la même chose que sur un ordinateur. Certainement plus rapide et plus précis. Je ne dis pas que j'utilise tout le temps la souris sur la tablette, mais parfois c'est utile. Et c'est ce qu'Apple n'a pas, et c'est le choix. Dans le même temps, Apple fait la promotion de l’iPad comme remplacement des ordinateurs portables bon marché. Même sur une page stupide en chrome, qui s'affiche sur la tablette aussi normalement que sur le bureau, cliquer avec la souris sur un lien est plus rapide et plus précis que lorsque vous devez lever les mains du clavier et appuyer avec votre doigt.
J'ai essayé des tablettes Android et je ne veux pas vous remercier, cela me fait souffrir mentalement d'utiliser ces fardeaux et je comprends pourquoi il est nécessaire d'avoir une souris pour les contrôler, car chaque fabricant a peaufiné les commandes du environnement droïde en fonction de leurs attaques à courte vue, et dans l'ensemble ça vaut le pet. Avec l'iPad, en revanche, c'est déjà pensé dès le départ, il n'y a pas besoin de réfléchir. Si vous souhaitez une expérience de bureau, choisissez un Mac.
J'aimerais que Apple mette un écran tactile dans Macos et laisse Macos tel quel. La plupart des choses sont plus rapides avec une souris, mais même moi, en tant qu'utilisateur Mac de longue date et personne n'ayant jamais possédé de PC tactile, je regarde parfois l'écran pour tenter de déplacer quelque chose. Kor avec le nouveau mbp, où c'est exacerbé par la touchbar, on fait souvent cette erreur...
Je ne vois pas pourquoi ce conseil est écrit ainsi (c'est-à-dire que, selon le dossier, quelqu'un s'est reposé sur ses lauriers ici. Il me semble que les gens qui le veulent ne comprennent pas 3 choses fondamentales :
1. Non, je n'ai pas vraiment envie de payer pour le moniteur deux fois par jour, mais seulement de passer une heure à le nettoyer ensuite.
2. Ils oublient même toutes les souris, c'est de la merde et c'est amusant :-).
3. SURPRIS !!!! Apple a un écran tactile depuis des années et n'allume toujours pas le moniteur !!! C'est un pavé tactile ! Amusez-vous à essayer les gestes là-bas et ils fonctionneront même pour vous ;-). Personnellement, je ne peux plus travailler sur un MAC sans pavé tactile.
Si l'écran était tactile, qui vous oblige à le toucher ? Le clavier et le trackpad seront toujours là.
Mettre quelque chose d'inutile là-bas ne fera que rendre les composants plus chers, même lors de l'achat ou de la réparation.
Comme je l'ai dit, à mon avis, il n'est pas nécessaire de haïr à cause de quelque chose qui est un pet. Apple a bien plus de problèmes ailleurs.
Ce n’est pas parce que quelque chose est inutile pour N2by que c’est inutile pour les autres. Compte tenu de la discussion à ce sujet, beaucoup de gens aimeraient un pavé tactile. Il va sans dire que ce sera un prix différent. Apple peut facilement sortir une version tactile et vendre en même temps une version non tactile.
J'ai le sentiment que les PC et notebooks tactiles sont également en déclin sous Windows. Ils ne sont plus aussi nombreux qu’il y a deux ans, lorsque les étranges huit sont arrivés. De plus, j'ai lu un jour un article selon lequel Apple fabriquait quelques ordinateurs tactiles et laissait ses employés travailler dessus pendant un an. Ils se sont ensuite plaints d'avoir mal aux épaules et aux mains et d'autre chose. Et c'est exactement ça, l'écran est tellement haut que ce n'est pas naturel. Je n'en ai vraiment pas besoin. L'avenir sera probablement dans certains gestes sans contact, comme le kinect, mais j'espère que contrairement au kinect cela fonctionnera :D Sinon, je ne taris pas d'éloges sur le trackpad. Avant de passer à un Mac, j'utilisais IBM, donc Trackpoint est bien sûr bien meilleur qu'une tablette, mais que pouvez-vous faire ? Au moins, il y a beaucoup de gestes et d'autres choses qui fonctionnent là-bas et je dois dire que j'utilise également l'Apple Magic Mouse depuis un certain temps, mais je me suis finalement tourné vers un trackpad et j'ai acheté une souris de jeu pour jouer à la place. J'ai hâte de pouvoir enfin recevoir un nouveau MacBook avec un trackpad plus grand après deux mois d'attente. Sinon, je m'excuse pour les fautes de frappe et les omissions de lettres, le clavier me manque un peu sur ce mac.
Si j'avais un Widle, et comme cela arrive avec un pavé tactile merdique, j'aurais aussi besoin d'un toucher, car sinon c'est une punition à contrôler. Sur Mac, cela disparaît, c'est pourquoi je n'ai pas besoin de flouter l'affichage, les commandes ont été si bien résolues par Masox que ce n'est tout simplement pas nécessaire et je n'ai pas à le faire.
je suis d'accord
Cependant, il est également vrai qu'il y a des utilisateurs qui souhaitent ce toucher même sur leur chat.
malheureusement pour tout le monde, Apple n'a pas ajouté le support tactile à son système d'exploitation, donc les utilisateurs Apple peuvent l'oublier et s'ils veulent la liberté de choix, ils peuvent acheter un Lenovo :) (qui, en plus du toucher, du pavé tactile (modèles de l'année précédente avoir une pomme vraiment décente), trackpoint , ainsi que le stylet... simplement 4 façons au lieu d'une :)
Si vous ne voulez pas gâcher l'affichage, vous n'avez pas nécessairement besoin de le toucher, même s'il s'agit d'un écran tactile. Mais ceux qui voudraient l'utiliser au toucher ne peuvent pas...
Plutôt qu'un écran tactile, nous verrons une TouchBar de deuxième génération, avec une réponse tactile, et une touche ESC là où elle devrait être, ou là où elle se trouve depuis x années et là où (logiquement) tout le monde l'attend.
Je pense que le défilement de l'écran est différent sur les ordinateurs de bureau et sur les tablettes/téléphones, Apple le sait probablement aussi.
Certainement un écran propre et sans tache pour la retouche photo. Pour le montage en lui-même, une grande surface tactile (grande tablette) et un stylet (apple pencil plus précis que les doigts).
Pour une retouche photo générale rapide – souris + clavier avec TouchBar.
Je suis designer et donc, par exemple, lorsque je travaille avec AutoCad, je préfère encore une fois un écran propre et un contrôle classique (clavier et souris) ou une combinaison avec une tablette (où un stylet est utilisé).
Le contrôle tactile n'est pas évité, même par Apple sur les ordinateurs portables. C'est juste une question de temps.
Oui, testons l'ergonomie de Mac OS pour pouvoir bronzer l'écran. À ce jour, le MS ne s’en est pas remis, quel chantier de construction.
Je laisserais donc la « question du temps » à ceux qui sont véritablement appelés à y avoir un impact.
Eh bien, personnellement, je maintiens toujours que je ne veux pas d'écran tactile sur le ntb. Il n’y a pas si longtemps, j’étais également fortement opposé aux appareils 2-en-1. Cependant, j'ai beaucoup changé d'avis ces derniers temps, car j'aimerais vraiment un MacBook sur lequel je peux cliquer sur l'écran et le transformer en iPad. Quand j'y pense maintenant, j'aimerais un appareil 2-en-1 pour probablement une seule raison : je ne peux tout simplement pas travailler très efficacement en tant que webmaster (et programmeur occasionnel) sur l'iPad Pro. Je ne peux pas facilement transférer des fichiers depuis Flask, une carte SD et il y a bien d'autres choses pour lesquelles iOS n'est pas prêt. À mon avis, l'iPad Pro est réservé aux graphistes, photographes et designers. Sinon, je ne pense pas qu'on puisse l'appeler "Pro". Par conséquent, j’apprécierais un iPad (ou quelque chose comme un appareil 2-en-1) capable d’exécuter macOS complet. Certains d'entre vous diront peut-être que je peux acheter une Surface Pro, mais je ne veux pas quitter l'écosystème Apple, donc je suppose que je devrai me contenter de transporter deux appareils :D
Personnellement, je serais heureux de la version Apple de la Surface Pro. C’est ainsi que je transporte maladroitement un Macbook 12″ et un iPad 9″ avec moi. Un iPad avec clavier n’est pas vraiment adapté au travail sérieux. Ce tâtonnement du clavier à l’écran n’est pas ergonomique. Pour un film, pour lire un livre, pour certains jeux, pour travailler avec un stylo électronique, un écran tactile est sans doute préférable. Un ordinateur portable est préférable pour travailler, programmer ou écrire. Il est également important de disposer d’un véritable système d’exploitation d’un niveau supérieur à celui d’un smartphone.