Ondrej Holzman La présentation lundi du nouveau service de streaming musical d'Apple a été suivie avec impatience non seulement par les fans de la marque californienne, mais aussi par les plus grands concurrents de la nouvelle société. Apple Music. Il sera lancé le 30 juin, mais au moins pour l’instant, le service rival à la pointe de Spotify n’a pas trop peur.
Apple Music est la réponse d'Apple à Spotify, Tidal, Rdio, YouTube, mais aussi Tumblr, SoundCloud ou Facebook. Le nouveau service de musique proposera du streaming pratiquement tout le catalogue iTunes, une station de radio Beats 1 XNUMXh/XNUMX et XNUMXj/XNUMX dont le contenu sera créé par des personnes, et enfin une partie sociale pour connecter l'artiste avec le fan.
Lors de la WWDC, Apple a accordé beaucoup d'attention à son nouveau service de musique. Eddy Cue, Jimmy Iovine mais aussi le rappeur Drake sont apparus sur scène. Les deux premiers responsables d'Apple Music ont ensuite partagé d'autres détails dans plusieurs interviews qui ne cadraient pas avec le discours d'ouverture.
Le streaming en est à ses balbutiements
"Nous essayons de créer ici quelque chose de plus grand que le streaming, plus grand que la radio", m'a dit PRO Le Wall Street Journal » impudiquement Eddy Cue, qui affirme que le streaming musical en est encore à ses balbutiements car « il y a des milliards de personnes dans le monde et seulement 15 millions d'abonnés [de musique en streaming] ». Dans le même temps, Apple n’a apporté aucune révolution. La plupart de ce qu’il a montré lundi est déjà là sous une forme ou une autre.
Le fait même qu'Apple n'ait rien proposé qui inciterait tout le monde à y passer immédiatement semble avoir laissé les dirigeants des entreprises concurrentes relativement calmes. "Je ne pense pas avoir jamais été aussi confiant. Nous attendions tous avec impatience, mais maintenant nous nous sentons vraiment bien", a déclaré sous couvert d'anonymat un dirigeant d'une société de streaming musical.
Après le keynote de lundi, Apple a interviewé le serveur The Verge De nombreuses personnes dans l'industrie musicale sont toutes d'accord sur une chose : ils ne croient pas qu'Apple Music puisse affecter le monde de la musique de la même manière qu'iTunes il y a plus de dix ans.
Une place pour tout le monde
Une partie importante d'Apple Music sera la station Beats 1 mentionnée précédemment, qui devrait avant tout se démarquer car le contenu diffusé ne sera pas compilé par des ordinateurs, mais par un trio de DJ expérimentés. Ils sont censés présenter aux auditeurs un contenu qu’ils ne peuvent trouver nulle part ailleurs.
« J’ai vu que l’industrie du disque devenait de plus en plus limitée. Tout le monde essaie juste de trouver quel type de chanson faire pour la diffuser à la radio, qui est une radio machine et les annonceurs vous disent quoi jouer. » il expliqua PRO The Guardian Jimmy Iovine, qu'Apple a acquis lors de l'acquisition de Beats. « De mon point de vue, beaucoup de grands musiciens se heurtent à un mur qu'ils ne peuvent pas surmonter, et cela en rebute beaucoup. Nous espérons que ce nouvel écosystème contribuera à changer cela.
Pour Beats 1, Apple a fait appel au célèbre DJ de la BBC Zane Lowe, connu pour découvrir de nouveaux talents et pense que la station de streaming exclusive pourrait attirer des clients. Cependant, la concurrence ne pense pas qu'Apple Music devrait les menacer de quelque manière que ce soit. « Honnêtement, je ne pense pas qu'ils essaient de convaincre qui que ce soit de passer à eux. Je pense qu'ils essaient d'attirer des gens qui n'ont jamais utilisé le streaming auparavant", a déclaré le directeur musical anonyme, qui affirme qu'il y a de la place pour tout le monde sur le marché.
Même avant qu'Apple ne dévoile son service, des rumeurs circulaient selon lesquelles la société souhaitait négocier des prix d'abonnement moins chers que ceux de la concurrence. Il entre tardivement dans la bataille et pourrait attirer des clients à moindre prix. Mais Eddy Cue a déclaré qu'il ne pensait pas trop aux 10 $ que coûte Apple Music par mois. Selon lui, le prix d'un abonnement familial est bien plus important : jusqu'à six membres de la famille peuvent utiliser Apple Music pour 15 dollars par mois, soit moins que Spotify. Même si une réaction rapide est attendue de la part des Suédois.
« Je pense que le prix d’un abonnement mensuel comme celui d’un seul album est juste. Vous pourriez suggérer 8 $ ou 9 $, mais personne ne s’en soucie. m'a dit Indice pour Panneau publicitaire. Le projet familial était bien plus important pour lui. "Vous avez une femme, un petit ami, des enfants... ça ne marcherait pas que chacun d'eux paie ses propres abonnements, alors nous avons passé beaucoup de temps à négocier avec les maisons de disques et à les convaincre que c'était une vraie opportunité d'impliquer toute la famille", a expliqué Cue.
Apple fera avancer l'ensemble du segment
Dans le même temps, selon le responsable des services Internet d'Apple, il n'y a aucun danger que le streaming détruise l'activité existante d'Apple, bien que récemment stagnante, l'iTunes Store. "Beaucoup de gens sont très satisfaits du téléchargement, et je pense qu'ils continueront à le faire", a déclaré Cue lorsqu'on lui a demandé ce qu'il adviendrait des téléchargements de musique s'ils n'en avaient pas réellement besoin avec la tendance du streaming. .
« Nous ne devrions pas essayer de tuer l'iTunes Store ou de tuer les gens qui achètent de la musique. Si vous êtes satisfait d'acheter quelques albums par an, alors allez-y… Mais si nous pouvons vous aider à découvrir de nouveaux artistes ou un nouvel album via Connect ou en écoutant la radio Beats 1, tant mieux », a-t-il expliqué la philosophie Cue d'Apple.
L’ambiance dans le monde du streaming musical est plutôt positive après l’introduction d’Apple Music. Apple n'a certainement pas créé un service qui devrait conduire à l'extinction d'autres concurrents. Par exemple, Spotify s'est empressé d'annoncer peu après le discours de lundi qu'il avait déjà atteint 75 millions d'utilisateurs, dont 20 millions d'utilisateurs payants, pour montrer son avance sur Apple Music.
Bienvenue Apple, sérieusement. #applemusic pic.twitter.com/AnoeKZ5ZIa
-Rdio (@Rdio) Le 8 juin 2015
Mais en fin de compte, seule Rdio a répondu directement au nouvel acteur de l'industrie. Autrement dit, si vous ne comptez pas le tweet qui sera bientôt supprimé du PDG de Spotify, Daniel Ek, qui a seulement écrit "Oh ok". Rdio n'a pas supprimé sa publication de Twitter. Il dit « Bienvenue, Apple. Sérieusement. #applemusic", il est accompagné d'un court message et est une allusion évidente à l'année 1981.
Alors Apple exactement de cette façon, il a "accueilli" dans son secteur IBM lorsqu'elle a lancé son propre ordinateur personnel. Il semble que Rdio, mais aussi Spotify et d’autres concurrents se fassent confiance jusqu’à présent. Comment pour The Verge a déclaré un dirigeant anonyme de la maison de disques, "quand Apple est dans le jeu, tout le monde fait de son mieux, et je pense que c'est exactement ce que nous allons voir". Nous ne pouvons donc qu’attendre avec impatience ce que sera l’avenir du streaming musical.
Google Music : 50 000 chansons enregistrées en streaming gratuitement, catalogue complet pour 150 CZK.
Apple Music : catalogue complet à 250 CZK.
Crois-moi..
Et il y a plus de 37 millions de chansons sur l'iTunes Store
30 millions sur Spotify également
Spotify l'a aussi, et c'est gratuit.
Il n'est certainement pas exclu que le prix d'Apple Music en Europe ne soit pas inférieur, tout comme celui de Google Music ou Spotify, alors qu'il coûte 10 $ en Amérique, mais ici le prix est inférieur. Nous verrons.
Des informations apparaissent déjà selon lesquelles l'abonnement coûtera la moitié de ce que vous écrivez, et à ce moment-là, selon moi, la concurrence pourrait commencer à glisser sur les choses d'Apple.
Je ne me souviens pas qu'un représentant d'une entreprise introduisant un nouveau produit ait jamais dit que le nouveau produit ne valait rien, que c'était un shunt, non compétitif et qu'il tournerait mal, alors ne l'achetez pas :-) Des annonces similaires sont donc une sorte de folklore. En plus d'exprimer ce qu'il y a derrière. Derrière tout cela se cache toujours la vision du potentiel financier, et non le bien du monde, même si parfois le bien du monde est au moins un effet secondaire.
Pour Apple, l’aspect financier d’Apple Music est paradoxalement probablement la dernière chose qu’il examine. Du moins en théorie. Contrairement à Spotify et autres.
Je ne veux pas discuter, mais je vais donner un exemple. Imaginez si ce service n’apportait rien à Apple. La garderait-il ? Apple a-t-il maintenu tous les services introduits ? Imaginez si Apple offrait ce service entièrement gratuit, parce que "quelque chose". Disons que quelque chose devrait lui rapporter 10 % d'appareils vendus en plus que sans le service. Cependant, le bénéfice sera de 1 %. L'exploitation du service, les licences et tout coûte quelque chose. Les coûts sont supérieurs aux avantages. Garderait-il le service ? Quelles que soient les raisons, par exemple parce que tous les grands l'ont et qu'Apple doit le faire aussi, la raison est le profit, qu'il soit direct ou indirect. Mais toujours un profit.
Oui, je suis d'accord avec toi, c'est toujours une question de profit. Mais comme Nilay Patel de The Verge l'a noté à juste titre à propos des dernières nouvelles d'Apple, Apple Music (et, par exemple, la nouvelle application News) n'est en fait qu'une autre « fonctionnalité » qui prend en charge les ventes d'iPhone. Il n'est certainement pas possible qu'Apple Music soit gratuit, mais contrairement à Spotify, il ne doit pas nécessairement générer d'énormes bénéfices pour Apple en fin de compte.
Cela doit être rentable, mais cela ne doit pas nécessairement provenir directement du service, mais je pense que nous comprenons :-)
Bien entendu, la première priorité d’Apple est le profit.
Il a certes très bien calculé combien de milliards la musique lui rapportera, mais en relation avec iTunes, à l'instar de Google Music en relation avec le Play Store, cela peut être un produit très intéressant et rentable.
Pour un forfait mensuel de 15 USD pour toute la famille en streaming, le principal avantage est que vous pouvez tout écouter en toute tranquillité et que vous pouvez ensuite décider d'acheter ou non l'album sur iTunes.
Pourquoi achèterais-je un album alors que je peux le télécharger hors ligne sur mon téléphone ?
car si un jour vous décidez de mettre fin à votre abonnement, tous les albums sauvegardés disparaîtront également de votre téléphone.
Oui, si je décide, je les achèterai. Pas besoin d’acheter quand j’ai un accès illimité à la musique même hors ligne.
Vous souvenez-vous également de la façon dont le patron de BlackBerry était calme en 2007 lorsque Jobs a présenté l'iPhone ? On dit que c'est un jouet pour les nerds et que les vrais pros ne peuvent pas vivre sans clavier.
Où est Apple et où est BlackBerry aujourd’hui ?
Vous souvenez-vous également de la façon dont le patron de BlackBerry était calme en 2007 lorsque Jobs a présenté l'iPhone ? On dit que c'est un jouet pour les nerds et que les vrais pros ne peuvent pas vivre sans clavier.
Où est Apple et où est BlackBerry aujourd’hui ?
15 millions d'abonnés ? Quand seul Spotify compte 20 millions de clients payants et que d'autres services fonctionnent sans version gratuite ? Ici, quelqu'un ajuste les chiffres pour donner une belle apparence à son service ;-)
15 millions d'abonnés ? Quand seul Spotify compte 20 millions de clients payants et que d'autres services fonctionnent sans version gratuite ? Ici, quelqu'un ajuste les chiffres pour donner une belle apparence à son service ;-)
citation – « Nous ne devrions pas essayer de tuer l'iTunes Store ou de tuer les gens qui achètent de la musique. Si vous êtes content d’acheter quelques albums par an, continuez à le faire…
Wow, je me souviens que (le musicien) Bárta avait pris une page dans un ou plusieurs magazines anonymes avec le slogan "la copie tue la musique".
Apple l'élève donc à un niveau supérieur :)))
L'expression "malheureuse" est probablement issue de la traduction, mais l'idée est amusante (jusqu'à présent). Jusqu'à ce que le drone tape la vitre avec sa griffe... il sera trop tard. Hahaha!
Je suis probablement vieux (42 ans), mais j'ai déjà acheté la musique que j'aime. Soit en CD, soit en mp3. Je suis un peu ce qui se crée actuellement, mais surtout ce n'est rien qui me donnerait envie d'acheter un album. Les radios me font chier. La publicité elle-même, un conseil primitif pour les imbéciles. Parfois, j'allume la radio dans la voiture pour écouter les informations routières. J'ai tellement de stimuli sonores tout au long de la journée que je reste souvent assis tranquillement à la maison. Je n'utilise même plus la télé comme toile de fond. J'ai essayé d'activer Google Music une fois. J'ai aimé jouer avec pendant une journée. Ensuite, je l'ai utilisé comme radio sans publicité dans la salle de sport. J'étais désolé de payer 149Kc pour cela, alors je l'ai désactivé. Si je veux écouter quelque chose, je vais sur YouTube. J'ai aussi ça à la télé. Je suis désolé de payer pour les données sur mon téléphone mobile. Mais l'utilisateur le trouvera certainement.
Je suis probablement vieux (42 ans), mais j'ai déjà acheté la musique que j'aime. Soit en CD, soit en mp3. Je suis un peu ce qui se crée actuellement, mais surtout ce n'est rien qui me donnerait envie d'acheter un album. Les radios me font chier. La publicité elle-même, un conseil primitif pour les imbéciles. Parfois, j'allume la radio dans la voiture pour écouter les informations routières. J'ai tellement de stimuli sonores tout au long de la journée que je reste souvent assis tranquillement à la maison. Je n'utilise même plus la télé comme toile de fond. J'ai essayé d'activer Google Music une fois. J'ai aimé jouer avec pendant une journée. Ensuite, je l'ai utilisé comme radio sans publicité dans la salle de sport. J'étais désolé de payer 149Kc pour cela, alors je l'ai désactivé. Si je veux écouter quelque chose, je vais sur YouTube. J'ai aussi ça à la télé. Je suis désolé de payer pour les données sur mon téléphone mobile. Mais l'utilisateur le trouvera certainement.
Pour être honnête, cette "nouvelle Apple" m'énerve... Seul ce que Jobs a présenté et ce que fait ce groupe s'améliore, ce n'est qu'un tour de passe-passe... Je possède des produits Apple depuis le premier iPhone et j'ai en fait, j'ai acheté quelque chose dans chacun de leurs segments et je l'ai construit, je travaille dessus et à la maison, mais il me semble que tout va en enfer... Ils ont tout annoncé ces derniers temps comme "nous donnons aux iPad le multitâche" et "on a mis de la musique à la maison"... oh mon dieu, ils sont tellement innovants... c'est clair pour moi qu'ils sont là tu peux remplir les commentaires, mais désolé, la dernière fois que j'ai lu la discussion sur l'article "pour copier des films ou télécharger" et certains d'entre vous ne sont plus des fans, mais quelque chose comme l'Islam... Fanatiques... si Apple donnait un prix de 200 dollars pour un film sans possibilité de régler le son et les sous-titres , il y aurait encore du magor, que va-t-il essayer de défendre... se vanter constamment des ventes et ne pas savoir comment donner Siri à Cestina dans x ans ? ils ne savent pas vendre des montres partout ? et pareil, d'autant plus qu'ils ont 700000000000000000 milliards à leur actif... Je ne sais pas, mais tout le monde dans la famille utilise tout d'eux, mais je ne le vois pas dans le futur...
PS : je suis fan, mais juste mon avis.
Beaucoup de choses m’énervent aussi, mais je peux le voir dans le futur. Parce que partout ailleurs, je ne ferais qu'empirer ma situation.
mais ce n’est pas une justification complète, c’est comme dire que notre niveau baisse mais que le Ghana baisse encore plus
Eh bien, je ne suis certainement pas d'accord avec l'affirmation selon laquelle le niveau a baissé, mais juste que certaines choses m'agacent.
où vous êtes assez limité. si vous ne comprenez pas la philosophie d'Apple, vous vous retrouvez face à la concurrence. faites vos valises et prenez Android et Windows bloqués.
Anton te gifle..., nous avons des choses de pomme parce qu'elles sont bonnes, quand on voit comment ça va au cul de Maria, on le fait remarquer. si vous avez un problème avec une personne et que vous ne supportez pas son opinion parce que votre cœur ne bat que pour pomme et si une critique vous rend heureux comme ça, il est temps de consulter un professionnel. la discussion est une question d'opinions, si vous ne pouvez pas le supporter, ne discutez pas.
Adam a tout à fait raison... Je dis que ce n'est plus un fan mais un fou... Si je le rencontrais en personne, je l'emballerais moi-même, mais à la maison avec l'ordinateur, tout le monde est clair... Je j'ai juste envie de donner un exemple... Quelqu'un fabrique une montre avec une fontaine d'eau, puis à 8 ans, Apple viendra fièrement faire savoir au monde "nous avons des montres avec iVodotrysk" comme s'il n'avait pas vu cette moitié du les choses sont là depuis longtemps... mais je dis de trouver un article sur le téléchargement de films ici sur Apple et de le lire, tout comme Anton, idiots... 60000 70000 korum pour le film et vous n'arrivez pas à régler le son ? ça n'a pas d'importance à la maison, j'écoute toujours sans, et s'ils allument le son et qu'il monte à XNUMX XNUMX, j'achèterai à nouveau le film... et je m'abonnerai aussi à iTunes et Apple Music et tout ... Si c'est le cas, je ne le ferai pas, mais je les soutiendrai simplement
Si ce que j'ai lu sur le site Internet d'un concurrent à propos du prix est vrai, alors je pense que la concurrence ne doit absolument pas rester froide.
J'aimerais qu'ils améliorent enfin l'affichage du cinéma :D Je n'en aurai probablement pas assez..
Nous sommes deux, je suis content de ne pas attendre seul. Je pense que Skylake est attendu à cause du 4/5K
.
Nous sommes déjà trois, j'attends aussi cette exposition... J'espère juste qu'ils ne brillent pas comme un miroir.
Eh bien, ils sont excités par tout... Je ne les ai jamais vus sans enthousiasme... alors je me demande si c'est une sorte de maladie ou d'obsession.