Ondrej Holzman La Commission européenne a décidé qu'Apple avait eu recours à des allégements fiscaux illégaux en Irlande entre 2003 et 2014 et devait désormais payer jusqu'à 13 milliards d'euros (351 milliards de couronnes) pour cela. Ni le gouvernement irlandais ni Apple ne sont d'accord avec la décision et envisagent de faire appel.
La surtaxe de treize milliards constitue la plus grosse pénalité fiscale jamais imposée par l'Union européenne, mais il n'est pas encore certain que l'entreprise californienne finira par la payer intégralement. La décision du régulateur européen n'est pas appréciée par l'Irlande et, bien entendu, par Apple lui-même.
Le fabricant d'iPhone, dont le siège européen est en Irlande, était censé avoir négocié illégalement un taux d'imposition réduit dans ce pays insulaire, ne payant qu'une fraction de cet impôt sur les sociétés au lieu de payer le taux standard du pays de 12,5 pour cent. Il ne dépassait donc pas XNUMX pour cent, ce qui correspond aux taux pratiqués dans les soi-disant paradis fiscaux.
La Commission européenne a donc décidé, après trois ans d'enquête, que l'Irlande devait exiger du géant californien un montant record de 13 milliards d'euros en compensation de la perte fiscale. Mais le ministre irlandais des Finances a déjà annoncé qu'il était "fondamentalement en désaccord" avec cette décision et qu'il exigerait du gouvernement irlandais qu'il se défende.
Paradoxalement, payer des impôts supplémentaires ne serait pas une bonne nouvelle pour l’Irlande. Son économie repose en grande partie sur des allégements fiscaux similaires, grâce auxquels non seulement Apple, mais aussi, par exemple, Google ou Facebook et d'autres grandes sociétés multinationales ont leur siège européen en Irlande. On peut donc s'attendre à ce que le gouvernement irlandais lutte contre la décision de la Commission européenne et que l'ensemble du conflit soit probablement résolu avant plusieurs années.
Cependant, le résultat des batailles judiciaires attendues sera très important, notamment en tant que précédent pour d'autres affaires similaires, et donc tant pour l'Irlande et son système fiscal que pour Apple elle-même et d'autres sociétés. Mais même si la Commission européenne gagnait et qu'Apple devait payer les 13 milliards d'euros mentionnés, cela ne lui poserait pas un tel problème d'un point de vue financier. Cela représenterait environ un peu moins de sept pour cent de ses réserves (215 milliards de dollars).
Ces 12.5% ou 0.005% représentent déjà une putain de grosse différence et la question se pose de savoir pourquoi si Apple est essentiellement exonéré d'impôt, pourquoi pas les autres. C’est dévastateur pour l’Irlande, car personne n’investit d’argent ici simplement à cause de la faiblesse des impôts.
Apple n’est pas le seul à bénéficier du même avantage. La question est plutôt de savoir pourquoi ils veulent seulement récupérer l’argent d’Apple. Comme Tim l’a dit à juste titre, lorsqu’ils voudront le récupérer après tout le monde, les nuées d’entreprises en Irlande et en Europe s’agenouilleront devant eux. Et s’ils ne le veulent pas pour tout le monde, c’est clairement discriminatoire. cependant, je ne comprends pas comment ils peuvent ordonner à l'Irlande de faire quelque chose qui fonctionne depuis des années et qui fait également partie des incitations fiscales dans notre pays.
Ils veulent de l'argent d'Apple maintenant, car il faut commencer par quelqu'un et être l'entreprise la plus riche n'est pas toujours un avantage :D. Lorsqu'il a reçu un correctif de Microsoft (qui était d'ailleurs l'entreprise la plus riche à l'époque) pour des raisons mystérieuses, tout le monde lui souhaitait cela, et si Apple doit payer pour ce qu'il n'a pas pris illégalement, alors il est un pauvre homme. Ce n'est donc pas un hasard. Et commandé en Irlande. J’en ai déjà parlé ailleurs, mais il faut comprendre que ce que l’Irlande a fait n’est qu’une fraude à la législation européenne. Et comme l’Irlande, Apple le sait très bien. Cela lui convenait bien sûr. Et ne confondez pas cela avec des allégements fiscaux. Ici, Apple (et d’autres du même genre) ont vu leurs impôts réduits pour une durée indéterminée, ce qui va tout simplement à l’encontre de la législation européenne. Et qu'un fonctionnaire du gouvernement a arrangé cela ? Pour a) il n'est plus là depuis longtemps et pour b) c'est toujours illégal.
Je ne vois pas vraiment cela comme une objection. Mais ils devraient plutôt demander à l’Irlande de remettre l’argent dans les caisses. La question est de savoir dans quelle mesure ils sont ou étaient liés à l’UE il y a X ans. Quoi qu'il en soit, Apple a un accord juridique avec l'État.
Dans le cadre des incitations à l'investissement, Fo*conn Kutná Hora a par exemple bénéficié d'un congé fiscal de 10 ans... N'est-ce pas un accord illégal ?
Ce n'est pas, si cela est inscrit quelque part dans la loi, que le pays donné puisse apporter un soutien à l'entreprise s'il veut l'attirer dans son pays. Mais Apple est là depuis a) plusieurs années déjà - Cook lui-même écrit que le bureau en Irlande a été ouvert il y a 40 ans, nous ne parlons donc pas d'attirer les investisseurs, et b) il y aura toujours un problème avec la façon dont Apple a déménagé ses bénéfices depuis d'autres pays vers l'Irlande pour éviter de payer des impôts sur les sociétés dans les pays d'origine des bénéfices. Et pour c) il devra expliquer comment ils sont arrivés à des impôts de 0,005% alors qu'ils avaient convenu qu'ils auraient 2%.
Encore et encore. Vous ne pouvez pas avoir un accord légal lorsque vous le signez en violation de la législation. C'est comme dire que vous avez obtenu un accord selon lequel vous pouvez légalement tirer sur n'importe qui, ce qui est bien sûr contraire à la loi. Lors de la signature du contrat, les deux parties savent qu'elles ne doivent pas enfreindre la loi et Apple n'aurait pas dû signer un tel contrat. Le fait qu’il l’ait signé est son problème et maintenant il y a des conséquences. La seule chose qui est inhabituelle est que la CE dit que la décision s'appliquera rétroactivement, généralement le contrat sera annulé et personne ne veut rien de personne. Mais nous parlons ici de grosses sommes d'argent... :D Sinon, l'Irlande fait partie de l'UE depuis près de 40 ans (elle a rejoint l'UE en 1973 - à l'époque la Communauté européenne), donc bien sûr, elle sait très bien comment les obligations tomber dessus, ils ne peuvent pas trouver d'excuses pour cela.
Et en ce qui concerne le remboursement, vous êtes un peu hokey ici. La CE ne veut pas que l’Irlande restitue quoi que ce soit, elle n’a nulle part où aller, ce sont des impôts sur les sociétés qui appartiennent à l’Irlande. Au contraire, il dit ici que l'Irlande est le plaignant, car il est l'arbitre financier qui facture à Apple la livraison. Et toute la clameur de l'Irlande est que, bien sûr, elle a peur que des entreprises comme Apple, Google, Facebook et je ne sais qui d'autre fuient le pays sur la base de cette décision et perdent leurs bénéfices. Mais l’Irlande reste intéressante pour ces entreprises, car peut-être que l’impôt sur les sociétés n’est pas aussi bas dans l’UE… peut-être aussi au Luxembourg et aux Pays-Bas.
Et crier Apple ? Il ne s’agit même pas de cet argent en tant que tel, mais qui voudrait payer 13/14 milliards d’UE alors qu’il envisage de le « manger ». Mais le problème est, par exemple, qu'il devra désormais simplement payer les taxes au montant normal et, en outre, qu'il sera surveillé en ce qui concerne la fiscalité dans les pays de vente, ce qu'il n'a pas fait à la manière salomonienne et a déplacé, comme l'écrit dfx ci-dessus, tout l'argent qu'il gagnait en Irlande. Ainsi, des pays comme l’Allemagne, la France, le Royaume-Uni, mais nous avons également échoué. Et nous sommes complètement ailleurs, car tout à coup, ses bénéfices vont être considérablement réduits. juste pour illustrer l'année 2011 : par exemple, la Commission a déclaré qu'en 2011, Apple Sales International avait déclaré un bénéfice de 22 milliards de dollars, mais sur la base de la décision fiscale, seul un bénéfice d'environ 50 millions d'euros était considéré comme imposable en Irlande, tandis que 15,95 milliards de les euros sont restés non imposés. Et c'est de cela qu'il s'agit….
Mais oui, je l'ai compris, cela me paraissait illogique et je ne savais pas quand l'Irlande était devenue membre de l'UE et quand l'accord mentionné sur le paiement des impôts avait été conclu. Quoi qu’il en soit, c’est principalement l’Irlande qui devrait y prêter attention, et elle recevra en revanche de l’argent. A moins qu'il ne passe un accord avec Apple (secrètement) pour le lui restituer dans le cadre de quelque chose :)
L'UE lutte contre les « paradis fiscaux » au sein du marché unique européen. C'est d'accord. Mais il ne peut pas interférer rétroactivement avec les accords conclus entre les États membres de l’UE et les entreprises privées.
Il peut ordonner à l'État de ne plus conclure de contrats ou recommander la résiliation des contrats désavantageux existants. Dans le cas où l’Irlande, sous la pression de l’UE, imposerait en plus toute entreprise privée –> enrichissement sans cause –> arbitrage international contre l’Irlande (et non contre l’UE).
Mais bien sûr, il le peut, car le contrat contredit la législation en vigueur. Et c’est précisément de cela que le traité est pratiquement invalide car un pays membre ne peut pas réduire les impôts des entreprises individuelles. Et c'est pour ça que la livraison. Et comme Apple est en fait "innocent" dans ce domaine - même si Apple n'est pas censé signer un contrat contraire à la législation, l'Irlande l'a effectivement attrapé - donc pas de sanctions ni de pénalités.
L’Irlande en a effectivement profité. Si j'estime que l'Irlande compte 2 % de la population de l'ensemble de l'UE et qu'Apple n'a payé d'impôts nulle part ailleurs dans l'UE, alors un impôt de 1 % sur les bénéfices de l'ensemble de l'UE équivaut à environ 50 % d'impôt sur les bénéfices d'Apple en Irlande.
En conséquence, Apple n’a payé l’intégralité de l’impôt sur les bénéfices de l’UE qu’en Irlande. C'était rentable à la fois pour l'Irlande et pour Apple, mais les autres États de l'UE ne recevaient rien de l'impôt sur les bénéfices d'Apple dans leur pays.