Michel Marek Même si le film Steve Jobs est trop présent en salles échoue, il y a encore beaucoup de bruit autour de lui. Un certain nombre de personnes liées d’une manière ou d’une autre à Steve Jobs ont commenté le film. Ils ont pour la plupart réagi assez négativement au film et, par exemple, Tim Cook l'a qualifié d'opportuniste. Une autre connaissance de Jobs, Ed Catmull, président de Pixar et Walt Disney Animation, est à l'origine de la dernière réaction intéressante.
Les créateurs ne peuvent pas expliquer l'histoire parce que l'histoire est connue. Steve a traversé des tournants dans sa vie. Il y avait des moments où sa façon de travailler avec les gens n’était pas bonne. Je l'ai vu moi-même lorsque j'ai travaillé pour la première fois avec lui. Mais les gens regardent la partie dramatique et en font un film. Mais ce n'est pas toute l'histoire.
Ce fut le début d'une histoire plus intéressante et plus complexe, car lorsque Jobs quitta Apple, il suivit un chemin digne d'un héros classique : il erra dans la nature, travailla pour NeXT, ce qui ne marcha pas. Il a travaillé avec Pixar et nous n'avons pas bien travaillé. Durant cette période, Steve a appris de précieuses leçons et a changé. Il est devenu une personne empathique et nous avons tous pu le constater lorsque le livre d'Isaacson a été écrit.
Personne ne veut psychanalyser Steve, qui a vécu. Cet aspect du changement de Steve a été complètement oublié. C'est la vraie histoire.
De manière assez frappante, Catmull (ainsi que d'autres critiques du film, dirigés par Tim Cook et Jony Ive) admet qu'il n'a pas vu le film. Mais ses critiques résument bien les réserves des personnes mécontentes de l'histoire d'Aaron Sorkin et Danny Boyle.
Nous verrons comment les spectateurs potentiels du film réagiront aux critiques d'un autre proche de Steve Jobs. Il se pourrait bien que les déclarations de Catmull soient les derniers clous dans le cercueil de cette image. Après ce week-end, il était Steve Jobs tiré de deux cents autres cinémas américains alors qu'il n'a rapporté que 81 900 $ au cours de sa diffusion. A titre de comparaison, il convient de mentionner que le nouveau film The Hunger Games : Mockingjay - Partie 2 a rapporté plus de 101 millions de dollars aux États-Unis ce week-end.
Je l'ai vu, je l'ai aimé et je ne comprends pas le bruit qui l'entoure... après tout, ce n'est qu'un film. :)
C'est simple. Quelques personnes n'ont pas marché sur leurs pieds sur le chemin du succès, et maintenant elles le poursuivent. Ceux qui ont marché régulièrement et avec enthousiasme se voient offrir au moins une petite revanche pour ce qu'ils ont vécu avec lui dans la mesure où le film montre cette facette de lui au public.
J'ai vu et lu une biographie de Walter Issacson.
Le film est filmé de manière professionnelle et j'ai été principalement surpris par la performance de Kate Winslet, mais je devinais constamment que les scènes qui se déroulaient étaient placées dans un environnement différent pour le rendre plus dramatique et cela nuisait beaucoup au film. qui ne connaît pas le parcours d'Apple et ça doit être un goulasch indigeste quand il s'agit de cinéma.
Malgré cela, le meilleur film était Pirates de la Silicon Valley, puis Jobs avec Kutcher.
Je ne vais pas au cinéma, je vais le télécharger et le supprimer.
Mon Dieu, ce film est définitivement meilleur que les jeux de la faim, la bande-annonce me suffisait…..
Donc je ne regarde pas de trucs de Pixar ou de Disney, mais ce ne sont que des conneries et des œuvres terribles. Wow, parfois mon esprit s'arrête.
Toutes mes excuses pour l'OT : dirigerez-vous à nouveau le bazar ?