David Hanak L'un des plus gros attraits des iPhones de cette année est leur appareil photo. La possibilité de prendre de superbes photos et de filmer des vidéos à couper le souffle a été confirmée par presque tous les critiques qui ont mis la main sur le nouvel iPhone XS. Cependant, comment la célèbre nouveauté se compare-t-elle à un équipement professionnel qui devrait se trouver à plusieurs classes ? Bien sûr, il existe des différences entre eux. Cependant, ils ne correspondent pas à ce à quoi beaucoup pourraient s’attendre.
Il pourrait être vous intéresse
Amaya Toman Dans un test de référence réalisé par un cinéaste professionnel Ed Grégoire, l'iPhone XS et l'appareil photo professionnel Canon C200, dont la valeur est d'environ 240 mille couronnes, se feront face. L'auteur du test prend des clichés identiques de plusieurs scènes différentes, qu'il compare ensuite les uns aux autres. Dans le cas d'un iPhone, il s'agit d'une vidéo enregistrée en résolution 4K à 60 images par seconde. Dans le cas de Canon, ces paramètres sont les mêmes, mais ils sont enregistrés en RAW (et en utilisant du verre Sigma Art 18-35 f1.8). Aucun des fichiers n'a été modifié de quelque manière que ce soit en termes de post-traitement supplémentaire. Vous pouvez voir les images ci-dessous.
Dans la vidéo, on pouvait voir deux séquences identiques, l'une appartenant à une caméra professionnelle et l'autre à un iPhone. L'auteur ne révèle délibérément pas quel morceau est lequel et laisse l'évaluation au spectateur. C’est là qu’interviennent le sens de l’image et la connaissance du lieu où regarder. Cependant, dans l’explication suivante, les différences apparaissent. En fin de compte, cependant, il ne s’agit certainement pas des différences qui se cachent derrière la différence de plus de deux cent mille dollars dans le prix d’achat. Oui, dans le cas d'un tournage professionnel, l'iPhone ne vous suffira pas, mais compte tenu des exemples ci-dessus, j'ose dire qu'au moins un tiers des téléspectateurs n'auront pas raison avec l'estimation.
Quant aux principales différences entre les deux enregistrements, l’image de l’iPhone est nettement trop nette. Cela est particulièrement visible dans les détails des arbres et des buissons. De plus, certains détails sont souvent grillés ou fusionnés. Ce qui est génial, en revanche, c'est le rendu des couleurs et la grande plage dynamique, impressionnantes pour un si petit appareil photo. La technologie a parcouru un long chemin ces dernières années, et il est étonnant de constater à quel point les produits phares d'aujourd'hui font de bons disques. La vidéo ci-dessus en est un exemple.
Source: 9to5mac
Enregistrement destiné au post-traitement vs. fiction, programmée pour plaire, adorable, reste à comparer les photos avec le Nikon D5, car c'est "presque pareil" :D :D
Comment cela peut-il se comparer à quelqu’un de bon sens ? Juste une pelle américaine. C'est l'équivalent de merdique et de bâclé, ne rien dire. Comparer un Lokomotiv avec une voiture de tourisme, c'est juste un effort pour suivre un mec sexy. Dès que je l'ai vu avec ce chapeau, j'ai su qu'il allait transpirer un peu. :-)
Je vois déjà comment il met des butées sur la bague de mise au point de l'iPhone pour les scènes où il a besoin de faire la mise au point dans le plan à une distance préalablement préparée, par exemple lors d'une interview où il se recentre sur l'autre interlocuteur.
"accès iphone"
Eh bien, vous ne pouvez pas dire grand-chose d'un enregistrement de 20 secondes rempli de ralentissements divers et d'"effets" effilochés. Ajoutez au moins quelques minutes de séquences sans effets de faible luminosité et vous constaterez une énorme différence.
C'est probablement un caméraman professionnel, rien contre, mais la critique est du niveau de comparaison entre une Lamborghini et une banane. Il tire définitivement bien, alors laissez-le continuer à tirer, mais ne laissez pas le salaud passer en revue.