Michal Zdanský Alors que certains sont encore en train de se remettre de fonctionnalités réduites dans iOS 6 pour les appareils plus anciens, Apple nous a préparé un autre joyau : AirPlay Mirroring, l'une des plus grandes attractions du prochain système OS X Mountain Lion, sera disponible uniquement pour les ordinateurs Mac à partir de 2011.
De ce fait, nous discussion l’a souligné le 22 juin notre lecteur Tomáš Libenský. Cependant, à l’époque, nous n’avions pas pu trouver de preuves directes de cette affirmation. Le serveur a déjà informé du support coupé 9to5Mac basé sur l'absence d'AirPlay Mirroring dans l'aperçu du développeur pour les Mac 2010 et antérieurs. Cependant, cette information n'a pas pu être confirmée à 100 %, car les fonctions de la version bêta peuvent encore changer dans la version finale.
Malheureusement, une prise en charge limitée du protocole AirPlay a été confirmée par Apple lui-même dans spécifications techniques du Mountain Lion, sur lequel vous ne vous contentez pas de cliquer. Ici, il est clairement indiqué que seuls les iMac mi-2011, Mac mini mi-2011, MacBook Air mi-2011, MacBook Pro début 2011 et bien sûr les modèles plus récents de ces appareils bénéficieront d'une assistance.
À la lumière de ces informations, nous savons que même les appareils de moins de deux ans ne bénéficieront pas du système d'exploitation complet OS X Mountain Lion. La plus grande ironie est qu'AirPlay Mirroring n'est même pas pris en charge par le Mac Pro, le Mac le plus puissant de la gamme Apple, qui a reçu une mise à jour très mineure après la WWDC 2012. Un appareil que vous pouvez acheter aujourd'hui ne bénéficiera pas de l'une des fonctions essentielles du nouveau système d'exploitation. Cela rappelle un peu la situation actuelle autour des téléphones Nokia et de Windows Phone 8.
La prise en charge uniquement des machines de 2011 et ultérieures suggère qu'il s'agit d'une limitation de la génération de processeurs Intel nommée Sandy Bridge. Vous proposez entre autres un décodage très rapide de la vidéo HD et c'est le seul lien qui pourrait être lié à la limitation. D'un autre côté, l'existence d'AirParrot, qui permet les mêmes fonctionnalités et fonctionne sur des appareils beaucoup plus anciens, suggère plutôt qu'Apple ne fait que jouer à un sale jeu de prise en charge partielle des appareils plus anciens pour obliger les utilisateurs à mettre à jour leurs appareils plus souvent s'ils le souhaitent. toutes les nouvelles fonctionnalités.
[do action="quote"]Quo vadis, Apple ?[/do]
Nous avons pu voir exactement la même approche dans iOS 6, où Apple a limité certaines fonctions complètement sans raison, par exemple pour l'iPhone 4, où le matériel n'a évidemment pas empêché le bon fonctionnement des fonctions refusées à l'appareil. Des fonctions telles que FaceTime sur le réseau 3G ou la navigation vocale dans les nouvelles cartes. Nous n’aimons pas du tout le penchant d’Apple vers le côté obscur de la Force. De la part d'une entreprise qui proclame à quel point elle se soucie de ses clients, c'est un coup dur pour les utilisateurs fidèles, et Apple pourrait commencer à perdre progressivement ses fidèles moutons. Qu'est-ce qui vadis, Apple ?
Je ne crois pas qu'il existe un pouvoir d'achat qui permettrait de changer d'appareil chaque année. le simple fait de réinstaller l'ordinateur sur lequel je travaille me découragerait. avec ios c'est drôle, mais la durée de vie des hw et sw (applications tierces) est d'au moins 2 fichiers trois ans
De mon point de vue, Apple est un véritable gâchis ici, et au lieu de la fragmentation, elle devrait se concentrer sur l'optimisation pour les appareils plus anciens afin qu'à chaque mise à jour, ils ne soient pas sensiblement ralentis par iOS lui-même.
iPhone 3G s'il vous plait, vieux iPad aussi... à cause de la rétine, je ne vais nulle part, l'iPhone ne devrait pas être à 15 mais à 5...
Réinstaller l'ordinateur sur lequel vous travaillez est un "doigt dans le nez", contrairement à Windows. Sauvegarde, réinstallation, récupération de Timemachine. Le tout en quelques clics. Windows ne peut pour l’instant qu’en rêver.
Si Apple autorisait tout pour les modèles âgés de 3 à 4 ans, ses ventes pourraient diminuer. Si je ne parle pas de la République tchèque, où les ventes de MacBook continuent de croître, mais que je parle d'autres pays, par exemple les États-Unis (c'est toujours le principal marché), comment pourraient-ils les obliger autrement à mettre à niveau leur machine? Si tout le monde gardait un cahier pendant 4 ans, à qui le vendrait-il ? J'admets que la prise en charge de la mise en miroir uniquement pour les appareils vieux d'un an est une blague. Apple pourrait autoriser au moins les modèles 2010. Au fait, avec iOS, je comprends parfaitement. J'ai un iPhone 4 et je vais de toute façon passer à un nouvel iPhone. L'iPhone 4 est un mobile vieux de 2 ans et devrait-il activer toutes les nouvelles fonctionnalités ? Qui achèterait alors un nouvel iPhone ? Celui-ci ne pourrait alors être publié que par iOS et un nouvel appareil tous les deux ans. Cela me semble une étape logique de la part d'Apple. Ce n'est pas une marque bon marché, je l'avoue, mais ceux qui veulent le meilleur devront lui rendre hommage. Et sachant qu’un iPhone ou un Macbook d’un ou deux ans peut être vendu à un prix correct, pourquoi ne pas en changer une à deux fois par an ?
Je suis d'accord, en raison de la valeur élevée que possèdent même les appareils Apple d'occasion, une mise à jour est une question, donc l'investissement est au maximum de 20% du prix de l'appareil (les plus anciens peuvent être vendus décemment). et les personnes qui achètent un Mac vieux de deux ans n'installeront probablement même pas Mountain Lion et il n'est pas nécessaire qu'il dispose des dernières fonctions. mais je ne suis pas d'accord pour dire que les nouveaux logiciels doivent être optimisés pour plus de 2 générations d'anciens matériels. cela ralentirait tout.
et autre chose, faites attention à la différence entre fragmentation et segmentation ! la fragmentation se produit lorsque la même fonctionnalité se manifeste différemment sur différents téléphones (Android et un million de résolutions différentes) et la segmentation est la décision du créateur du logiciel de ne pas autoriser le logiciel à fonctionner sur des versions inférieures (définition de chaque application - cible de déploiement). et la segmentation est effectuée précisément dans le but d'éviter la fragmentation, il y a donc une grande différence. et la segmentation est en fait appliquée par Apple, en partie parce que quelque chose ne fonctionnerait pas sur du matériel ancien et en partie pour inciter les geeks comme nous, qui se soucient de chaque nouvelle fonction, à mettre à niveau. qui, comme je l'ai mentionné au début de l'article, sont assez simples et pas si chers.
Apple suit définitivement la tendance « acheter un nouvel appareil, obtenir de nouvelles fonctionnalités » et cela fonctionne clairement pour eux. Il y a une énorme mascarade marketing derrière cela, mais c'est si bien fait qu'on ne s'en rend même pas compte. Personnellement, je suis tellement excité que j'ai tendance à acheter un nouvel appareil et à disposer de nouvelles fonctionnalités plutôt que de jouer avec un appareil plus ancien. Bien que ce soit un passe-temps coûteux, il en vaut la peine. Le plus drôle, c'est qu'hier, j'ai exécuté un iOS 3.1.3 modifié sur un iPhone de première génération doté de fonctionnalités iOS 5 et tout fonctionne bien, donc je suis d'accord que c'est une intention claire de la part d'Apple, voir ce qu'écrit Mattes.
Je me demande déjà s'il ne vaudrait pas mieux abandonner les produits Apple. J'ai un iPhone 4 et certaines fonctionnalités d'iOS 6 ne fonctionneront pas dessus. Mais je ne vais certainement pas acheter un nouvel iPhone cet automne. Cook et coll. ils se noient sous des milliards et nous continuerons à contribuer à l’accumulation anormale de leurs richesses. Si Apple continue de faire cela, je quitterai leurs produits bon gré mal gré. Je ne vois aucune logique à acheter un appareil Apple chaque année (ou tous les deux ans) pour quelques nouvelles fonctionnalités.
Et que voulez-vous choisir à la place d’iOS ? Windows Phone, où ils annoncent six mois avant la sortie d'une nouvelle version du système qu'elle ne fonctionnera pas sur les téléphones actuels, ou sur tout Android, où il fonctionne exactement de la même manière (par exemple, aucune mise à jour du système n'a été publiée sur mon modele)?
Eh bien, je ne sais pas si j'appellerais cela une fragmentation. On pourrait déjà dire qu’une fragmentation a eu lieu, par exemple dans le cas du SIRI.
Bon, je ne sais pas si vous avez essayé l'application AirParrot, mais lorsque je l'ai essayé sur un Macbook Pro début 2011, je n'étais absolument pas satisfait des performances de l'application, et après plusieurs heures de tests, j'ai conclu qu'elle était inutilisable pour une utilisation pratique. Retards, déconnexions, images saccadées et de mauvaise qualité pour la vidéo Full HD. J'espère vraiment qu'Apple créera correctement son application et si les anciens Mac signifient de mauvaises fonctionnalités, alors il est stupide de les prendre en charge.
Toute la fragmentation réside dans le fait que le Mirroring ne peut être utilisé sans problème que sur les processeurs Sandy Bridge et plus récents, il ne fonctionnera donc que sur les produits de 2011 et plus récents. Ne continuez pas à chercher autre chose derrière l’équipe.
Je pense qu'elle le fait bien et à juste titre :-)). S'il existe une possibilité d'être encore plus petit et que cela ne fonctionnerait pas à 100 % sur des éléments plus anciens, alors il vaut mieux ne pas le mettre là. Je suis d'accord avec Apple. Voyez ce qu'il fait :-)) Ils ne se soucient probablement plus beaucoup du profit :-))
Je suis passé d'Android à iOS et je secoue la tête avec incrédulité face à l'indignation que certains d'entre vous ressentent. J'ai acheté un Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 il y a 7500 mois (3G + WiFi - donc plus cher) et il n'a reçu une mise à jour vers Android 3.2 qu'il y a un mois ou deux (sur le P7510, c'était environ 2 mois plus tôt). C'est pour ça que je l'ai vendu. Et c'était le produit phare de SGT (tablette). Si quelqu'un se plaint de ne pas bénéficier de nouvelles fonctionnalités pour un appareil vieux de 2 ans (mais d'un nouveau système avec de nouvelles fonctionnalités), alors je vous souhaite bonne chance avec la concurrence. Avec Android, vous obtiendrez un maximum d'une mise à niveau du système (et uniquement pour les modèles les plus chers) et avec un retard énorme, et dans WP, vous obtiendrez la version 1, où toutes les fonctions de WP7.8 seront là, uniquement les applications écrites en code natif. ne fonctionnera pas, ce qui, je pense, sera le cas à l'avenir pour la grande majorité.
Cela me semble carrément injuste de la part d'Apple, partout où ils annoncent que leurs ordinateurs portables "principalement" ont une durée de vie énorme, que la batterie dure 5 ans et je ne sais pas quoi faire, puis ils séparent fonctionnellement les ordinateurs portables qui sont 2 ans... après tout, c'est complètement absurde. Je le prends pour l'iPhone, il est "bon marché" ainsi que pour l'iPad, mais échanger le MBA 13" fin 2010 contre un nouveau maintenant, ça ne vaut pas le coup, car je doute que l'ordinateur portable acheté pour 32000 25000 CZK sera désormais vendu au prix, disons, de 7 2010 CZK, de sorte que je puisse jeter seulement 5 5 CZK et acheter un nouveau modèle. De plus, je ne veux même pas d'un nouveau modèle en raison de l'absence de graphiques nVidia, car Apple a complètement foiré les Airs et a commencé à y intégrer des éléments Intel intégrés... À mon avis, l'Air fin 2009 était le meilleur de toute la gamme des Airs. Eh bien, maintenant, un demi-mois avant la sortie de Mountain Lion, Apple annonce que je n'obtiendrai même pas les fonctions que je souhaite le plus de ML, elles sont assez coriaces... Et si AirPlay peut gérer un iPad ou un iPhone avec un Processeur AXNUMX ou AXNUMXX, puis n'importe quel ordinateur Apple à partir de XNUMX… J'espère donc qu'Apple reprendra ses esprits et activera cette fonctionnalité sur les appareils plus anciens après « je suppose » un grand nombre de plaintes de clients…
De plus, je voulais acheter une Apple TV basée sur cette fonctionnalité, donc au lieu qu'Apple gagne de l'argent grâce aux personnes qui achètent une Apple TV grâce à la possibilité d'utiliser principalement des Mo, ils les forceront d'abord à mettre à jour vers un appareil plus récent, ce qu'ils ne le fera pas avant d'acheter une Apple TV comme moi...
Ainsi, les appareils iOS les plus récents sont optimisés pour la diffusion, vous pouvez essayer d'exporter une vidéo d'iMovie vers h264 sur un nouvel iPad et un ancien Macbook Pro, vous verrez que l'iPad gagne plusieurs fois. Et le système Airplay repose sur la compression d’images en ligne.
C'est peut-être vrai, mais je ne pense pas que le MBA de fin 2010 soit moins puissant que le MBA de mi-2011, et encore moins qu'il soit moins puissant qu'un iPad ou un iPhone, donc je suppose. L'optimisation est un problème logiciel, donc je dirais que cela devrait également fonctionner sur le matériel 2010... La question est de savoir quelle est la vraie raison pour ne pas prendre en charge ce service sur les appareils plus anciens que 2011, de toute façon nous ne le saurons jamais, Apple vient de gagner ne nous le dis pas. Personnellement, je comprendrais si Apple publiait un communiqué de presse selon lequel, pour telle ou telle raison, nous ne pouvions pas garantir une qualité et une fonctionnalité à 100 % sur les appareils antérieurs à 2011, et je le comprendrais alors en tant qu'utilisateur, mais Apple ne le fera probablement jamais. aussi parce qu'ils n'ont aucune raison valable. Ils ne veulent tout simplement pas :D
Personnellement, je pense que c'est vraiment lié aux fonctionnalités du SB et non aux performances du CPU. Apple a installé iOS 3 sur l'iPhone 4G et tout le monde était mécontent de sa lenteur. Si cela avait la même apparence sur des machines plus anciennes, beaucoup de gens y penseraient comme une fraude de la part d'Apple.
pouah, j'ai acheté une Apple TV pour ça il y a environ un mois, heureusement j'ai un Air 2011.
Malheureusement, je n'ai déjà pas de chance avec l'iPhone 4
Eh bien, personnellement, je ne vois rien de si surprenant à cela... À mon avis, Apple adopte une approche tout à fait rationnelle : le service qu'il fournit doit être parfait. L'idée qu'il suivrait la voie de Microsoft/Google et divulguerait tout à tout le monde... alors nous arriverons à un état où nous crierons ici que quelque chose ne fonctionne pas pour nous, ou que cela ne fonctionne pas comme annoncé. .. Je considère Apple comme une marque premium et je veux que les appareils fonctionnent sans erreur... Quand je veux seulement "quelque chose dans ma main/sur la table", j'obtiendrai un Android...
LoL, précisément à cause d'une telle glorification d'Apple, nous ne sommes pas des utilisateurs Mac pour iOvce :D Fart perfect service - Apple est une machine à sous comme toutes les autres entreprises, seulement elle sait le faire intelligemment (c'est pourquoi elle a de telles marges) . Parce que je n'ai pas besoin de déboguer le logiciel pour le matériel de type X, la situation est beaucoup plus simple pour moi. Leurs premières versions majeures sont (compte tenu de ce qui précède) tout aussi boguées que les derniers systèmes d'exploitation.
… hmm… … tu as probablement raison… … cependant, personnellement, je ne me sens pas comme un (i/a/g/m) mouton. Mon serveur fonctionne sous Win2008r2, dans Ubuntu virtuel, dans lequel je lance WordPress... et oui, l'outil de travail est un macbook et c'est parce qu'il me convient le mieux et oui, quand j'ai acheté une apple tv (2 puis 3) j'ai je voulais que cela fonctionne sans aucun problème - et c'est donc le cas (avec une pile d'Airport Express, d'iPad, d'iPhone, d'iPod)... ... mais vous avez raison, quand je le lis dans l'ordre, cela ressemble à ( et c'est) une glorification qui ne sert à rien, Apple est une entreprise comme les autres, et après de nombreuses années d'expérience avec Linux et Windows, cela me convient le mieux, mais ce n'est que mon expérience, qui n'a besoin d'être imposée à personne ... ...Merci pour la réponse...
Pas de flamme :), ça me dérange juste que sur les serveurs Mac il y ait des problèmes comme 50 articles sur ce à quoi ressemblera probablement l'iPhone, dont 20 rendus garantis, on est vraiment stupides.
Merci pour la juste réaction, je suis aussi assis sur plusieurs murs (chez moi sur des pommiers).
Et tout fonctionne comme il se doit ;)
Je n'aime pas non plus cette approche. D'une part parce que cela accélère l'obsolescence psychologique inutile du matériel uniquement sur la base de logiciels incompatibles, et d'autre part - ce qui est lié au premier - que cela augmentera à son tour la consommation de ressources naturelles et donc la charge sur l'environnement. Nous disposons peut-être d'appareils économes en énergie, pour l'amour de Dieu, mais tant que cette consommation inutile n'aura pas changé, nous ne pouvons guère espérer maintenir la Terre en bon état (même si l'on peut déjà assez douter de sa santé aujourd'hui).
Je suis surpris que d'autres organisations à but non lucratif, qui prônent une production et une exploitation plus douces de divers services comme iCloud, n'aient pas protesté contre cela depuis longtemps. Même ce facteur (la production) représente un lourd fardeau pour notre planète. Apple est un grand géant qui peut faire quelque chose contre ce phénomène négatif. Mais lui aussi se préoccupe avant tout de maximiser le profit, le reste est secondaire. Et il faut se rendre compte que cette politique des consommateurs est quelque chose de commun.