Filip Novotny Si vous avez regardé le dévoilement des nouveaux iMac mardi, vous en êtes probablement resté bouche bée aussi nous. Les nouveaux ordinateurs de bureau tout-en-un d'Apple sont ultra-fins, puissants et disposent d'un meilleur affichage. Le vice-président du marketing Phil Schiller a également présenté en grande pompe la nouvelle technologie Fusion Drive, censée combiner la capacité d'un disque dur avec la vitesse d'un SSD. S’agit-il d’un entraînement hybride classique, ou peut-être d’une toute nouvelle technologie ?
Si Apple utilisait réellement un lecteur hybride tel que nous le connaissons aujourd'hui, cela ne serait pas révolutionnaire. Ces appareils fonctionnent de telle manière qu'en plus d'un disque dur classique de grande capacité, ils contiennent également de la mémoire flash (connue des disques SSD). Il s'agit généralement d'une taille de plusieurs gigaoctets et fonctionne comme un tampon étendu. Le disque dur est au repos la plupart du temps et le plateau ne tourne pas. Au lieu de cela, toutes les nouvelles données sont écrites dans la mémoire flash, ce qui est généralement plus rapide pour de telles opérations. Il raccourcit également généralement le processus de démarrage par rapport aux disques standard. Le problème est que l’avantage de vitesse disparaît lors de la lecture de fichiers plus volumineux, et il existe également quelques autres problèmes ennuyeux. Comme déjà dit, le disque dur de ces appareils ne fonctionne pas en permanence et la nécessité de le démarrer entraîne souvent une augmentation notable du temps d'accès. Lors du changement de vitesse, les disques sont également détruits, bien plus rapidement que lorsque le plateau tourne constamment.
Les disques hybrides ne semblent donc pas être un candidat tout à fait idéal pour une utilisation dans le nouvel iMac. Même la page officielle des nouveaux ordinateurs de bureau sur le site Web d'Apple s'exprime contre cette technologie :
Fusion Drive est un concept révolutionnaire qui combine la grande capacité des disques durs traditionnels avec les hautes performances de la mémoire flash. Avec Fusion Drive, votre iMac est plus rapide et plus efficace pour effectuer des tâches gourmandes en disque, du démarrage au lancement d'applications en passant par l'importation de photos. En effet, les éléments fréquemment utilisés sont toujours prêts dans la mémoire flash rapide, tandis que les éléments moins fréquemment utilisés restent sur le disque dur. Les transferts de fichiers s'effectuent en arrière-plan, vous ne les remarquerez donc même pas.
Selon les informations que nous avons apprises lors de la conférence elle-même, le Fusion Drive (moyennant un supplément) contiendra un disque dur de 1 To ou 3 To et 128 Go de mémoire flash. Dans sa présentation, Phil Schiller a montré que le système, les applications et les fichiers fréquemment utilisés doivent être situés sur le premier nommé, et les moins utilisés sur le second. Ces deux référentiels seront automatiquement combinés en un seul volume par logiciel, et une telle « fusion » devrait permettre une lecture et une écriture plus rapides.
Par conséquent, sur la base de ces deux sources, nous pouvons affirmer avec certitude que le flash du nouvel iMac n'apparaît pas comme une simple extension de la mémoire tampon. D'après l'article du serveur Ars Technica nous avons ici quelque chose que les informaticiens du secteur des entreprises utilisent depuis un certain temps, à savoir la hiérarchisation automatique. Les grandes entreprises sont souvent confrontées à un problème avec une énorme quantité de données qui, sans une gestion appropriée, peuvent poser de gros problèmes en termes de rapidité, de clarté et de coûts. Ces entreprises doivent commencer à construire des baies de disques et utilisent souvent le concept de stockage multicouche : afin de maintenir les coûts aussi bas que possible, ces baies utilisent non seulement des SSD rapides, mais aussi des disques durs plus lents. Et la superposition automatique des données est utilisée pour redistribuer les fichiers entre ces deux types de stockage.
Imaginons qu'un des employés d'une entreprise imaginaire crée un brouillon de présentation et l'enregistre dans un référentiel partagé afin de ne pas le perdre. Le fichier est initialement placé sur un disque dur lent où il reste inactif pendant quelques jours en attendant d'être terminé. Lorsque notre M. X termine la présentation, il l'envoie à quelques-uns de ses collègues pour examen. Ils commencent à l'ouvrir, l'augmentation de la demande pour ce fichier est remarquée par un logiciel spécial et le déplace ainsi vers un disque dur légèrement plus rapide. Disons que lorsqu'un patron de grande entreprise évoque la présentation une semaine plus tard lors d'une réunion ordinaire, toutes les personnes présentes commencent à la télécharger et à la transmettre en masse. Le système intervient alors à nouveau à ce moment et déplace le fichier vers le disque SSD le plus rapide. De cette façon, nous pouvons simplement imaginer le principe de la superposition automatique des données, même si en réalité nous ne travaillons pas avec des fichiers entiers, mais avec des blocs de données au niveau des sous-fichiers.
Voilà donc à quoi ressemble la superposition automatique des données dans les baies de disques professionnelles, mais comment fonctionne exactement le Fusion Drive caché dans les profondeurs du nouvel iMac ? D'après la connaissance du site Anandtech une mémoire tampon de 4 Go est d'abord créée sur la mémoire flash, ce qui peut être comparé à l'équivalent des disques hybrides. L'ordinateur écrit toutes les nouvelles données dans ce tampon jusqu'à ce qu'il soit complètement plein. À ce stade, toutes les autres informations sont stockées sur le disque dur. La raison de cette mesure est que le flash est beaucoup plus rapide pour les opérations sur des fichiers plus petits. Cependant, c’est là que s’arrête la similitude des disques hybrides.
De plus, Fusion Drive fonctionne comme nous l'avons montré dans l'exemple deux paragraphes ci-dessus. Un logiciel spécial caché dans le système Mountain Lion reconnaît les fichiers que l'utilisateur utilise le plus et les déplace vers la mémoire flash plus puissante de 128 Go. En revanche, il enregistre les données les moins nécessaires sur le disque dur. Dans le même temps, Apple semble avoir pensé à la sécurité des fichiers ainsi déplacés et laisse la version originale sur le disque source jusqu'à ce que l'opération soit terminée. Il ne devrait donc pas y avoir de mauvaises surprises, par exemple après une panne de courant inattendue.
Sur la base de ces informations, Fusion Drive semble jusqu'à présent être une fonctionnalité très pratique, en particulier pour les utilisateurs occasionnels qui ne souhaitent pas gérer des fichiers sur plusieurs stockages différents. Pour les clients les plus exigeants, les 128 Go de mémoire flash fournis ne suffisent peut-être pas pour toutes leurs données, mais d'un autre côté, ils peuvent toujours utiliser des disques externes rapides connectés, par exemple via Thunderbolt, pour des fichiers de travail plus volumineux.
La chose la plus importante en ce moment est probablement de savoir combien ce plaisir nous coûtera réellement. Comme le montrent les prix des produits nouvellement introduits, Apple paie pour le progrès. Nous paierons près de 35 6 couronnes pour le modèle iMac de base dans les magasins tchèques, et même le modèle le plus standard n'inclut pas le Fusion Drive. Celui-ci doit être sélectionné comme configuration spéciale moyennant des frais supplémentaires de 500 XNUMX CZK. Il n'est donc pas exclu que pour de nombreux utilisateurs, les avantages de Fusion Drive ne dépassent pas son prix vertigineux. Cependant, nous ne pourrons bien sûr faire une évaluation objective que lorsque nous essaierons nous-mêmes le nouvel iMac.
Les nouveaux iMac sont plus lents dans le menu de base que les séries précédentes : ils disposent de disques avec une vitesse de 5400 3,5 tr/min. Je ne comprends donc pas l'augmentation des prix des modèles de base. Sinon, le nouvel iMac "ultra fin" n'a évidemment que des bords, au final il va quand même à la profondeur adéquate. Apple aurait pu épargner cette "innovation", il aurait eu plus d'espace dans la boîte et aurait pu y laisser les disques standards 7200 à XNUMX tr/min, et ceux qui ne voulaient pas de FD n'auraient pas à souffrir de la prétendue paresse du nouveau iMac. Il me semble qu'Apple "chasse l'eau" davantage, c'est-à-dire certainement dans les ordinateurs de bureau.
Dans la plupart des cas, vous ne le savez probablement même pas, le système et vos programmes préférés seront chargés à partir du SSD et le fait que vos fichiers rouleront sur les 5400 XNUMX tr/min restants, je ne pense pas que cela joue un si grand rôle. La seule fois où je pense que cela pourrait être un problème, c'est lors du déplacement de fichiers depuis certains périphériques externes...
Eh bien, c'est la version de base. il n'a qu'un variateur "5400rpm" et il ne sera même pas possible d'y ajouter un variateur fusion. dont je ne comprends pas pourquoi. cette configuration est suffisante pour beaucoup de gens et ils veulent juste un disque rapide
Vous ne pouvez pas faire la différence entre 5400 7200 et 10 20. Ici, la qualité du disque est plus importante que la vitesse de sa rotation. On ne reconnaît le raptor qu'à 250 XNUMX tr/min, et même alors, c'est environ XNUMX %. Quoi qu'il en soit, tous ceux qui travaillent un peu plus avec des ordinateurs achèteront éventuellement au moins un SSD de XNUMX Go pour le système. Cela coûte quelques dollars aujourd'hui.
Croyez-moi, je ne le reconnais même pas en pratique, j'ai un MacBook Pro dont j'ai retiré le disque et l'ai remplacé par un disque SSD, vitesse ? Incomparable, et le deuxième disque est un WD 500 Go et "seulement" 5400 tr/min, on ne peut pas le dire. Le système est rapide, agile et immédiat. Personnellement, je pense que tout dépendra de la qualité du disque SSD plutôt que du disque dur, et la grande quantité de mémoire RAM a son mot à dire.
Mais oui, bien sûr, c’est reconnaissable, cela ne fait aucun doute. Mais si vous travaillez normalement avec des données de 200 Go et plus, vous le savez déjà. Dans ce cas, je pense que "l'ancienne" solution SSD + HD 7200 tr/min est meilleure que le FD limité en taille et en vitesse proposé par Apple. Indépendamment du fait que ce n'est qu'un supplément et que la base avec un disque à 5400 tr/min est vraiment un point faible et elle est encore plus chère que le modèle précédent.
Désolé, mais je n'ai jamais travaillé avec un fichier de 200 Go…
des échantillons, tu sais ? vous continuez à en prendre des différents et ils ne tiendront pas sur 128 Go, là où il y a beaucoup d'autres choses... Donc de toute façon, on serait alors relégué au maudit disque 5400. Et c'est un chargement très lent. C'est ce que vous dépensez lors de l'ouverture d'un projet dans Logic of Youth.
Puis-je savoir quels échantillons vous utilisez dans cette taille ? J'aimerais vraiment savoir. Merci.
Alors, le FD peut-il être retiré et placé dans un iMac plus raide ?
Aucune nouvelle supplémentaire pour moi.
Il est préférable d'avoir 2 disques dans l'ordinateur - un SSD et un disque dur (ce concept prend également en compte l'équipe).
Mais je n’ai pas besoin que le système décide quelque chose à ma place. Laissez le système, les applications et les données sur le SSD et tout est alors incroyablement rapide.
La lecture vidéo n'a pas besoin de SSD, j'ai donc toutes les vidéos sur le disque dur. Également des photos originales, de la musique, des sauvegardes et des installateurs.
La visualisation des photos est meilleure sur un SSD, j'en ai donc des copies sous forme réduite de 2Mpix sur le SSD.
Le SSD sera également très utile pour le montage vidéo, je déplace donc temporairement les vidéos que je souhaite éditer sur le SSD.
128 Go SSD + 2 To + HDD (5400 XNUMX tr/min) est idéal pour moi
C'est ainsi que vous pouvez créer des Macbook Pro, Mac Mini et PC.
Bien sûr, cela peut être résolu de cette façon, mais beaucoup d'utilisateurs ont du désordre dans leurs données, il suffit de regarder leur bibliothèque iTunes... C'est pourquoi Fusion Drive semble être bénéfique pour eux. Mais nous laisserons vraiment les conclusions pour plus tard :)
Eh bien, chapeau bas, si mon cerveau pointilleux imagine garder de tels maglazju dans des partitions (ou des disques) partitionnés, cela me donne envie de vomir. Je ferais probablement le tri pendant un an - en supposant que je puisse trouver un tri et un étiquetage efficaces système .. Fusion Drive m'aiderait probablement mieux :)