Fermer l'annonce

L'un des aspects les plus controversés de l'iPhone 5 concerne les nouvelles cartes qui font partie du système d'exploitation iOS 6. Les journalistes spéculent sur ce qui se cache derrière la décision d'Apple d'utiliser sa propre solution et sur la manière dont Google perçoit l'ensemble comme "endommagé".

On parle souvent du contrat qu'Apple a conclu avec Google il y a des années. Selon elle, Apple aurait pu développer une application iOS utilisant les données cartographiques fournies par Google. Ce contrat était initialement en vigueur jusqu'à l'année prochaine, mais à Cupertino, avant la conférence WWDC de cette année, la décision a été prise de développer sa propre solution. D'après le serveur The Verge Google n'était absolument pas préparé à cette étape, et ses développeurs surpris vont désormais devoir se dépêcher avec la sortie de la nouvelle application. Selon les sources du serveur, les travaux sont encore à mi-chemin et on peut s'attendre à ce qu'ils soient terminés dans quelques mois.

La décision d'Apple est tout à fait logique, car l'application fournie précédemment était très en retard sur le plan fonctionnel par rapport à d'autres offres, par exemple sur Android. Peut-être plus que tout, les utilisateurs ont manqué la navigation vocale. L’utilisation de cartes vectorielles est également un grand avantage, même si la nouvelle solution elle-même comporte de nombreux bugs et correctifs nécessaires. Cependant, la question se pose de savoir pourquoi il n'y a pas eu de négociations pour intégrer de nouvelles fonctions dans l'application existante.

Le fait est que, même si Google a commencé à facturer à ses plus gros clients l’utilisation de ses services de cartographie, ses priorités commerciales sont ailleurs. Vraisemblablement, en échange de fonctionnalités modernes, cela nécessiterait une image de marque plus visible, une intégration approfondie des services personnels de type Latitude, ainsi qu'une collecte de données de localisation des utilisateurs. Bien que nous puissions discuter de l'importance qu'Apple accorde à la protection de la vie privée de ses clients, elle ne pourrait certainement pas faire de telles concessions en échange de la mise à niveau d'une sous-application.

Apple avait donc deux autres options. Il aurait pu s’en tenir à la solution actuelle jusqu’à la fin de la validité du contrat susmentionné, ce qui présenterait bien entendu deux inconvénients majeurs. Il n'y aurait pas de mise à jour de la demande existante et, surtout, il s'agirait seulement de reporter la décision, ce qui devrait de toute façon nécessairement intervenir l'année prochaine. La deuxième solution consiste à s’écarter complètement de Google et à créer votre propre solution cartographique. Bien entendu, cela entraîne également un certain nombre de problèmes.

Un nouveau service de cartographie ne peut pas être développé du jour au lendemain. Il est nécessaire de conclure des contrats avec des dizaines de fournisseurs de matériel cartographique et d'images satellite. Les développeurs doivent faire face à la réécriture totale du code et à la mise en œuvre de nouvelles fonctions, graphiques avec débogage des fonds vectoriels. La direction d'Apple décide alors de réaliser plusieurs acquisitions stratégiques. Après tout, plusieurs serveurs axés sur la technologie en ont fait état. Personne n’aurait probablement pu ignorer le rachat important de l’entreprise Technologies C3, qui est à l'origine de la technologie sophistiquée du nouvel écran 3D. Compte tenu de la manière dont Apple aborde la politique d'acquisitions, il devait être clair que les technologies nouvellement acquises trouveraient leur place dans l'un des produits à venir.

Assertion du serveur The Verge cela semble donc un peu ébouriffant. Ces dernières années, Apple a été constamment sous la surveillance des fans et des sites Web d'experts, et des nouvelles importantes parviennent parfois même dans la presse tabloïd. Il est donc difficile d'imaginer que Google ne serait pas préparé à la fin de la coopération de la part de Pomme. Et ce malgré le fait que cette hypothèse repose sur des "sources anonymes de Google". Cela fait trois ans que l'ensemble du monde de la tech spécule sur cette décision, mais Google n'y comptait pas ?

Ces affirmations ne peuvent signifier que deux choses. Il est possible que Google se contente de brouiller les pistes et que le développement ait été retardé pour une raison quelconque. La deuxième possibilité est que la direction de l'entreprise est tellement déconnectée de la réalité qu'elle avait une confiance illimitée dans la prolongation du contrat existant et n'a pas vu la possibilité d'une résiliation anticipée. Quelle que soit notre opinion sur Google, nous ne voulons apprécier aucune des deux options. Nous ne connaîtrons probablement la bonne réponse qu’à la fin de l’année, lorsque nous attendrons la nouvelle application.

Source: DaringFireBall.net
.