Tomas Chlébek Il est souvent possible de justifier les prix plus élevés des produits Apple par rapport à la concurrence. Mais le plus difficile a toujours été d'expliquer de manière significative les différences de prix entre les appareils dotés de différentes tailles de mémoire, du point de vue de l'utilisateur. C’est encore plus vrai aujourd’hui qu’avant, du moins en ce qui concerne le cloud.
Google présenté hier quelques nouvelles intéressantes, la principale étant le smartphone Google Pixel. Google a affirmé qu'il possédait le meilleur appareil photo de tous les smartphones. Il est donc logique d’offrir aux utilisateurs autant d’espace que possible pour utiliser une telle caméra. Cela signifie que Google offrira aux utilisateurs de Pixel un stockage cloud illimité pour les photos et les vidéos – en pleine résolution et gratuitement. Dans le même temps, Apple ne fournit que 5 Go gratuits, demande 2 $ par mois pour 20 To d'espace sur iCloud et n'offre pas du tout d'espace illimité.
On pourrait peut-être affirmer que l'utilisateur ne paie pas l'espace Google avec de l'argent, mais avec sa vie privée, puisque Google analyse les médias (de manière anonyme) et utilise les résultats pour créer des opportunités publicitaires grâce auxquelles il gagne de l'argent. Apple, en revanche, ne travaille pas du tout avec la publicité, du moins pour ses services cloud. Cependant, il paie généreusement le matériel.
Apple nous rappelle constamment que ses logiciels et son matériel sont mieux adaptés que ceux des autres fabricants, mais l'efficacité de leur coopération dépend de plus en plus des services cloud. D'une part, les possibilités d'utilisation augmentent (par exemple, boîte aux lettres système multiplateforme ou bureau et documents synchronisés avec le cloud dans macOS Sierra et iOS 10), d'autre part, elles sont constamment limitées.
Cependant, l'approche de Google constitue un cas extrême. Il n’y a toujours aucun utilisateur de Pixel, alors qu’il y a des centaines de millions d’utilisateurs d’iPhone. Il est difficile d'imaginer à quoi devraient ressembler les baies de serveurs qui permettraient à tous les propriétaires d'iPhone de bénéficier d'un stockage multimédia illimité.
Cependant, l'offre d'Apple est la pire en termes de prix parmi toutes les grandes sociétés de stockage cloud. Un To d'espace sur iCloud coûte 10 euros (270 couronnes) par mois. Amazon propose un stockage illimité pour la moitié du prix. Un téraoctet d'espace sur OneDrive de Microsoft, au prix de 190 couronnes par mois, n'est pas loin d'Apple, mais son offre comprend un accès complet au package bureautique Office 365.
Le plus proche des prix d'Apple est Dropbox, dont un téraoctet coûte également 10 euros par mois. Cependant, la situation est bien différente pour lui que pour Apple, car c'est sa seule source de revenus. Et même si l'on n'en tient pas compte, Dropbox propose également un abonnement annuel, qui coûte 8,25 euros par mois, la différence est donc de près de 21 euros (560 CZK) par an.
Le plus gros problème reste que les services cloud d'Apple fonctionnent essentiellement sur une sorte de modèle freemium fallacieux. Ils semblent être inclus gratuitement avec chaque produit doté d'une connexion Internet, mais dans la pratique, c'est loin d'être le cas.
Amazon Drive pour 60 $ par an - illimité :)
Étant donné qu'Apple ne l'analyse pas, je serais assez prudent. Maintenant, cela ressemble à Yahoo Snooping.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Seules les mamlas peuvent stocker des choses dans n'importe quel cloud. Pas seulement pour espionner, mais aussi parce qu’il peut être piraté et des données volées. Apple a de l'expérience dans ce domaine.
Te voilà. Alors, où stocker les données pour qu’elles ne puissent pas être volées ?
Où le mas est sous contrôle similaire mamlasi.
De plus, ce n'est qu'une question de temps avant que quelqu'un ne vous les vole. La seconde est que quelqu'un aime Google ou Yahoo.
Je n'ai pas d'endroit où je peux avoir des données sous contrôle personnel et en même temps être sûr que personne ne me piratera/n'atteindra. Ouah? Où vous vivez? Dans un coffre-fort ?
Flash, disque dur….. ? Puisque le cloud est un coffre-fort, consultez les informations sur la réconciliation. Bavis.
De quoi parles-tu? Je n'ai pas écrit que le cloud est un coffre-fort ou le meilleur, relisez-le, si vous réagissez déjà, réagissez exactement à ce que j'ai dit et ne le manipulez pas.
Flash et HDD sont au même niveau de sécurité que le cloud. Je veux dire par là que quelqu’un peut voler votre appartement, votre maison ou votre sac encore plus facilement que le cloud. C'est pourquoi je vous ai demandé ce que vous utilisiez.
Je réponds exactement à ce que vous avez écrit, que je vis dans un coffre-fort.
Définitivement pas. Vous ne savez probablement pas que le flash ou le disque dur peuvent être cryptés et que vous en avez le contrôle personnel. Vous n'avez absolument aucun contrôle sur ce qui arrive à vos données sur le cloud.
Encore une fois, non seulement quelqu’un peut les voler, mais en plus l’opérateur vous espionne.
Un autre inconvénient est la nécessité d'accéder au réseau et aussi la condescendance de l'opérateur qui ne le propose tout simplement pas.
Je n'ai pas écrit que tu vivais dans un coffre-fort, je te l'ai demandé. Lisez attentivement sinon je n'avancerai pas dans la discussion.
Ok, j'ai oublié de chiffrer les fichiers, je suis d'accord avec ça, donc je n'ai plus rien à ajouter.
Eh bien, le mot de passe est sympa, mais si quelqu'un veut vraiment les données, vous seriez heureux de les lui donner au lieu de vous les arracher et d'utiliser d'autres méthodes ;)
Eh bien, c'est un peu exagéré. Le plus triste, c'est que je sauvegarde quelque chose quelque part et que l'opérateur le parcourt à ma place.
Bien sûr, je viens de souligner que même si vous avez les données sur un disque externe dans un coffre-fort à la maison et que cela sera vraiment intéressant pour quelqu'un, s'il vous met un pistolet sur la tempe, vous ouvrez le coffre-fort et lui transmettez les données. - la seule protection est assez simple - ne pas avoir de telles données ;)
Le cloud - je pense qu'Apple devrait déjà accéder au cryptage iCloud - pour que le gouvernement ne puisse pas leur exiger ces données. Je ne sais pas si cela fonctionne déjà ou pas encore, mais c'est une réaction aux différends de l'année dernière avec le FBI et je soupçonne que cela aurait dû se produire avec l'arrivée d'iOS10.
Quelle est la différence si j'enregistre les fichiers cryptés sur flash/disque dur ou dans le cloud ?
Année
Alors lisez-le, le curé ne le dit pas deux fois.
En ce sens que le flash ou le disque dur peut « mal tourner » à tout moment et nous savons où se trouvent toutes les données, même si elles sont cryptées, etc. Ou vous pouvez faire des sauvegardes de sauvegardes, mais c'est déjà sur Bohnice. ?
Les photos et les données sont bien plus sécurisées sur iCloud que sur votre ordinateur. Et pardonne-toi ces conneries, ça ne parle que de toi. Ou ne vous a-t-on pas appris les bons comportements à la maison ?
Est-ce que quelques exemples tirés de la vie suffisent comme preuve ?
1. NAS à quatre disques, RAID 5, tolérance aux pannes d'un seul disque. Connecté à UPS. Cependant, lors de l'arrêt, deux disques ont été endommagés en même temps. La récupération des données coûte environ 40 000 CZK. donc 80% restauré. Ainsi, tout ce qui n'était pas sur le cloud, des 20 % restants, a disparu à jamais.
2. Un autre client : les photos sont stockées sur un disque externe. Le disque externe a disparu. Récupération de données d'une valeur d'environ 20 000 CZK, non acceptée par le client. Toutes les photos qui n’étaient pas dans le cloud ont irrémédiablement disparu.
3. iPhone volé. Sauvegarde cloud non configurée. Tous partis.
Et d'autre part (encore des exemples réels)
1. iPhone volé. Tout est dans le cloud. Le client a acheté un nouvel iPhone, a déposé une caution et est parti en balade.
2. Ordinateur portable volé. Données stockées sur Google Drive. J'ai acheté un nouvel ordinateur portable. Connectez-vous à Google Drive. Données de retour.
Bien entendu, les données dans le cloud sont sécurisées avant la suppression des fichiers, personne n'en doute. en revanche, il est plus probable (en raison de l'histoire des sociétés informatiques sur le marché et des peintres) que quelqu'un visionne vos photos porno avec votre femme depuis le cloud, plutôt que depuis un DVD que vous gravez chez vous
en passant, nous parlons de sauvegarde cloud et de sauvegarde à domicile. le raid n'est pas une sauvegarde, c'est une solution de production qui minimise les pertes. elle est sauvegardée X fois pendant une période de temps donnée, les copies ne sont pas maculées ou plusieurs variantes sont conservées, une sauvegarde appropriée ne doit pas être stockée à un endroit mais au moins à deux autres endroits (en raison d'un incendie, d'une inondation, d'un choc électrique, etc.), il est principalement sauvegardé sur l'appareil qui est moins sujet aux pannes... et pour les utilisateurs domestiques, je recommanderais fortement 1x cartes flash, une dans le coffre-fort et une au sous-sol et c'est calme et vous le feriez perdez votre emploi (ou du moins vous n'auriez personne à qui restaurer les données)
Oui, nous parlons d'un utilisateur ordinaire avec lequel les données (non codées) sont synchronisées « quelque part » depuis une IP ou un autre téléphone.
Annuaire téléphonique, photos, historique des mouvements, données de santé, ……
Un exemple de fuite de photos de "célébrités", je pense que Londres en est un exemple.
Un ordinateur avec, disons, 256 Go de flash pour quelques couronnes me fournira de manière fiable. La discussion ne porte sur rien, c’est-à-dire pas sur une solution d’entreprise.
j dyt oui, les gens qui discutent ici ne comprennent pas que beaucoup de gens utilisent 1 mot de passe pour tous les services et sites internet sur internet, personne n'est obligé de pirater apple, il leur suffit de pirater tout ce que vous utilisez et c'est peint, vous avez gagné Vous ne perdrez pas de données sur iCloud à cause d'erreurs matérielles, mais il est plus probable qu'elles ne seront pas seulement les vôtres et qu'elles verront une personne avec qui vous ne voulez pas, ou que cette personne vous supprimera après avoir piraté votre compte. , alors qu'à la maison, on risque vraiment une perte maximale de données, qui peuvent presque être éliminées pour quelques centaines de couronnes et une boîte en plastique pour les flashcards, qui sont aujourd'hui des biens de consommation (j'en ai une trentaine, comme un tailleur dans une cellule à POT :D
Le problème c’est qu’en plus ils réconcilient aussi les opérateurs. J'ai récemment découvert que Mega, propriété de Dotcom, avait été rachetée par une société chinoise. Je ne veux pas confier mes affaires à quelqu'un, quelque part, quand cela change de mains. Cela ne veut pas dire que Dotcom est un saint et ne se réconcilie pas. Mais le fait d'avoir un autre propriétaire ne me donne pas beaucoup de confiance. C'est pourquoi le flash est plus proche du disque dur pour les fichiers plus volumineux.
Désolé. J'ai compris que nous parlons de stockage de données primaires. Cela ne vaut probablement pas la peine de parler de sauvegardes. Je sais comment les gens reculent dans la pratique. :-) Autrement dit, la plupart des gens ne commencent à sauvegarder d'une manière ou d'une autre qu'après avoir perdu leurs données pour la première fois :-)
Je n'aime pas vos exemples, mais...
Dans ma vie, j'ai eu d'innombrables ordinateurs, disques externes, clés USB et cartes mémoire. Il m'a envoyé un disque dur, ma propre bêtise, je l'ai laissé tomber. Une autre question est de savoir combien coûterait un cloud similaire.
Ce n’est pas parce qu’un élément est dans le cloud qu’il ne peut pas être perdu. Je ne veux pas le chercher, mais en tant qu'expert, vous le trouverez vous-même. Même le cloud peut s’effondrer et perdre les données des utilisateurs. C'était ici aussi.
La principale discussion porte sur le fait que l'opérateur rapproche les données de l'utilisateur, qui finissent d'une manière ou d'une autre sur son propre disque dur ou flash.
Je n'empêche personne d'utiliser le cloud, c'est l'affaire de tous, mais j'ai personnellement des données avec moi, sans avoir besoin d'être connecté à Internet, je risque de voir ce qui se trouve dans le cloud ou, comme dans le cas de Yahoo mail, J'ai. Et payez-le. C'est juste plus flexible.
Cela dépend beaucoup de ce que nous appelons les « données ». Si quelqu'un décide de ne pas télécharger sur le cloud les photos qu'il a prises à la maison avec sa petite amie, je comprends.
Mais je n’ai aucun problème à ce que Google consulte mes relevés bancaires.
Cela ne vaut probablement même pas la peine de discuter de la manière dont vous pouvez accéder aux cartes de santé d’autres personnes et à des données privées similaires. Il y a beaucoup de gens qui se font encore des illusions parce qu'ils vivent dans une parfaite ignorance :-)
Même le NAS doit être sauvegardé s'il contient des données précieuses. Le RAID réduit uniquement le risque de perte de données, mais ne peut pas l'éliminer complètement. Il n'est même pas nécessaire qu'il s'agisse de plusieurs disques défectueux à la fois, mais le contrôleur ou autre chose pourrait devenir fou.
ce qui m'ennuie chez Apple, c'est qu'il donne les 5 Go gratuits à l'identifiant Apple et non à l'appareil. Je n'ai donc encore que 5 Go pour mon téléphone, ma tablette et mon ordinateur portable.
De plus, son service cloud ne peut être comparé à Google Drive, Dropbox ou OneDrive. Vous pouvez faire beaucoup plus.
J'espère qu'en 2017, à l'occasion du 10e anniversaire de l'introduction du premier iPhone par Steve Jobs, Apple offrira à chacun 5 Go gratuits sur iCloud au lieu de 10 Go... J'espère...
J'ai les 5 Go de base et je n'en ai même pas encore utilisé le quart. Et c'est parce que je n'enregistre pas de photos et de vidéos dans la photothèque iCloud, mais dans des albums Photostream. Elles ne comptent PAS dans la taille d'iCloud et l'espace pour ces photos est pratiquement ILLIMITÉ. C'est juste qu'Apple n'en parle nulle part, bien sûr, il préfère facturer des frais mensuels pour un iCloud plus grand.
Informations intéressantes, de quels albums photostream parlez-vous s'il vous plaît ? Est-ce dans la catégorie « Partagé » ou s'agit-il d'une nouvelle version du Photostream original qui ne stockait que 1000 64 photos (et aucune vidéo) ? J'ai un IP de 5 Go et iCloud me rend fou. Je l'utilise depuis qu'ils l'ont introduit pour la première fois. Je pourrais survivre à la suppression occasionnelle de photos (même si le message sur la faible capacité de stockage me faisait gonfler une veine sur le front), mais le fait que j'ai la plupart du contenu quelque part dans le cloud et même sur LTE, certaines images il faut même une demi-minute pour télécharger - parfois pas du tout, c'est ce qui m'énerve le plus. Je ne parle pas du fait que cela bouffe mon LTE :-)). J'ai déjà voulu annuler iCloud pour les photos environ 90 fois, mais je ne peux plus attendre XNUMX heures sur le net que ma bibliothèque soit emballée sur icloud.com :-)) Merci pour l'info et amusez-vous.
J'ai ajouté un "comment faire", espérons-le, compréhensible un peu plus haut.
Je sauvegarde toujours ;-)
La même erreur revient toujours : Apple propose depuis plusieurs années un espace illimité pour les photos et vidéos sur son iCloud. Sa seule limitation réside dans la taille des photos et des vidéos, respectivement dans leur résolution. Si vous placez vos photos dans les albums Photostream et NON dans la photothèque iCloud, Apple les réduira de l'original à une résolution de 1536 × 2048 et l'espace pour ces photos est illimité, au moins 50 To. Il en va de même pour les vidéos qu'Apple réduit de Full HD à HD sur iCloud. Mais beaucoup de gens ne le savent toujours pas. Et la résolution 1536 × 2048 est plus que suffisante pour les présentations de photos sur téléviseur et autres appareils – tablettes, etc. Ou connaissez-vous quelqu'un qui imprime ses photos sur des panneaux d'affichage ?
J'ai trouvé ça sur le site d'Apple :
Un album partagé peut contenir jusqu'à 5000 XNUMX photos et vidéos. Si vous atteignez votre limite de partage de photos iCloud, vous devez supprimer certaines photos ou vidéos avant d'en ajouter de nouvelles. Les photos et vidéos que vous partagez (ainsi que les commentaires ou les likes associés à ces photos) restent dans iCloud jusqu'à ce que vous ou le contributeur les supprimiez manuellement, ou jusqu'à ce que vous supprimiez complètement l'album partagé.
Les photos et vidéos de vos albums partagés sont conservées dans iCloud, mais elles ne sont pas prises en compte dans votre limite de stockage iCloud.
Je ne veux pas être pinailleur, mais ça ne semble pas être illimité
ah, je vais me répondre. C'est seulement à moins d'un
Albums. :)
Vous avez été une minute plus rapide :-) Ce qui est important pour moi personnellement, c'est que dès que vous placez manuellement les photos depuis votre téléphone dans cet album partagé spécifique sur iCloud (ou même sur Google) avec un nom (vacances, etc.), Ensuite, les photos, vous pouvez les supprimer de votre téléphone en toute tranquillité, elles ne prennent pas de place sur votre téléphone, et elles ne prennent pas non plus de place sur iCloud - elles ne comptent pas dans votre espace prépayé et sont là pour toujours. C'est le placement dans les albums partagés qui est important. Ensuite, vous avez également un bon ordre sur les photos.
Et la limite s'applique également à l'album original Family ?
Si tel est le cas, Apple envisage-t-il d'en créer un nouveau une fois rempli ?
Je n'ai aucune idée de ce que tu entends par "album original Rodina".
Je crée personnellement des albums basés sur des événements et des lieux d'où proviennent les photos et j'en possède plusieurs dizaines. Le fait est que les photos DOIVENT figurer dans un album partagé que vous créez au fur et à mesure que je l’écris. Beaucoup de gens ne connaissent pas ce fondement même. Ils prennent x photos qui, par exemple, sont automatiquement transférées sur iCloud et y sont laissées. Et puis ils sont surpris qu’ils disparaissent au bout de 30 jours. Mais ces 30 jours sont précisément destinés à l'utilisateur pour organiser et trier les photos dans des albums partagés, puis les photos placées dans les albums ne seront plus perdues et le nombre de ces albums et photos (et vidéos) est illimité. C'est pourquoi j'ai personnellement désactivé ce transfert automatique vers iCloud dans les paramètres, je trie mes photos manuellement sur mon téléphone puis je les envoie manuellement sur iCloud dans ces albums.
La fonctionnalité Famille, lorsqu'elle est activée, crée un album Famille partagé, et je me demande si elle a également des limites.
Je ne peux pas vous conseiller là-dessus, je n'utilise pas la fonction "famille". Mais il n’y a rien de plus simple que de l’essayer. La question est de savoir si la fonction « famille » utilise les photos de la photothèque iCloud ou de Photostream. Je ne sais vraiment pas. Les photos de la bibliothèque de photos iCloud comptent pour l'espace payant, contrairement aux photos des albums Photostream.
Savez-vous s'il est possible de modifier la photo d'ouverture et de réorganiser l'ordre des albums individuels pour les albums partagés ? Je n'ai trouvé cette option nulle part.
merci :)
Malheureusement, je ne peux pas vous conseiller, je n'ai pas encore résolu ce problème.
Cela signifie 5000 XNUMX photos dans UN album partagé. Mais le nombre d’albums que vous possédez dépend de vous. Je n'ai pas beaucoup de photos sur iCloud, mais du moins c'est comme ça que je l'ai compris. Mais peut-être que je me trompe. Cependant, comme je l'ai écrit ailleurs, je partage aujourd'hui des photos non seulement sur iCloud mais aussi sur Google, où c'est très similaire.
Sinon, j'ajouterai – Google dispose également de ce stockage illimité depuis plusieurs années, et comme Apple, il n'est limité que par la résolution des photos – dans leur cas, il est de 16 Mpx, ce qui est plus que celui d'Apple (5 Mpx). Et cela s'applique également à Google : lors du choix de cette résolution, la taille des photos originales est automatiquement réduite.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Je vais essayer de décrire comment obtenir un espace ILLIMITÉ pour les photos sur iCloud, qui fonctionne depuis plusieurs années.
1.) Désactivez "Bibliothèque de photos iCloud" et "Mon flux de photos" dans les paramètres photo - cela empêchera l'envoi automatique de photos vers iCloud et activez le "Partage de photos iCloud".
2.) lorsque vous prenez une photo de quelque chose, sélectionnez et marquez les photos que vous souhaitez mettre sur iCoud dans la liste de ces photos. En bas à gauche, appuyez sur la flèche dans le carré, choisissez « partager des photos sur iCloud » et maintenant faites attention ! En bas, appuyez sur « album partagé », puis « + nouvel album partagé » (ou choisissez-en un existant), choisissez le nom, puis la personne à laquelle vous souhaitez autoriser l'accès et publiez.
De cette façon, vous copiez les photos sélectionnées dans l'album ainsi créé, que vous pourrez ensuite supprimer de votre téléphone plus tard, de préférence le lendemain, vous laissant un espace vide sur votre téléphone. Les photos sont alors définitivement dans naiCloud et sont visibles sur le téléphone dans Photos - Partagées. La condition est bien entendu une connexion Internet. Et attention – ILS NE comptent PAS dans la taille d’iCloud et l’espace qui leur est réservé est ILLIMITÉ. Il en va de même pour les vidéos enregistrées. La seule « limitation » est la résolution des photos. Les photos de ces albums sont « uniquement » en 1536 x 2048 et les vidéos sont « uniquement » en HD. C'est donc à chacun de décider s'il "doit" payer pour de l'espace pour les photos pour les panneaux d'affichage et que 5 mégaoctets ne suffisent pas pour une présentation sur le Web, des compositions, etc.
L’essentiel est que beaucoup de gens confondent Photostream avec la bibliothèque de photos iCloud. Les photos des albums Photostream ne sont pas prises en compte dans la taille iCloud, contrairement aux photos de la bibliothèque de photos iCloud. Et avec la taille des originaux, même un téra ne suffit pas dans un moment... J'espère l'avoir décrit clairement.
donc tu veux dire qu'apple propose un service HORSE pour un stockage illimité que google, est-ce que j'ai bien compris ?
Oui c'est vrai. Au moins dans la mesure où Google offre une meilleure résolution de ces photos dans un espace illimité pour les photos - 16 mégaoctets contre 5 mégaoctets pour Apple. Honnêtement, je sauvegarde déjà mes photos comme ça sur Google. Les deux ont désormais leurs photos cloud très similaires et leurs applications de gestion de photos sont bonnes. Subjectivement, je pense même que Google les a encore meilleurs... :-)
Je voudrais peut-être aussi ajouter que Google maintiendra la résolution jusqu'à 16 Mpx en mode illimité, mais utilisera certainement une plus grande compression pour le jpg. Cela n’aura aucun effet sur une visualisation normale et ne sera pas adapté à d’autres réglages. Mais les photographes savent de quoi je parle et utilisent d'autres programmes.
Pour plus de modifications ? Jirko, remets les pieds sur terre. C'est un téléphone portable, un téléphone portable. Même si c'est un bon photographe. Les Comores n'impressionnent personne.
Jirko, pourriez-vous également me donner des instructions sur la façon d'afficher automatiquement les photos en colère dans les photos ?
Ces albums photos s'affichent automatiquement dans Photos du Mac - Photos dans le dossier "Partagé" dans la colonne de gauche.
Jirko (et tous les autres) - 1536 x 2048 n'est pas 5 méga mais 3 méga. ;-)
Merci pour le tutoriel.
Juste une question. Comment puis-je regarder ces photos autrement que sur mon iPhone ? Par exemple. sur PC ?
diky
Les photos sont visibles sur tous les appareils connectés à votre iCloud ou auxquels vous avez envoyé une invitation. Par exemple, à des amis, etc. Si vous rendez public votre album, vous pouvez également générer un lien vers le site Web, puis avec ce lien, toutes les personnes à qui vous envoyez ce code pourront voir votre album sur le site Web dans l'interface Web. - dans votre navigateur sur n'importe quel ordinateur.
À propos de l'inexactitude de l'article. Avec Microsoft, vous pouvez disposer d'un téraoctet de données pour environ 113 CZK par mois – 4 euros – pour les entreprises. Pour 20 CZK par mois pour les particuliers, y compris ceux de bureau.
comment est-il derrière ? J'ai Mega avec 50 Go gratuits, Google avec 25 Go gratuits et Flickr avec 1 To gratuits. lequel est le plus puissant et le plus rapide ? iCloud avec 50 Go coûte 99 centimes par mois. Je ne vois pas de problème à cela. c'est une évidence, c'est un service de qualité.
iCloud fonctionne sur les serveurs Google.
Lecture intéressante dans cette discussion. Le plus amusé était Pchoř Štajn, qui a peur des nuages et préfère transporter les données sur des clés USB. C'est vraiment très stupide. Aujourd’hui, même une personne moyennement intelligente peut peut-être calculer la probabilité de perte de données ainsi que le coût et le temps passés sur ses propres solutions de mémoire. Stocker des données à la maison est vraiment stupide, vous devez le comprendre et ce n’est qu’alors que vous pourrez passer à autre chose.