Philippe Houska Hier, lors du keynote attendu, Google a présenté toute une gamme de produits matériels. Mais le plus gros buzz, ce sont les nouveaux smartphones Pixel, téléphones phares des ateliers de Mountain View qui sont en passe de devenir des concurrents directs. nouveaux iPhone 7.
On a longtemps spéculé que Google entrerait un peu plus sérieusement sur le marché des smartphones, notamment en tant qu'auteur lui-même du matériel et des logiciels. Ce n'est pas le cas, par exemple, des téléphones de la série Nexus, produits pour Google par Huawei, LG, HTC et d'autres. Mais désormais, Google propose son propre smartphone, à savoir deux : Pixel et Pixel XL.
Selon les paramètres techniques, ces téléphones font partie des téléphones les mieux équipés du marché, c'est pourquoi Google n'a pas hésité à comparer plusieurs fois ses nouveaux produits avec l'iPhone 7 et l'iPhone 7 Plus. Nous pouvons considérer la mention comme un coup clair contre Apple concernant la prise jack 3,5 mm, que les deux Pixel ont sur le dessus. D’un autre côté, peut-être à cause de cela, les nouveaux Pixel ne sont en aucun cas étanches, contrairement à l’iPhone 7 (et à la plupart des autres smartphones haut de gamme).
[su_youtube url=”https://youtu.be/Rykmwn0SMWU” width=”640″]
Les modèles Pixel et Pixel XL sont équipés d'un écran AMOLED qui, dans la variante la plus petite, est intégré dans une diagonale de 5 pouces avec une résolution Full HD. Le Pixel XL est livré avec un écran de 5,5 pouces et une résolution 2K. Sous le corps en aluminium et verre, sur lequel on peut reconnaître l'écriture manuscrite de HTC (selon Google, sa coopération avec HTC est désormais sur la même base que celle d'Apple avec Foxconn), bat la puissante puce Snapdragon 821 de Qualcomm, qui n'est complétée que par avec 4 Go de mémoire RAM.
Un avantage important des nouveaux produits phares de Google est - du moins selon le fabricant - le système de caméra le plus avancé jamais implémenté dans un smartphone. Il a une résolution de 12,3 mégapixels, des pixels de 1,55 microns et une ouverture f/2.0. D'après le test de qualité photo d'un serveur reconnu DxOMark Les pixels ont reçu un score de 89. À titre de comparaison, le nouvel iPhone 7 a été mesuré à 86.
Les autres fonctionnalités de Pixel incluent la prise en charge du service d'assistance virtuelle Google Assistant (connu du communicateur Google Allo), le stockage cloud illimité de Google Drive où l'utilisateur peut télécharger n'importe quel nombre de photos et de vidéos en pleine résolution, ou la prise en charge du projet de réalité virtuelle Daydream.
Les pixels sont proposés en deux capacités (32 et 128 Go) et trois couleurs : noir, argent et bleu. Le Pixel plus petit le moins cher avec une capacité de 32 Go coûte 649 $ (15 600 couronnes), tandis que le Pixel XL le plus cher avec une capacité de 128 Go coûte 869 $ (21 XNUMX couronnes). En République tchèque, cependant, nous ne les verrons probablement pas au moins cette année.
Outre les smartphones mentionnés, il est intéressant d’observer où Google va en général avec ces étapes. Les Pixel sont les premiers téléphones dotés de l'Assistant Google intégré susmentionné, suivi par un autre nouveau produit, Google Home, un concurrent d'Amazon Echo. Le nouveau Chromecast prend en charge la 4K et le casque virtuel Daydream a également connu de nouveaux progrès. Google essaie en grande partie de prendre le contrôle non seulement du développement de logiciels, mais aussi du matériel, tout comme le fait Apple.
Attendez juste un an et achetez à partir de 8k ;-). Identique au modèle précédent :-).
Le modèle précédent coûtait à l'origine 12 6 $, le Nexus17P coûte toujours entre 19 128 et XNUMX XNUMX $ pour la variante XNUMX Go.
Ce n'est pas vrai, un collègue de travail l'a acheté neuf pour un peu plus de 15000 XNUMX NOK. Je lui ai juste dit à l'époque qu'il les avait déjà très peu séparés de mon iPhone ;-).
Il y a des iPhones sur le marché pour 99 mille et plus... Le Necus 5X est une référence milieu de gamme inférieure... s'il était vendu quelque part pour 15K, c'est une évidence, personne ne l'achèterait à ce prix, même si les moutons sont habitués à payer encore plus pour du matériel de pire qualité.
Jager et becher ala nitro doutent. Chuji, tous les deux !
Nexus6P 32 Go – 390 € (10500 XNUMX CZK)
Il est en vente en Slovaquie, il est également moins cher dans notre pays, mais pas tellement.
Je n'achèterais certainement pas la version 32 Go aujourd'hui sans emplacement pour carte mémoire.
Donc je n'écris nulle part qu'il est en vente, donc il ne sait pas :-/
Attendez Heureka.
Mais il est vrai que la version 32 Go n’est pas suffisante pour un tel appareil photo. Bien que cela puisse être résolu via le cloud. La femme a 32 Go et toujours 9 Go gratuits :-D
Cela dépend aussi de la manière dont on l'utilise. Par exemple, j'ai des gens tellement fous dans mon quartier qui regardent des films sur leur téléphone portable, et même 128 Go ne leur suffiraient pas :-D
Pour onze morceaux de papier, le OnePlus3 64 Go est bien plus puissant, donc le Nexus 6P avec le Snape810 n'a pas beaucoup de sens, même s'il s'agit d'un excellent téléphone. Si vous voulez le Snap810, je pense que le Z5 Premium est meilleur pour environ 15K, il dispose d'un emplacement pour carte mémoire, également d'un haut-parleur stéréo, mais le meilleur parmi les téléphones mobiles et l'appareil photo Z5 est également l'un des meilleurs. Pour ceux qui souhaitent une assistance complète directement de Google et les mises à jour les plus rapides, le 6P est actuellement le meilleur achat pour ce prix.
Chacun de ces téléphones contient quelque chose. Le LG G5 est également légèrement moins cher avec un prix similaire au 6P et possède le Snap820 tout comme l'OP3.
Hier, j'ai joué avec un Huawei Mate 8 (maxi paddle) avec Kirin950 en magasin et j'ai été surpris de la rapidité et de la vivacité du téléphone, j'ai lu dans les discussions que les utilisateurs le louaient mais je ne m'attendais pas à ce qu'il soit autant plus rapide que le mien l'iPhone 6 Plus actuel, c'est donc déjà un modèle vieux de deux ans.
Ce prix exact baissera chaque mois.
Tvl, ce sont les prix…
Je suis d'accord, si je voulais dépenser autant d'argent pour un téléphone, j'opterais certainement pour l'iPhone.
Sinon, la publicité pour ce téléphone est pathétique. Ce n'est pas comme ça qu'il faut faire !!!
C'est ce que vous dites, je dis que c'est une bonne publicité, qu'ils continuent à le faire.
elle est bizarre, mais certainement pas mauvaise
"Pour comparaison avec les nouveaux iPhones, le nombre 86 a été mesuré." - c'est exact - seul l'iPhone 7 a été testé. L'iPhone 7 Plus n'a pas été testé sur dxoMark.
Corrigée. Merci.
Je pense que c'est bien que Google ait proposé quelque chose comme ça. Il n’y a aucun mal à une saine concurrence et, en fin de compte, c’est le consommateur qui en profite le plus. La question reste de savoir avec qui le Pixel sera finalement en concurrence. Je dirais que les iPhones ne sont pas autant menacés que les modèles « haut de gamme » des derniers fabricants de téléphones Android.
Il suffit que tous les autres droïdes soient en compétition de cette manière (mal)saine, mais vous ne pouvez rien attendre d'autre de Goggle lorsqu'ils battent iOS dès le début
après le premier clic, j'ai cru qu'il y avait un iPhone sur la photo !
JE NE COMMENTERAI PAS davantage
Penser, c'est savoir.
Je ne paierais certainement pas autant pour un androïde pur. Je préfère opter pour Samsung. Mais je ne comprends pas comment quelqu'un peut toujours dire à quoi ressemble la compétition. S'il n'a pas iOS, il ne peut tout simplement pas rivaliser avec l'iPhone et certainement pas avec le Google Pixel, que seuls certains types de personnes achètent.
Il n'a rien d'exceptionnel, il est aussi terriblement laid. Qu’a-t-il apporté d’innovant ? Qu'est-ce qui le distingue des 1000 autres modèles d'autres fabricants ? Après tout, il n’y a rien sur ce téléphone qui dit que c’est vraiment génial ! Et le prix... oh mon Dieu !
La ressemblance avec l'iPhone 7 est purement fortuite.
Peut-être parce que l'iPhone a copié le design de HTC pour la série six, étant donné que le Pixel est fabriqué par HTC, il n'est pas étonnant qu'il soit similaire à son copieur de Cupertino.
A noter que les haut-parleurs stéréo de l'iPhone 7 ont été copiés à la lettre du HTC10, qui les a implémentés de manière identique.
L'utilisation de la double caméra est copiée du LG G5/Xiaomi Redmi Pro et surtout du HTC M8... qui l'avait avec un effet bokeh il y a des années.
Apple s'inspire surtout de HTC, le design des six séries était une centaine pour les copieurs HTC.
Beats n'a acheté les écouteurs qu'après que HTC ait coopéré avec eux.
Le design du premier iPhone a été volé par Apple avec le HTC Himalaya de 2003.
Himalaya 2003 contre iPhone 2007
http://i.imgur.com/hXe8bN2.jpg
La différence entre HTC et Apple était que dans le HTC Wallaby, ils étaient capables de fabriquer un téléphone haut de gamme capable d'installer ses propres applications plus de cinq ans avant Apple, le premier iPhone ne pouvait pas faire cela, Jobs a initialement affirmé que l'iPhone le faisait. pas besoin d'applications tierces, donc l'AppStore est arrivé plus tard (probablement comme les claviers tiers, le mouton en a aussi un), dans quelques années il y aura des lanceurs alternatifs pour iOS, mais ces "innovations" doivent être dosées petit à petit.
Himalaya 2003 contre iPhone 2007,
où est la similitude dans le design ??
La seule similitude est la couleur.
Sinon je suis d'accord avec toi. Kopčia tout ce qui peut être fait ces dernières années.
Mais encore une fois, il convient de noter que depuis Apple, TOUT LE MONDE a commencé à adopter les écrans LCD tactiles. Jusque-là, il n'existait que des PDA à pression et seul Apple a introduit le premier PDA capacitif utilisable. Donc, si Jobs n'était pas venu avec l'équipe, Dieu sait quand quelqu'un d'autre viendrait avec l'équipe. Apple mérite donc beaucoup de crédit. C'est juste dommage qu'ils se soient reposés sur leurs lauriers et que les autres soient déjà bien ailleurs.
Encore une fois, il n'apportait pas beaucoup d'écran LCD capacitif, le HTC Wallaby avait un écran résistif tout comme l'iPaqy (la similitude avec l'iPad introduit plus tard est purement fortuite) et vous pouviez également le contrôler avec vos doigts.
Donc tout le monde a commencé à copier HTC selon vous ? :D
Remettre en question la contribution d'Apple à la révolution de la téléphonie mobile est une pure folie :-D
Cela revient à affirmer que Ford n'a pas introduit la production à la chaîne, car même à l'époque, les gens fabriquaient des voitures à la main, mais il n'y en avait pas autant :-D
S'il vous plaît, le HTC était comme un PDA classique, inutilisable.
Alors tout le monde a commencé à copier Apple selon vous ? :D
Remettre en question la contribution de HTC à la révolution de la téléphonie mobile est une pure folie :-D
Cela revient à affirmer que Ford n'a pas introduit la production à la chaîne, car même à l'époque, les gens fabriquaient des voitures à la main, mais il n'y en avait pas autant :-D
S'il vous plaît, le premier iPhone était inutilisable comme PDA, il n'avait même pas d'applications tierces.
Sur le principe, vous avez probablement raison : HTC est un véritable innovateur, Apple ne fait que copier, ce qu'on ne peut refuser à Apple, c'est la rentabilité la plus élevée du segment, même si elle couvre actuellement à peine 12 % du marché mondial.
Du point de vue du client, c'est bien sûr le choix le moins approprié, car pour l'iPhone, vous payez le plus d'argent de toutes les marques, alors que les iPhones d'aujourd'hui sont au mieux des appareils de milieu de gamme, voire même d'entrée de gamme à certains égards, par exemple le La résolution HD de l'écran de l'iPhone 7/SE est au niveau de l'iPhone 4 de 2010, alors que la concurrence propose des panneaux OLED QHD de bien meilleure qualité et économes en énergie.
En 2010 sous Jobs, l'iPhone était le téléphone avec le meilleur écran du marché, aujourd'hui il se positionne parmi les modèles phares avec les pires dalles. À quoi sert une gamme plus large sur une résolution HD médiocre, même l'écran du Honor7Lite bon marché offrira un plus grand confort d'utilisation et une meilleure expérience.
L'iPhone s'est terriblement dégradé depuis l'époque de Jobs, les téléphones autrefois haut de gamme sont devenus un fabricant grand public moyen et la position de leader technologique a été occupée par le coréen Samsung.
Bien sûr, ils ont commencé à copier les iPhones. N'étiez-vous pas sur cette planète à cette époque ?
Je ne dis pas qu'Apple a les meilleurs produits, je devrais être un mouton aveugle. Je dis juste les choses telles qu'elles sont. Apple est en sommeil depuis quelques années.
Et concernant la technologie OLED, j'ai un avis différent, personnellement je ne préfère pas cette technologie (luminosité, couleurs irréalistes), mais je comprends que c'est une question d'avis. 100 personnes, 100 goûts.
Il était difficile pour HTC de copier l'iPhone lorsque HTC fabriquait des smartphones quelques années avant Apple, même si Apple a historiquement copié la plupart des éléments de HTC (écran tactile, haut-parleurs stéréo, photos en direct, applications tierces, claviers tiers). , bokeh...).
Mec, tu ne me comprends toujours pas et tu mélanges pommes et poires.
Les PDA existent depuis x années et personne ne les a achetés en masse jusqu'à ce que Jobs arrive avec l'iPhone et son talent commercial et révolutionne l'industrie mobile à partir des téléphones mobiles dotés de grands écrans tactiles. A cette époque, j'utilisais Symbian, qui n'était pas non plus une plateforme commercialisée en masse. Mais nier que tout le monde ait commencé à commercialiser en masse des téléphones mobiles dotés d'un grand écran tactile parce qu'Apple savait comment les vendre et qu'ils voulaient prendre le dessus et monter dans le train du départ est de l'aveuglement.