Fermer l'annonce

Apple dit enfin au revoir à son bouton emblématique du bureau, à savoir le bouton Home. Bien sûr, nous avons pu le voir pour la première fois dans l'iPhone 2G. Une amélioration fondamentale, lorsqu'il a intégré Touch ID, est ensuite intervenue dans l'iPhone 5S. Maintenant, la société s'en est débarrassée sur l'iPad, et ce n'est qu'une question de temps avant que l'iPhone SE de 3e génération ne meure également. 

Compte tenu des avancées technologiques, 15 ans, c’est long pour conserver un élément de conception. Si l’on considère le bouton Home avec Touch ID, depuis l’introduction de l’iPhone 5S il y a neuf ans, en septembre 2013, cela représente également un temps disproportionné compte tenu de la direction dans laquelle évolue la technologie.

La fonctionnalité du bouton du bureau était claire et avait sa place dans les appareils de l’époque. Mais les téléphones Android, qui proposaient également une analyse d'empreintes digitales, l'avaient sur le dos et pouvaient ainsi offrir une plus grande surface d'affichage sur leur surface avant. Apple ne s'est pas engagé dans un tel changement de conception et a directement intégré Face ID dans l'iPhone X, tandis que sur les iPad plus avancés, il a intégré Touch ID dans leur bouton d'alimentation (les iPad Pro ont également Face ID).

Les deux derniers survivants 

Nous n'avons donc ici que deux exotiques qui survivent encore après le retrait de l'iPod touch du portefeuille d'Apple, et il est clair qu'ils l'ont déjà compris. Apple a présenté l'iPad de 10e génération, doté également de Touch ID dans le bouton d'alimentation, et a ainsi clairement adopté le langage de conception établi par l'iPad Pro, qui était encore le premier à adopter l'iPad Air et l'iPad mini. Bien que la société vende toujours l’iPad de 9e génération, il est peu probable qu’il connaisse un quelconque rajeunissement. Quand nous arriverons à l'iPad de 11e génération, il sera basé sur l'innovation actuelle, il sera moins cher et l'iPad 9 sortira définitivement du portefeuille, ce qui signifie qu'Apple se débarrassera du dernier iPad avec le Bouton Accueil classique.

Le deuxième cas concerne bien sûr les iPhone, à savoir l’iPhone SE 3ème génération. Il est encore relativement jeune, puisqu'Apple ne l'a introduit qu'au printemps de cette année. On ne peut donc pas supposer que l'entreprise le mettra à jour dès l'année prochaine, mais théoriquement, en 2024, on pourrait s'attendre à la 4ème génération de cet iPhone "abordable", qui devrait également être finalement basé sur l'iPhone XR, que l'entreprise a introduit en 2018 et dont il a déjà un design sans lunette - c'est-à-dire un design dépourvu de Touch ID et authentifie les utilisateurs en scannant leurs visages via Face ID.

La suppression n'apporte que des avantages 

Tout comme Apple s’accroche maladroitement à Lightning, elle poursuit la même stratégie avec cette technologie héritée. Il est vrai que le bouton Home est plus pratique à utiliser que les gestes tactiles, en particulier pour les utilisateurs plus âgés, mais ici Apple devrait réfléchir davantage à un système iOS spécial « simplifiant ». De plus, les utilisateurs plus âgés apprécieront l’écran plus grand, car davantage d’éléments peuvent y être placés. Après tout, essayez de définir la taille maximale du texte, le texte en gras sur l'écran 4,7" et essayez-le. Paramètres d'affichage jako Texte plus grand. On ne peut rien insérer sur un si petit écran, pas même les menus, qui sont raccourcis et il suffit de deviner ce qu'ils contiennent réellement.

Même si nous perdons un élément emblématique avec le départ de l’iPad de 9e génération et de l’iPhone SE de 3e génération, peu de gens le manqueront. Sa suppression n’apporte que des avantages et il n’y a aucune raison de prolonger artificiellement sa durée de vie de quelque manière que ce soit. À notre avis, nous n'aurions pas du tout dû avoir ici la forme actuelle de l'iPhone SE 3e génération, et il aurait dû être basé sur l'iPhone XR. Le fait qu'Apple propose toujours l'iPad de 9e génération est probablement uniquement dû à son prix abordable, alors que le prix de la 10e génération est simplement inutilement élevé. 

.