David Hanak Apple vend le HomePod pour 349 dollars, et beaucoup considèrent ce montant comme relativement élevé. Cependant, comme il ressort de la dernière analyse des composants internes menée par les éditeurs du serveur TechInsights, les coûts de production sont plus élevés que prévu initialement. Selon des calculs et des hypothèses, qui sont pour la plupart indicatives, la production du HomePod coûte à Apple environ 216 dollars. Ce prix n'inclut pas les frais de développement, de commercialisation ou d'expédition. Si cela est vrai, Apple vend le HomePod avec des marges relativement faibles par rapport à des concurrents comme Amazon Echo ou Google Home.
Il pourrait être vous intéresse
Dan Pražák Un ensemble de composants internes, qui comprend tout le matériel sous forme de tweeters, de woofers, de câblage électrique, etc., coûte environ 58 dollars. Les composants internes plus petits, qui incluent, par exemple, le panneau de commande supérieur ainsi que l'écran affichant Siri, coûtent 60 $. Le processeur A8 qui alimente le haut-parleur coûte 25 $ à Apple. Les composants qui composent le châssis de l'enceinte, ainsi que le cadre intérieur et le revêtement en tissu, coûtent alors 25 $, tandis que le coût de l'assemblage, des tests et de l'emballage est de 18 $ supplémentaires.
Il pourrait être vous intéresse
En fin de compte, cela signifie 216 $ uniquement pour les composants, l'assemblage et l'emballage. A ce prix, il faut ajouter les coûts de développement (qui doivent être énormes, compte tenu des cinq années d'effort de développement), d'expédition mondiale, de marketing, etc. La marge est donc vraiment minime par rapport aux autres produits de l'offre de l'entreprise. Si l'on considère, par exemple, l'iPhone X, dont les coûts de production avoisinent les 357 dollars et sont vendus 1000 1200 dollars (8 247). L'iPhone 699, moins cher, coûte environ XNUMX $ et coûte plus de XNUMX $.
Il pourrait être vous intéresse
Apple gagne nettement moins sur le HomePod que la concurrence, composée de produits utilisant les assistants Google Home ou Amazon Echo. Dans le cas de son enceinte, Apple dispose d'une marge de 38 %, tandis qu'Amazon et Google en ont respectivement 56 et 66 %. XNUMX% Cette différence est principalement due à la moindre complexité des produits concurrents. Essayer d’obtenir la meilleure reproduction sonore possible coûte quelque chose, et cela ne pose évidemment aucun problème à Apple.
Source: Macrumors
La valeur ajoutée est minime, Apple ne peut donc pas y faire une grande marge. Cela me vient uniquement en réaction à l'appareil d'Amazon. Apple a abandonné les appareils sur lesquels il ne pouvait pas apporter beaucoup de valeur ajoutée (routeurs, moniteurs, ...).
Surtout le caoutchouc qui s'est effondré coûte terriblement cher ?