Philippe Houska Dans la quête de l'ordinateur portable le plus fin proposé, Apple était en première position avec son MacBook 12 pouces, mais le dernier effort de Hewlett-Packard est allé encore plus loin. Voici le HP Spectre, qui est un concurrent direct du MacBook.
HP a officiellement déclaré son intention d'attaquer Apple et de s'attaquer au MacBook 13 pouces principalement en termes d'épaisseur de l'appareil. Son arme est le Spectre 10,4, qui, avec ses 4,8 millimètres d'épaisseur, est l'ordinateur portable le plus fin jamais conçu. Non seulement il a dépassé le XPS 13 de Dell de 2,8 millimètres, mais aussi le MacBook lui-même de XNUMX millimètres.
Le HP Spectre est enveloppé dans un corps en aluminium mélangé à de la fibre de carbone et fonctionne sur les processeurs Skylake i5 et i7 d'Intel, qui sont nettement plus puissants que les processeurs Intel Core M du MacBook précédent. L'équipement processeur Core M est la norme pour les appareils de telles dimensions. Le vice-président de l'informatique grand public, Mike Nash, en est conscient. "Nous savons que. Nous l'avons vu avec Apple. Mais nos clients veulent le Core i", a déclaré Nash.
Le refroidissement d'un appareil aussi fin est résolu par un système hyberbare directement d'Intel avec deux ventilateurs. Le dernier challenger du MacBook dispose également d'un écran IPS Corning Gorilla Glass 1080p de 512 pouces, d'un stockage SSD de 9 Go et promet jusqu'à XNUMX heures et demie d'autonomie.
Par rapport au dernier MacBook, le Spectre 13 se présente avec trois ports USB-C, alors que la machine d'Apple n'en possède qu'un, et qui est toujours principalement destiné au chargement.
Les ingénieurs de HP ont créé un morceau de fer vraiment durable qui semble luxueux et ont abandonné le logo HP traditionnel. Cela correspond également au prix, qui est d'environ 28 1 couronnes (170 XNUMX dollars). Il sera mis en vente aux États-Unis en mai.
Il ne fait aucun doute que cette technologie rivalisera en tous points avec le MacBook 12 pouces. Non seulement il est plus fin, mais il est également plus puissant et plus convivial en termes de solution de port.
Pourquoi est-ce la concurrence du MacBook ? Ce fichier de MacBook Air ou Pro à cause du processeur. Faites un bon faux, fabriquez un clavier étroit et lancez un rocher méchant et épais pour cela ;-). Personnellement, je ne l'aime pas du tout, du moins en termes de couleur, et puis se pose la question de savoir comment l'écran tiendra sur deux pieds fins.
Sinon, je m'attendrais à ce qu'il coûte environ 35000 XNUMX CZK en République tchèque, sur la base de ce prix. N'oubliez pas la TVA.
Le Macbook 12″ est un jouet avec un processeur mobile, j'ai un MBA de 3 ans et j'espère qu'Apple sortira quelque chose de nouveau cette année, sinon j'aurai du mal à me décider.
Les utilisateurs surfeurs n'ont donc pas besoin de beaucoup de puissance, mais sinon, ils sont d'accord. Pour moi ce n'est pas non plus ce à quoi je m'attendais et pour le prix ;-). L'affichage sur le MBA n'est pas grand-chose cependant :-(. Il aimerait plus de résolution et la qualité pourrait être meilleure aussi. Je comprends donc exactement votre dilemme ;-). Espérons que quelque chose se passe !
En fait, Safari ressemble beaucoup à 12" Mo avec chaque fenêtre ouverte, et pas seulement à la RAM. Sinon, il est étrangement possible de travailler avec lui en déplacement - à moins que l'on ne soit en train de compiler un projet de 1 Go ou de monter une vidéo HD.
Si c'était la même chose que le MBA, je comprendrais toujours, mais avec un prix plus élevé et un matériel plus lent, ça craint. Déjà en MBA, j'essaye parfois des jeux.
Processeur de téléphone portable ? C'est un expert :-)
certainement pas un expert, mais j'ai besoin d'au moins un i5 pour exécuter occasionnellement quelque chose de plus exigeant. Avec un MBA, je n'ai aucun problème à faire tourner une machine virtuelle ou à développer en Java.
Sans oublier qu'ils ont aussi un modèle supérieur avec un i7 moyennant un supplément, qui a la même autonomie (j'y pensais cette année, mais c'est dommage pour l'écran, donc j'attendrai pour l'instant)
Eh bien, l'absence d'USB 2.0 est également un problème pratique pour moi - peu m'importe que le MacBook soit plus fin de quelques millimètres si je dois quand même emporter l'adaptateur avec moi.
C'est en fait plutôt bien. Et en termes de prix et de taxes, ce sera toujours comparable à Apple
Coloré
N'aime pas…
Eh bien, l’arrière est le plus gros échec de conception que j’ai jamais vu sur un ordinateur portable.
Donc vous n'avez pas vu grand chose :-)
Tu serais surpris :-)
Je trouve toujours le Macbook beaucoup plus convivial. Concernant la finesse, il faut supposer que le macbook est ergonomiquement biseauté et qu'il est 2 mm plus épais au point le plus épais du portable. Cependant, je pense qu'Apple souhaitait fabriquer une machine portable fine avec un refroidissement passif, d'où la faible consommation. Sinon, spectra peut être une alternative intéressante pour le monde PC, à l'exception de l'emplacement des ports à l'arrière de l'ordinateur portable, que je considère assez erroné. Je le vois plus comme une hirondelle pour le futur (sans doute comme le nouveau macbook) que comme une machine entièrement utilisable aujourd'hui) avec HP en raison de la connectivité via USB C. Je ne compterais pas trop sur le sans fil avec un PC.
Une absurdité après l’autre. C'est bien d'avoir un téléphone portable ou un ordinateur portable fin, mais à tout prix. Et je préfère ajouter deux millimètres supplémentaires et augmenter la batterie avec sa capacité
Le HP est bien plus puissant que le Macbook 12. Et c'est un fait, madame... La connectivité est également meilleure.
Mais l'utilisateur achète un MacBook à cause d'OS X et de l'imbrication avec l'iPhone. Peu importe qu'il soit plus fin, plus puissant et qu'il dispose de plus de ports lorsque Windows est dedans. MacBook coûte 30 mille. 8 Go de RAM et 256 Go de SSD. Ce n'est pas une chauve-souris.
Pourquoi échouer ? J'aime beaucoup l'USB à l'arrière, de cette façon j'ai une grande table avec un MacBook Pro dessus et des câbles qui en partent, ce qui réduit ma zone de travail. Bien que ce soit fou de grimper là-bas et par exemple dans un train ou n'importe où assis/debout - là où se trouve le plus grand potentiel des ordinateurs portables, c'est assez stupide, mais il n'est toujours utilisé qu'à la maison et au travail, où toutes les prises disponibles sur la table sont connectées et ça va. À ce moment-là, je préfère le brancher par l'arrière et garder un peu d'espace (notamment, en ce moment, j'ai de l'argent, des documents, un appareil photo, un radar, un iPhone, une calculatrice, un stylo et des papiers, un verre de de l'eau et du café frais à proximité. Et grâce au câble d'alimentation (et son emplacement latéral) je dois faire tout ce qui se trouve à droite du MacBook car le côté gauche est tué par les câbles (audio, alimentation et usb :)
J'ai un câble de recharge vers L. Donc rien ne me liera à la gauche du macbook...
En termes de design (du moins sur les photos), il me semble que c'est le meilleur que j'ai vu chez HP jusqu'à présent. Les connecteurs à l’arrière ne posent pas de problème, principalement parce qu’il y en a plusieurs. :D Je m'inquiète un peu des qualités mécaniques - les charnières, les claviers et surtout les touchpads ne sont pas un miracle dans le monde le plus ordinaire. Il est probablement impossible de fabriquer un ordinateur portable à refroidissement passif avec Windows, je me demande simplement à quel point leur nouveau refroidissement sera bruyant. Quand B&O s’occupe du son…
Peut-être pas le seul, mais le plus important inconvénient est que vous ne pouvez pas exécuter OSX sur cette machine.
Linux le fait. :)
J'aime Linux, mais ce n'est toujours pas OSX…
Eh bien, c'est des conneries, OSX fonctionne sur les systèmes Intel depuis longtemps :)
Je n'appellerais pas directement cela des conneries sur les ordinateurs portables HP, mais si vous pensez... :-) ..sinon ; il y a une différence dans la difficulté de bidouiller le hackyntosh en fonction de tous les paramètres de la machine, pour qu'au final il tombe en panne au moins partiellement, lorsque le trackpad (une partie assez essentielle de tout le système pour une expérience utilisateur parfaite) ne fonctionnera pas de toute façon et de nombreuses autres limitations, notamment l'impossibilité de mises à jour automatiques, etc. ou avoir un ordinateur Apple. :-D faites des conneries... :-)
finalement quelqu'un leur a montré à quoi aurait dû ressembler un macbook... gifle de salope
Je n'aime pas le design, il semble un peu ringard. avec une utilisation à long terme, le macbook peut encore être plus rapide, l'axe x fonctionne tout simplement mieux et la vitesse du système ne ralentit pas avec le temps...
Je dois donc admettre qu'il est possible de parler ici de design comme de l'un des rares produits non Apple.