Fermer l'annonce

Lorsque Apple a présenté l'iMac Pro l'année dernière, outre le prix, de nombreuses personnes se demandaient comment Apple résoudrait le problème de refroidissement. Le facteur de forme tout-en-un n'est pas une solution très idéale pour refroidir des composants exigeants qui seront soumis à une forte charge pendant une longue période. Les limites de refroidissement des iMac classiques en sont un exemple suffisant. Cependant, Apple a nié que le refroidissement des nouveaux iMac Pro ait été complètement repensé. Il intègre désormais deux circuits de refroidissement indépendants (blocs CPU et GPU). Les ventilateurs et le radiateur sont également neufs. Ils ont testé le circuit de refroidissement mis à jour sur le serveur Appleinsider et ont constaté que ce n'était certainement pas sans problèmes.

Ils ont résumé leur article détaillé dans une vidéo, que vous pouvez visionner sous ce paragraphe. Pour les tests, ils ont utilisé la configuration « de base » du nouvel iMac Pro, qui dispose d'un Xeon à 8 cœurs (3,2 GHz, 4,2 GHz Boost), d'un GPU AMD Vega 56, de 32 Go de RAM DDR4 et de 1 To de SSD NVMe. Au repos, le nouvel iMac Pro est totalement silencieux. Vous ne le saurez pas lors d'un travail normal, qui n'exige pas du tout les composants internes - c'est-à-dire la navigation sur le Web, certains e-mails, etc.

Étonnamment, cet état ne change pas même lorsque la vidéo 4K a été rendue sur le modèle testé dans Final Cut Pro X. Même sous une forte charge, l'iMac Pro était très silencieux, et même lorsque les ventilateurs tournaient, il n'y avait aucun bourdonnement de l'intérieur. de la machine. Par rapport à un iMac 5K normal, cela constitue une énorme différence. Cependant, ce « fonctionnement silencieux » a aussi ses inconvénients. Il semblerait que lors de la conception des paramètres de refroidissement et des courbes de refroidissement des ventilateurs, Apple préfère un faible bruit au détriment des performances de refroidissement.

Dans le cas du benchmark CPU classique Cinebench R15 (score obtenu de 1682 points), le processeur a atteint une fréquence de 3,9 GHz. Cependant, lors de chaque test ultérieur, il y a eu un underclocking temporaire à 3,6 GHz, en raison d'une diminution de la température de la puce. Le processeur a atteint la limite de 94 degrés relativement rapidement sous charge, après quoi une limitation classique se produit. Ces baisses de fréquence ont duré environ deux secondes, après quoi le processeur est remonté à 3,9. Plus Cinebench était répété, plus le processeur était souvent sous-cadencé. Apple a donc fixé la vitesse maximale des ventilateurs en raison du bruit du refroidissement, et le train ne va pas au-delà. Actuellement, il n'est pas possible de régler les courbes de performances des ventilateurs de refroidissement à votre guise.

La limitation du processeur est réapparue lors du montage de la vidéo. Dans ce cas, il a fallu environ trois minutes au processeur pour atteindre 93-94 degrés. À ce moment-là, la réduction répétée de la fréquence de 3,9 à 3,6 GHz a commencé. Ce comportement s'est répété tout au long du test (en l'occurrence lors du rendu d'une vidéo 4K), qui a duré environ 7 minutes et la température du processeur était comprise entre 90 et 94 degrés.

Le système de refroidissement devient bruyant lorsque le GPU doit être refroidi en plus du CPU. En cas de charge à la fois sur le processeur et sur la carte graphique, le bruit de refroidissement est au même niveau que dans le cas d'un iMac 5K classique. Si le système de refroidissement doit également refroidir la carte graphique, le processeur atteindra sa température limite (94 degrés) beaucoup plus rapidement. Auparavant, cela entraînerait une limitation et une réduction des performances. En cas de charge combinée, le processeur commence à underclocker à 3,3 GHz et revient à 3,6 GHz. La fréquence de 3,9 GHz est inaccessible avec la charge combinée, du moins avec le refroidissement par défaut. La carte graphique a atteint 74 degrés lors des tests, et les tests ont montré qu'il y avait un sous-cadençage et une perte de performances même ici lorsque le système est sous charge maximale. Cela représente environ 10 %.

Les tests effectués par Appleinsider ont souligné plusieurs points. Tout d'abord, il est clair qu'Apple préfère le fonctionnement silencieux de ses appareils, même si cela signifie que les composants fonctionnent à des températures extrêmes et sont sous-cadencés. Un énorme inconvénient est l’impossibilité de personnaliser le refroidissement et de créer des courbes et des profils de refroidissement personnalisés. Dès que cela deviendra possible, cela se reflétera probablement dans les performances pratiques. Il convient également de prendre en compte que certains des benchmarks de ce test de résistance ne représentent pas la charge réelle à laquelle l'iMac Pro sera confronté. Par exemple, Cinebench ou la combinaison de tests CPU+GPU ne sont utilisés qu'à des fins de test. D’un autre côté, je m’attendrais à ce que les auteurs se concentrent également sur un test de résistance classique dans un tel test. À quoi ressemblerait la fréquence du processeur après deux heures de charge ? Quoi qu'il en soit, vous pouvez désormais avoir une idée assez précise des performances du nouvel iMac Pro en termes de performances de refroidissement.

Source: Appleinsider

.