Philippe Houska Avant la WWDC, des rumeurs circulaient selon lesquelles le service de communication iMessage, jusqu'à présent exclusivement disponible pour iOS, pourrait également atteindre son rival Android. Avant la conférence des développeurs, les attentes ont augmenté, ce qui a été aidé par le fait que l'application Apple Music est déjà nécessaire sur Android, mais finalement les spéculations ne se sont pas réalisées - iMessage restera un élément exclusif uniquement pour iOS et n'apparaîtra pas. sur les systèmes d'exploitation concurrents (du moins pas encore).
Walt Mossberg du serveur a proposé l'explication The Verge. Dans son article, il a mentionné qu'il avait eu une conversation avec un haut responsable anonyme d'Apple qui a clairement indiqué que la société n'avait pas l'intention d'introduire le populaire iMessage sur Android et d'abandonner l'un des principaux arguments de vente d'iOS. L'exclusivité d'iMessage sur iOS et macOS peut augmenter les ventes de matériel, car il existe un segment d'utilisateurs qui achètent des appareils Apple grâce à ce service de communication.
Une autre chose est également importante. iMessage fonctionne sur plus d'un milliard d'appareils. Ce nombre d'appareils actifs fournit un ensemble de données suffisamment important pour qu'Apple puisse obtenir des informations pertinentes lors du développement des produits basés sur l'IA sur lesquels la société travaille dur. L'employé anonyme a également ajouté qu'à ce stade, Apple n'avait pas l'intention d'élargir cette base d'appareils actifs en termes d'intégration d'iMessage sur Android.
Les spéculations des utilisateurs concernant l'introduction d'iMessage pour Android étaient justifiées d'une certaine manière parce que Apple a également démontré une telle démarche avec son entreprise de streaming musical Apple Music. Mais c’était un chapitre complètement différent.
Apple Music doit être vu un peu différemment, principalement d'un point de vue concurrentiel. Avec une telle décision stratégique, le géant de Cupertino tente de capter le plus grand nombre d'utilisateurs possible afin de concurrencer des services comme Spotify ou Tidal.
Dans cette situation, Apple a assumé le rôle décisionnel des éditeurs et des artistes. À mesure que l’exclusivité des albums individuels prend de plus en plus d’importance, il était nécessaire pour Apple Music de se présenter comme un moyen permettant à un album d’atteindre la plus grande base d’utilisateurs possible, même sur des systèmes concurrents. Si ce n’était pas le cas, l’artiste risquerait de choisir une plateforme musicale qui existe sur tous les supports disponibles, ce qui aurait un sens logique non seulement du point de vue des revenus, mais aussi du point de vue de la sensibilisation.
