David Hanak Aujourd'hui est marqué par les nouveaux processeurs d'Intel. Dans la matinée, les premières puces de la 8ème génération baptisées Kaby Lake Refresh ont été officiellement présentées. Jusqu'à présent, nous avons annoncé les puces à économie d'énergie de 15 W de la série portant la désignation interne U, d'autres modèles de la famille devraient suivre. Dans le cas des processeurs 15 W, ce sont des modèles qui apparaissent dans les ordinateurs portables et autres appareils portables. D’après les premières informations, il semble que nous nous dirigeons vers une évolution significative des performances.
La présentation officielle d'aujourd'hui a été précédée d'une fuite de la semaine dernière. Cependant, nous voulions attendre les données officielles. Ce matin, Intel a finalement présenté les modèles i5 8250U, 8350U et i7 8550U et 8650U.
En termes d'architecture, il s'agit fondamentalement de la même puce que celle de la génération actuelle de processeurs Kaby Lake. Kaby Lake Refresh n'est donc qu'une légère évolution (comme son nom l'indique) qui n'utilise qu'un processus de production légèrement modifié. Cependant, le plus gros changement concerne le nombre de cœurs. Au lieu des solutions dual-core d'origine, les nouveaux processeurs sont nativement quad-core (plus Hyper Threading). Pour le même prix et dans les mêmes conditions de fonctionnement, les utilisateurs bénéficieront désormais de performances nettement supérieures.
Est-ce que tout cela semble trop beau ? Par rapport à la génération précédente, les fréquences ont légèrement diminué, même si les fréquences du Turbo Boost restent assez élevées. L'augmentation des cœurs a également affecté la taille du cache L3, qui a désormais une capacité de 6 ou 8 Mo. Le support mémoire est le même que dans le cas des puces Kaby Lake originales, à savoir DDR4 (nouveau max 2400MHz) et LPDDR3 (LPDDR4 ne se reproduira donc plus, il faudra attendre l'année prochaine, avec l'arrivée des Cannon Lake architecture). Les performances des graphiques intégrés sont inchangées. Seuls de nouveaux jeux d'instructions et la prise en charge native de la résolution UHD via HDMI 2.0/HDCP 2.2 ont été ajoutés.
Vous pouvez voir une comparaison de la nouvelle génération avec l’ancienne ci-dessous. Pour le consommateur moyen, les nouveaux processeurs signifient une augmentation significative des performances, sans aucune augmentation de prix. Cependant, les performances pratiques des nouveaux processeurs sont largement inconnues. Surtout dans le segment des puces de 15 W, il faisait déjà assez chaud. Ces processeurs apparaissaient généralement dans des produits qui ne se distinguaient pas par un refroidissement très puissant. Avec le doublement du nombre de cœurs, il sera intéressant de voir comment les nouveaux processeurs fonctionnent dans les nouveaux ordinateurs portables, notamment en ce qui concerne la limitation du processeur.
Source: Anandtech, TechPowerUp
La réduction des battements de base ne me semble pas anodine !
La plupart du temps, la fréquence sera de toute façon augmentée, grâce au Turbo Boost. On verra seulement dans la pratique comment cela se passera avec un refroidissement à des fréquences plus élevées.
C'est vrai, il s'agit d'une réduction de 25 % de l'horloge de base en moyenne.
Cependant, à la vitesse d'horloge de base, ces petites choses ne chaufferont pas beaucoup... donc cela dépendra beaucoup du refroidissement, à quel point cela ira à l'encontre du Turbo Boost...
Eh bien, il s'agit toujours uniquement du rythme (en plus, il s'agit uniquement de la fréquence de base, qui est principalement utilisée lorsqu'elle est alimentée par une batterie). La première chose est que dès que vous disposez de plus de cœurs physiques, vous pouvez vous permettre de réduire l’horloge de base. La deuxième chose est que toutes les instructions ne se terminent pas correctement du premier coup. Par exemple, il échoue 1000 300 fois avant d’être terminé avec succès. Dès que vous améliorez le processeur pour qu'une instruction donnée échoue seulement XNUMX fois, par exemple, vous n'avez plus besoin de telles performances pour rattraper le temps d'échec de l'instruction. Bien entendu, au moment où l'ordinateur portable fonctionne à partir de la source, le processeur peut être overclocké même à la fréquence maximale et peut restituer au repos, par exemple.
Je ne dis pas que c'est la raison pour laquelle la fréquence d'horloge a été réduite, mais que ces facteurs peuvent également affecter la fréquence de base du processeur.