Ondrej Holzman Au cours des dix dernières années, Intel a lancé de nouveaux processeurs basés sur une stratégie « tic-tac », ce qui signifiait une nouvelle génération de puces chaque année et en même temps leur amélioration progressive. Cependant, Intel a annoncé qu'il mettait fin à cette stratégie. Cela pourrait affecter ses clients, parmi lesquels Apple.
Depuis 2006, date à laquelle Intel a introduit l'architecture « Core », une stratégie « tic-tac » a été déployée, alternant la sortie de processeurs utilisant un processus de production plus petit (tick) puis ce processus avec une nouvelle architecture (tock).
Intel est ainsi progressivement passé du processus de production du 65 nm au 14 nm actuel, et comme il a pu introduire de nouvelles puces pratiquement chaque année, il s'est assuré une position dominante sur le marché des processeurs grand public et professionnels.
Apple, par exemple, s'est également appuyé sur une stratégie efficace, qui achète des processeurs à Intel pour tous ses ordinateurs. Ces dernières années, cependant, les révisions régulières des Mac de toutes sortes sont au point mort, et actuellement certains modèles attendent une nouvelle version depuis le plus longtemps depuis leur lancement.
La raison est simple. Intel n'a plus le temps de développer des processeurs dans le cadre de la stratégie tic-tac et a donc annoncé la transition vers un autre système. Les puces Kaby Lake annoncées pour cette année, troisième membre de la famille des processeurs 14 nm après Broadwell et Skylake, mettront officiellement fin à la stratégie tic-tac.
Au lieu d'un développement et d'une production en deux phases, alors qu'il y avait d'abord un changement dans le processus de production, puis une nouvelle architecture, maintenant un système en trois phases arrive, lorsque vous passez d'abord à un processus de production plus petit, puis la nouvelle architecture arrive, et la troisième partie sera l'optimisation de l'ensemble du produit.
Le changement de stratégie d'Intel n'est pas très surprenant, car il devient de plus en plus coûteux et difficile de produire des puces toujours plus petites qui se rapprochent rapidement des limites physiques des dimensions traditionnelles des semi-conducteurs.
Nous verrons si la décision d'Intel aura finalement un effet positif ou négatif sur les produits Apple, mais actuellement la situation est plutôt négative. Depuis plusieurs mois, nous attendons de nouveaux Mac équipés de processeurs Skylake, que d'autres fabricants proposent dans leurs ordinateurs. Cependant, Intel est également en partie responsable, car il n'est pas en mesure de produire Skylake et n'a peut-être pas encore toutes les versions nécessaires prêtes pour Apple. Un sort similaire – c’est-à-dire un nouveau report – attend apparemment le lac Kaby mentionné ci-dessus.
Il est évident que technologiquement, il n'est pas possible de réduire constamment et donc de modifier chaque année un processus de production coûteux. Mais la question est de savoir pourquoi d'autres fabricants proposent ces nouveaux processeurs Skylake dans leurs gammes d'ordinateurs portables, et Apple est sur une liste d'attente, tout comme ses clients qui attendent une mise à niveau de leur gamme. Personnellement, j'attends un processeur Skylake pour le Macbook 12″, car pour l'instant la première version de ce macbook apportait une puissance de calcul subjectivement moins bonne que celle proposée dans le MBA. Le Macbook Pro a de la puissance à revendre, mais il est aussi plus gros et plus lourd, bref, une machine trop robuste pour que je puisse la trimballer dans mon sac au quotidien.
À mon tour, j'attends Thunderbolt 3 et peut-être enfin un GPU graphique externe qui servirait à la fois aux jeux et aux calculs de travail lors de l'édition vidéo/audio, etc. J'espère que cela arrivera enfin