Vratislav Holub En juin 2020, Apple a lancé une révolution significative avec le projet Apple Silicon. C'est alors qu'il a présenté un plan selon lequel il abandonnerait complètement les processeurs Intel pour ses ordinateurs et les remplacerait par sa propre solution, bien meilleure. Grâce à cela, nous disposons aujourd'hui de Mac offrant d'excellentes performances et une faible consommation d'énergie, ce qui était plutôt un rêve, mais un objectif irréalisable pour les modèles précédents. Même si les puces M1, M1 Pro et M1 Max sont capables de mettre les processeurs Intel sous le feu des critiques, ce fabricant de semi-conducteurs ne baisse toujours pas les bras et tente de rebondir par le bas.
Présentation de la puce Apple M1
Mais il est nécessaire de comparer Apple Silicon vs. Intel regarde du côté droit. Les deux variantes ont leurs avantages et leurs inconvénients et ne peuvent pas être directement comparées. Non seulement ils s’appuient tous deux sur des architectures différentes, mais ils ont également des objectifs différents. Alors qu'Intel travaille sur les performances maximales possibles, Apple l'approche un peu différemment. Le géant de Cupertino n’a jamais mentionné qu’il mettrait sur le marché les puces les plus puissantes. Au lieu de cela, il mentionnait souvent un chiffre performances par watt ou puissance par watt, selon laquelle on peut juger de l'objectif clair d'Apple Silicon : fournir à l'utilisateur les performances les plus élevées possibles avec la consommation la plus faible. Après tout, c'est pourquoi les Mac d'aujourd'hui offrent une si bonne autonomie de batterie. La combinaison de l'architecture du bras et d'un développement sophistiqué rend les puces à la fois puissantes et économiques.
Intel se bat pour son nom
Jusqu'à il y a quelques années, Intel était le symbole du meilleur que l'on puisse obtenir lors du choix d'un processeur. Mais au fil du temps, l'entreprise a commencé à rencontrer des problèmes désagréables qui ont entraîné la perte de sa position dominante. Le dernier clou dans le cercueil était le projet Apple Silicon susmentionné. C'est pour cette raison qu'Intel a perdu un partenaire relativement important, puisque seuls ses processeurs battent les ordinateurs Apple depuis 2006. Même pendant l'existence des puces Apple M1, M1 Pro et M1 Max mentionnées, nous avons pu enregistrer plusieurs rapports selon lesquels Intel apporte un processeur encore plus puissant qui gère facilement les composants Apple. Même si ces affirmations sont vraies, il n’y a pas de mal à les mettre au clair. Après tout, comme nous l'avons mentionné ci-dessus, Intel peut offrir des performances plus élevées, mais au prix d'une consommation et d'une chaleur bien plus élevées.
Voici comment Intel compare les PC aux PC. Mac
D’un autre côté, une telle compétition peut énormément aider Intel en finale. Comme nous l'avons mentionné plus haut, ce géant américain a pris beaucoup de retard ces dernières années, c'est pourquoi il doit plus que jamais se battre pour sa réputation. Jusqu'à présent, Intel n'a dû faire face qu'à la pression d'AMD, tandis qu'Apple rejoint désormais l'entreprise en s'appuyant sur les puces Apple Silicon. Une forte concurrence peut propulser le géant vers l’avant. Ceci est également confirmé par le plan divulgué d'Intel, dont le prochain processeur Arrow Lake est même censé dépasser les capacités de la puce M1 Max. Mais il y a un piège important. Selon le plan, cette pièce n'apparaîtra pour la première fois que fin 2023 ou début 2024. Ainsi, si Apple s'arrêtait complètement, il est possible qu'Intel la dépasse réellement. Bien sûr, une telle situation est plutôt improbable - on parle déjà de la prochaine génération de puces Apple Silicon, et on dit que nous verrons relativement bientôt les Mac les plus puissants sous la forme de l'iMac Pro et du Mac Pro.
Intel ne vient plus sur Mac
Même si Intel se remet de la crise actuelle et propose de meilleurs processeurs que jamais, il peut oublier de revenir aux ordinateurs Apple. Changer l'architecture du processeur est un processus extrêmement fondamental pour les ordinateurs, qui a été précédé de longues années de développement et de tests, au cours desquelles Apple a réussi à développer une solution totalement propre et capable de dépasser toutes les attentes. De plus, des sommes énormes ont dû être payées pour le développement. Dans le même temps, l'ensemble du problème a une signification beaucoup plus profonde, lorsque le rôle principal n'est même pas joué par les performances ou l'économie de ces composants.
Il est extrêmement important que chaque entreprise technologique soit le moins dépendante possible des autres entreprises. Dans un tel cas, il peut réduire les coûts nécessaires, il n’a pas besoin de négocier avec d’autres sur les questions en question et il a donc tout sous son contrôle. C’est pour cette raison qu’Apple travaille désormais également sur son propre modem 5G. Dans ce cas, il se débarrasserait de sa dépendance à l'égard de la société californienne Qualcomm, à qui il achète actuellement ces composants pour ses iPhone. Même si Qualcomm détient des milliers de brevets dans ce domaine et qu'il est fort possible que le géant doive payer des frais de licence même avec sa propre solution, cela lui sera quand même bénéfique. Dans le cas contraire, il ne s’engagerait logiquement pas dans le développement. Les composants eux-mêmes jouent un rôle assez clé et leur abandon entraînerait des problèmes gigantesques.
Il pourrait être vous intéresse
Les rumeurs disent qu'Apple lancera un Mac Pro parallèle avec Intel, probablement pour une certaine partie des clients et peut-être aussi en raison de performances maximales (Alder Lake - en termes de performances monopuce. Certains Dual/Quadro Max mélangeraient les choses, mais probablement en raison de la compatibilité). Bien sûr, cela ne change rien à long terme, mais vous serez probablement "surpris" :)
D'un côté, c'est dommage. Les nouveaux Intel sont excellents, mais en tant que récent propriétaire du MBP 14, je note qu'il n'a que le M1 Pro de base, je suis absolument ravi. Durabilité de 17 heures. Les applications Apple natives ou peut-être le développement dans Xcode sont rapides comme un cochon. Je dois créer un programme dans WinUI ac# pour l'école. Même si j'ai ARM Windows dans Parallels et Visual Studio 2022 pour Intel, il est normalement utilisable. Jusqu'à présent, je n'ai fait tourner les ventilateurs qu'une seule fois, et c'était lors de la programmation dans Visual Studio sous Windows ARM. Mais c'est une façon très inhabituelle de l'utiliser. Par exemple, dans Visual Studio pour Mac où je travaille sous Xamarin, les ventilateurs ne tournent pas du tout, ce qui a toujours été le cas dans la version Intel.