Lukáš Cambala Il n'y a pas si longtemps, nous étions des processeurs Skylake ils ont mentionné en réfléchissant à l'impact que cela pourrait avoir sur les nouveaux Mac. Maintenant, à notre prétendue affirmation s'ajoute une fuite d'Intel lui-même, révélant en quelques diapositives les véritables améliorations qui viendront avec la nouvelle architecture.
Comme vous pouvez le constater, les nouveaux processeurs offrent une augmentation de 10 à 20 % de la puissance de calcul dans les applications monothread et multithread. Leur consommation a également été réduite, ce qui devrait se traduire par une durée de vie des batteries jusqu'à 30 % plus longue. Les graphiques Intel HD s'amélioreront également clairement, jusqu'à 30 % par rapport à la plate-forme Broadwell actuelle.
Différents MacBook proposeront alors différentes branches des nouveaux processeurs, que nous allons maintenant examiner de plus près :
- Série Y (MacBook) : processeur jusqu'à 17 % plus rapide, carte graphique Intel HD jusqu'à 41 % plus rapide, autonomie de la batterie jusqu'à 1,4 heure plus longue.
- Série U (MacBook Air) : processeur jusqu'à 10 % plus rapide, carte graphique Intel HD jusqu'à 34 % plus rapide, autonomie de batterie jusqu'à 1,4 heure plus longue.
- Série H (MacBook Pro) : CPU jusqu'à 11 % plus rapide, carte graphique Intel HD jusqu'à 16 % plus rapide, jusqu'à 80 % d'économies d'énergie.
- Série S (iMac) : CPU jusqu'à 11 % plus rapide, carte graphique Intel HD jusqu'à 28 % plus rapide, performances thermiques 22 % inférieures.
On pourrait alors s'attendre à de nouveaux Mac équipés de nouveaux processeurs vers la fin de 2015 ou le début de 2016. La rumeur court que les plans d'Intel incluent la sortie de 18 nouveaux processeurs au quatrième trimestre de cette année, qui pourraient être utilisés dans les nouveaux ordinateurs Mac.
D'après le test, ça a l'air complètement différent, je ne le trouve pas, mais les performances étaient en moyenne de 6% contre Broadwell, les graphismes ont duré au maximum 20%, mais cela n'a pas été testé là-bas.
Je pense que ce test était destiné à un ordinateur de bureau i7 :-) Ensuite, il a été immédiatement supprimé car il n'aurait probablement pas encore dû être publié.
Donc pour l'iMac, une accélération de 11%..ici on court après les pourcentages, mais peut-être même qu'en 2016, les 57 XNUMX iMac seront vendus avec un disque dur. J'ai arrêté de comprendre leur politique il y a longtemps. . MBP avec mémoire PCIe ultra-rapide et enregistrement sur disque dur magnétique sur l'iMac.
Après tout, une personne devra payer un supplément, ou elle pourra monter elle-même un ordinateur beaucoup plus rapide avec un disque SSD pour 15000 10 et une licence pour Windows 8500. En fait, c'est environ min. Les composants m'ont coûté 1 3500 sur l'Alge, mais c'était avec un disque dur normal de 250 To. Ensuite, j'ai acheté un SSD de 10 Go pour 7. Ubuntu sifflait comme un fou dessus. Maintenant, Win 8 nouvellement installé et c'est peut-être encore plus rapide. Je ne sais toujours pas combien me coûtera la licence. Je n'ai pas Win 8.1, 150 ou 6000 donc je devrai payer pour cela. Le prix était d'environ 1 $ en ligne. Maintenant, je vais devoir mettre le 2015 dans les graphiques. Je veux jouer à Project Cars et FXNUMX XNUMX. Mais le fait est que le design de l'iMac est meilleur. La question est : est-ce que ça vaut le coup ?