Michal Zdanský Société IHS iSuppli a traditionnellement démonté le dernier appareil d'Apple, l'iPad Air, pour révéler les secrets de son matériel ainsi que le prix des composants individuels. Selon leurs conclusions, la production du modèle de base coûtera 274 dollars, le modèle le plus cher avec 128 Go et connexion LTE qu'Apple produit pour 361 dollars et dispose donc d'une marge de 61 %.
Apple a réussi à réduire considérablement le prix de production par rapport à l'iPad de 3e génération, qui utilisait pour la première fois un écran Retina avec quatre fois plus de pixels. Sa production a coûté 316 dollars, tandis que la tablette de deuxième génération la moins chère a coûté 245 dollars. Il n’est pas surprenant que la partie la plus chère de l’ensemble de l’appareil soit l’écran. Il est nettement plus fin que la troisième génération, l'épaisseur est passée de 2,23 mm à 1,8 mm. Il a été possible de réduire l'épaisseur grâce à un plus petit nombre de couches. Par exemple, la couche tactile n’utilise qu’une seule couche de verre au lieu de deux. Le prix par panneau est de 133 $ (écran 90 $, couche tactile 43 $).
Il est très intéressant qu'Apple ait réduit le nombre de LED éclairant l'écran de 84 à seulement 36. Grâce à cela, le poids et la consommation ont été réduits. AllThingsD attribue la réduction du nombre de diodes à une meilleure efficacité et à une luminance plus élevée, selon Culte de Mac c'est une conséquence de l'utilisation de l'écran IGZO, dont l'utilisation dans les produits Apple est spéculée depuis longtemps. Cependant, cette information n'a pas encore été confirmée.
Un autre composant important ici est le processeur Apple A64 7 bits, conçu par Apple lui-même et fabriqué par le sud-coréen Samsung. La puce n'est en fait pas chère, la société coûte 18 $. Le stockage flash est encore moins cher, qui coûte entre 9 et 60 dollars selon la capacité (16 à 128 Go). Le composant le plus cher est le chipset pour la connexion aux réseaux mobiles, qui coûte 32 dollars. Apple a équipé l'iPad d'un chipset capable de couvrir toutes les fréquences LTE utilisées, grâce auquel il peut proposer un iPad pour tous les opérateurs, réduisant ainsi davantage les coûts de production.
Malgré l'écran coûteux, qui coûte plus cher que toutes les générations précédentes, Apple a réussi à réduire le prix de production de 42 dollars et ainsi à augmenter la marge de 36,7% à 41%, avec des modèles plus chers, la différence est encore plus prononcée. Bien sûr, la totalité de la marge n'atteindra pas les caisses d'Apple, car ils doivent investir dans le marketing, la logistique et, par exemple, dans le développement, mais le bénéfice de la société Apple reste important.
Il est difficile de calculer la marge si l'on n'inclut pas d'autres coûts tels que le marketing, la logistique, l'assemblage, etc. Bien entendu, cela donne au moins un aperçu de l'évolution des prix des composants au fil des générations.
Vous confondez marge et profit
titre flash juste pour attirer le plus de lecteurs possible. Seule la dernière phrase de tout l’article est vraiment pertinente.
désolé, c'est quoi cette absurdité ? L'article ne contient que des déclarations et des chiffres.
Quiconque se plaint d'un écart de 41 % entre le prix de vente et le prix de production des pièces n'a visiblement jamais rien fabriqué de sa vie et a tenté de le revendre par la suite.
Je comprends la nostalgie des utilisateurs. qui imaginent que leur iPad pourrait coûter deux fois moins cher, mais la réalité économique est implacable. Si vous ne pouvez pas vendre un article au double du prix de production (ou plus), cela ne vaut presque pas la peine de le fabriquer. Bien sûr, cela varie d'un secteur à l'autre, mais l'idée d'additionner le coût des composants, d'y ajouter 10 % et de facturer le client est complètement étrange.
Apple gagne d’énormes sommes d’argent principalement parce qu’elle vend d’énormes quantités d’appareils, et non parce qu’elle a des marges scandaleuses.
Pour référence : le Samsung Galaxy S4 se vend 579 $ aux États-Unis, avec un coût de fabrication estimé à 237 $. (données de mai, je suis trop paresseux pour connaître le prix d'aujourd'hui)
L’auteur de l’article n’a clairement aucune idée de ce qu’est la marge. Dans les coûts, je vois des coûts tangibles, mais pas intangibles, tels que le développement de l'iPhone, iOS, le marketing et un tas d'autres coûts (y compris, par exemple, les salaires des avocats et des nettoyeurs). Il n’y a même pas d’ambiance pour le transport et l’assemblage de ces pièces. Ces coûts ne sont donc même pas au niveau des coûts fixes. S'il vous plaît, pensez à ce que vous écrivez la prochaine fois. C'est la qualité Lightning.
Vous n’avez évidemment aucune idée de ce qu’est la marge et confondez concepts et impressions. C'est la différence entre le prix de vente et le prix de production. D’un autre côté, le profit du produit est la marge réduite par les coûts associés aux ventes, etc. Par conséquent, réfléchissez à ce que vous écrivez la prochaine fois. C'est la qualité des commentaires comme ceux d'iDnes.
M. Žďánský, ne soyez pas ridicule. Après tout, ce n’est pas le prix de production qui est indiqué, mais le prix des composants. Achetez-vous peut-être des pièces en tant que client ? Les coûts de fabrication sont généralement divisés en coûts fixes (certains que vous avez mentionnés, d'autres omis) et variables (vous les avez complètement oubliés). Ce que vous avez déclaré s'applique aux commerçants qui revendent des marchandises, c'est-à-dire qu'ils achètent un produit à x et vendent le même produit à x + peut-être 20 % + TVA. La marge est alors de 20 %. Mais dans ce cas, Apple n'achète pas de composants pour les revendre, il « achète » beaucoup d'autres « composants » en interne - développement, logiciels et tout ce qui s'y rapporte. Tout cela appartient aux coûts de production. Je ne vous plairais donc certainement pas à l'examen.
M. Robert, je n'ai déclaré nulle part qu'il s'agissait d'une liste complète de toutes les pièces. IHS iSuppli a calculé que le coût de fabrication, c'est-à-dire le coût des pièces + assemblage, est de 274 $ pour le modèle de base. Le développement de logiciels, le marketing, etc. sont des coûts complètement différents et ne sont pas inclus dans le calcul de la marge. Si vous deviez calculer le bénéfice, c’est-à-dire ce qu’Apple reçoit réellement par pièce, ce serait différent. Mais comme indiqué en fin d’article, Apple n’obtiendra pas la totalité de la marge. Ne confondez pas marge et profit.