Benjamin Levicek En avril de cette année, même les utilisateurs professionnels d'iPad ont enfin mis la main dessus. L'entreprise californienne s'est précipitée avec une tablette dans laquelle bat la puce M1 extrêmement puissante. Tous les fans fidèles d'Apple sont bien conscients du chahut provoqué par cette puce lorsque Apple l'a implémentée sur les Mac, c'est pourquoi beaucoup d'entre nous espéraient que les propriétaires de tablettes partageraient le même enthousiasme. Cependant, du moins selon les premières impressions, ce n’est pas tout à fait le cas. Nous allons essayer d'expliquer pourquoi et de montrer quand le nouvel iPad en vaut la peine, et quand cela n'a pas d'importance.
Il pourrait être vous intéresse
Adam Kos L’augmentation des performances n’est pas aussi drastique qu’il y paraît à première vue
Ce n’est un secret pour personne qu’Apple a utilisé dès le début des puces de son propre atelier dans ses tablettes et téléphones, mais ce n’était pas le cas avec les Mac. La société de Cupertino abandonnait les processeurs de la marque Intel, qui sont construits sur une architecture assez différente, ce qui explique pourquoi l'augmentation des performances, du bruit de la machine et de l'endurance a été si drastique. Cependant, les iPad n'ont jamais souffert de problèmes de durabilité et de performances, le déploiement du M1 dans la série Pro est plutôt une démarche marketing, qui n'apportera tout simplement pas grand-chose à la grande majorité des utilisateurs ordinaires.
Galerie de photos
L’optimisation des applications est lamentable
Êtes-vous un professionnel, possédez le dernier iPad Pro et ne vous plaignez pas encore des performances ? Ensuite, je vous recommande d'attendre encore un mois avant d'acheter. Malheureusement, même pas de nombreuses applications professionnelles ne peuvent utiliser les performances du M1, nous pouvons donc pour l'instant laisser notre appétit pour plus de calques dans Procreate ou un travail plus rapide dans Photoshop. Bien sûr, je ne veux en aucun cas abandonner la dernière machine. Apple n'est pas entièrement responsable des lacunes des applications, et je pense que dans un mois je parlerai différemment. Mais si vous n'êtes pas extrêmement exigeant et que vous disposez toujours d'une ancienne génération entièrement fonctionnelle, ne vous précipitez pas pour acheter le dernier modèle.
iPadOS, ou un système qui n'est tout simplement pas construit sur le M1
Je déteste le dire, mais le M1 a surpassé la convivialité de l'iPadOS. Les tablettes d'Apple ont toujours été parfaites pour les minimalistes qui aiment se concentrer sur une activité spécifique et, dès qu'elles l'ont terminée, passer en douceur à une autre. Dans la situation actuelle, lorsque nous disposons d’un processeur aussi puissant, le système d’exploitation de la tablette ne peut pas l’utiliser. Oui, la WWDC aura lieu en juin, et nous espérons voir des innovations révolutionnaires qui pourront faire avancer les iPad. Mais maintenant, j'ose dire qu'à part une mémoire RAM plus élevée et un meilleur affichage, 99 % des utilisateurs ne connaîtront pas la différence entre l'utilisation d'un iPad Pro et des modèles destinés à la classe moyenne.
Il pourrait être vous intéresse
La durée de vie de la batterie est toujours là où elle était avant
Personnellement, je n'allume pratiquement plus mon ordinateur depuis un certain temps déjà et je peux tout faire toute la journée depuis mon iPad seul. Cette machine peut facilement fonctionner du matin au soir, si je ne la surcharge pas de manière significative avec des programmes de traitement multimédia. Je ne peux donc pas me plaindre de l'autonomie de la batterie, même si j'utilise un iPad Pro de 2017. Mais elle n'a toujours pas bougé au cours des 4 années qui ont suivi l'introduction d'innombrables tablettes. Donc, si vous êtes étudiant, possédez un iPad plus ancien avec une batterie à plat et espérez qu'avec l'arrivée de "Pročka", nous avons déménagé quelque part avec la durée de vie de la batterie, vous serez déçu. Vous ferez mieux si vous achetez, par exemple, un iPad ou un iPad Air de base. Vous verrez que ce produit fera également votre bonheur.
Les composants sont de premier ordre, mais vous ne les utiliserez pas en pratique
Après avoir lu les lignes précédentes, vous m’objecterez peut-être que le M1 n’est pas la seule nouveauté qui distingue l’iPad Pro. Je ne peux m'empêcher d'être d'accord, mais qui, à l'exception des plus exigeants, appréciera les gadgets ? L'affichage est magnifique, mais si vous ne travaillez pas avec de la vidéo 4K, les écrans parfaits des anciennes générations suffiront largement. La caméra frontale est améliorée, mais pour moi ce n'est pas une raison pour acheter un modèle plus cher. La connectivité 5G est satisfaisante, mais les opérateurs tchèques ne font pas partie des moteurs du progrès, et partout où vous vous connectez à la 5G, la vitesse est toujours la même que celle du LTE - et ce sera ainsi pendant encore quelques années. Le port Thunderbolt 3 amélioré est sympa, mais de toute façon, il n'aidera pas beaucoup ceux qui ne travaillent pas beaucoup avec des fichiers multimédias. Si vous êtes un professionnel et que vous savez que vous utiliserez ces innovations, l'iPad Pro est exactement la machine qu'il vous faut, mais si vous regardez Netflix et YouTube sur l'iPad, gérez vos e-mails, faites du travail de bureau et éditez occasionnellement une photo ou vidéo, il vaut mieux être modeste et acheter quelques accessoires avec l'argent que vous économisez.
Galerie de photos
"Les tablettes d'Apple ont toujours été parfaites pour les minimalistes qui aiment se concentrer sur une activité spécifique et, dès qu'ils l'ont terminée, passer en douceur à une autre. "
Et je dirais encore une fois que leurs appareils manquaient de performances et que le système ne pouvait pas gérer plusieurs applications. Même la cécité n'excuse pas ce genre d'aveuglement
Bonjour
merci d'avoir confirmé mes propos👌. Les iPad n’étaient pas vraiment très puissants auparavant, mais ils géraient bien cette activité particulière. Ils étaient donc idéaux pour les minimalistes et les utilisateurs moins avancés.