Ondrej Holzman "L'iPad Pro remplacera un ordinateur portable ou de bureau pour de nombreuses personnes", a déclaré le PDG d'Apple, Tim Cook, à propos du dernier produit, mis en vente il y a une semaine. Et en effet, de nombreux utilisateurs n’opteront plus pour l’iPad Pro en complément de leur ordinateur, mais en remplacement de celui-ci. Le prix, les performances et les possibilités d'utilisation lui correspondent.
Avec l'iPad Pro, Apple est entré dans un territoire relativement inconnu pour celui-ci (comme pour la plupart des autres). Alors que les iPad précédents n’étaient en réalité que des tablettes qui servaient généralement de complément à des ordinateurs plus puissants, l’iPad Pro a – surtout à l’avenir – l’ambition de remplacer ces machines. Après tout, Steve Jobs avait prédit cette évolution il y a des années.
L’iPad Pro doit être abordé comme la première génération, ce qu’il est. Il ne s'agit pas encore d'un remplacement d'ordinateur à part entière, mais Apple a jeté de bonnes bases pour y parvenir un jour. Après tout, même la première critique parle d'expériences positives dans ce sens, cela prend juste du temps.
L’iPad Pro doit être pensé différemment de l’iPad Air ou mini. L'iPad de presque 13 pouces part en bataille contre les autres, contre tous les MacBook (et autres ordinateurs portables).
En termes de prix, il égale facilement le dernier MacBook, et avec les accessoires qui seront le plus nécessaires, même le MacBook Pro très fréquenté. Les ordinateurs portables mentionnés en termes de performances restent souvent dans la poche et peuvent déjà rivaliser avec les possibilités d'utilisation - qui sont souvent l'élément le plus important dans le débat pour savoir s'il s'agit d'une tablette ou d'un ordinateur. De plus, on peut supposer que la situation ne fera que s’améliorer avec le temps.
« J'ai rapidement réalisé que l'iPad Pro pouvait facilement remplacer mon ordinateur portable pour plus de 90 % des choses dont j'ai besoin au quotidien. » écrit dans sa critique, Ben Bajarin, qui aurait besoin de revenir à l'ordinateur pratiquement uniquement pour les feuilles de calcul.
La création de feuilles de calcul avancées fait partie des choses qui ne sont pas encore optimales, même sur le grand iPad Pro. Cependant, même aux sceptiques qui ne croyaient pas à la productivité des iPad, la plus grande tablette Apple a ouvert une nouvelle perspective en la matière. "Après quelques jours avec l'iPad Pro, j'ai commencé à le voir différemment. La grosse tablette l’a demandé elle-même. elle a écrit dans sa critique, Laureen Goode, qui n'a jamais compris comment certaines personnes peuvent travailler sur un iPad pendant des jours sans avoir besoin d'un ordinateur.
"Après le troisième jour avec l'iPad Pro, j'ai commencé à me demander : est-ce que cela peut remplacer mon MacBook ?" Cela n'est pas encore arrivé pour Goode, mais elle admet que maintenant, avec l'iPad Pro, elle devrait faire beaucoup moins de sacrifices que elle s'y attendait.
Il en va de même pour le dernier iPad elle a exprimé ainsi que la graphiste Carrie Ruby, qui "ne serait pas surprise si un jour j'échangeais mon MacBook Pro contre quelque chose comme un iPad Pro". Ruby n'a pas encore atteint ce point non plus, mais le simple fait que les personnes qui ont passé la grande majorité de leur temps sur un ordinateur portable envisagent même de faire le changement est une bonne chose pour Apple.
Les graphistes, animateurs, designers et créatifs de toutes sortes sont déjà enthousiasmés par l'iPad Pro. C'est grâce au stylo Pencil unique, qui, selon beaucoup, est le meilleur du marché. Ce n'est pas l'iPad Pro en tant que tel, mais l'Apple Pencil lui-même qui est ce qu'on appelle la « fonctionnalité qui tue », poussant son utilisation à un niveau nouveau et significatif.
Sans crayon, mais aussi sans clavier, l'iPad Pro n'est pour l'instant pratiquement qu'un grand iPad, et c'est un énorme problème pour Apple de ne pas encore être en mesure de fournir ni un crayon ni un Smart Keyboard. Mais à l’avenir, l’iPad Pro devrait certainement s’ouvrir à un public beaucoup plus large. Nous pouvons nous attendre à des nouveautés importantes dans iOS 10, car le système d'exploitation actuel le limite à bien des égards. Il n’y avait pas grand chose de possible sur des écrans plus petits et surtout sur des machines moins puissantes, mais l’iPad Pro ouvre de toutes nouvelles possibilités.
Ce sont de nouvelles possibilités pour Apple, pour les développeurs et pour les utilisateurs. Beaucoup seront peut-être contraints de changer d'approche, mais tout comme les utilisateurs d'ordinateurs de bureau rechercheront pendant un certain temps l'environnement mobile et le grand écran, les développeurs doivent également le faire. Il ne suffit plus d'étendre l'application sur un écran plus grand, l'iPad Pro a besoin de plus de soins, et les développeurs se demandent désormais, par exemple, s'ils doivent encore développer une application de type mobile ou un logiciel bien rodé sans compromis sur l'iPad. Pro peut gérer.
Mais de nombreux utilisateurs signalent déjà qu'ils expérimentent et rangent leurs MacBook, sans lesquels ils ne pouvaient imaginer la vie jusqu'à hier, et qu'ils essaient de travailler différemment. Et j'imagine que l'iPad Pro dans le menu peut dérouter même les consommateurs ordinaires, généralement peu exigeants, car si vous vous contentez de naviguer sur le Web, de regarder des films, de communiquer avec des amis et d'écrire pour gagner votre vie, avez-vous vraiment besoin d'un ordinateur ?
Nous n'en sommes pas encore là, mais le moment où beaucoup ne peuvent se débrouiller qu'avec une tablette (qui n'est peut-être plus étiquetée avec précision comme tablettes), semble inévitablement approcher. La véritable ère post-PC viendra certainement à l’esprit de beaucoup.
si proche ? n'achetez pas, peut-être un jour où il n'y aura plus d'ios... alors pourquoi pas mac et pourquoi ipad pro ?
Je pense que c'est stupide. Rép. cela a probablement du sens si vous possédez un ordinateur élégant (imac, mac pro) et un macbook avec. Mais surtout ici, où les gens ont des ordinateurs portables comme ordinateur principal, cela n'a pas de sens.
Voilà. Au final, je me contente d’une Apple Watch, d’un iPhone Plus et d’un MacBook 13 avec écran externe.
Je n'ai pas le temps pour l'iPad. ce serait à la maison pour la consommation, où je peux le faire avec un plus, je ne prends pas non plus les transports en commun, je n'ai pas le temps pour ça. J'ai un macbook pour tout le reste.
nous verrons ce qu'est iOS 10 et peut-être les développeurs s'ils portent l'application d'OSX vers iOS. jusque-là, l'iPad Pro n'est qu'un gros jouet ou étroitement destiné aux utilisateurs qui ont besoin d'un Apple Pencil
Apple a créé une ère de tablette qui touche lentement à sa fin. L'iPad tente de se rapprocher du PC, mais il reste encore plein de compromis. Bien sûr, beaucoup de gens en ont assez pour travailler et s’amuser. Au contraire, une nouvelle ère est en train d'être créée par Microsoft avec Surface et d'autres fabricants avec des tablettes 2 en 1, dont l'iPad est l'histoire.
Malheureusement, cela semble être le cas. Et Win10, même si c'est toujours un poids lourd. ce n'est toujours pas convivial au toucher, mais cela peut être fait. L'iPad Pro est un travail en cours qui ne prend pas encore en charge iOS et ne dispose pas encore d'application professionnelle. Cela fonctionnera probablement, mais cela prendra du temps. Ici, la question est de savoir s'il faut le laisser aller ainsi dans le produit semi-fini ou même le serrer d'abord. Il me semble qu'Apple ne fabrique plus des appareils qui vous montrent que vous en avez besoin et que vous le souhaitez, mais des appareils qui testent comment les utilisateurs vont commencer à l'utiliser et à la place de quoi, puis l'adapter.
Personnellement, j'aimerais beaucoup passer d'un MacBook pro à un iPad pro. iOS me convient mieux, il est plus compact, plus pratique, etc., mais il y a plusieurs problèmes - il n'y a pas de support pour les RAW, avec lesquels je travaille quotidiennement, et Final Cut Pro n'est pas disponible, pas même un vague analogue sous la forme de Première... Une autre chose est que même 128 Go ne suffisent tout simplement pas pour tous les fichiers. Ils ont notamment pris en compte l'incapacité d'iOS à fonctionner avec des disques externes. Personnellement, j'ai un disque de 512 Go presque plein et 2tr sur un disque externe... Sinon, je suis d'accord, c'est un avenir prometteur
alors décomposons-le, un peu brutalement. si l'iPad Pro savait ce que fait le MacBook, il aurait un système identique. Il suffirait que l’écran zéro soit visuellement identique à celui d’IOS, ce qui conserverait l’expérience de l’iPad. Et là, quelque part, nous tombons sur un problème que beaucoup de gens rencontrent avec l'iPad Pro. Ce nouvel iPad n'a tout simplement pas d'iOS approprié. J'argumenterai seulement : ce serait plus réussi s'il était possible d'installer OSX sur l'iPad pro, ce qui ferait fonctionner à la fois les applications dont nous avons besoin et tous les périphériques. Oui, l'Air en souffrirait probablement, mais c'est ainsi que l'Ipad PRO et l'utilisateur en ont souffert.
mais Apple ne peut pas vous proposer OSX sur l'iPad, car OSX n'est pas adapté au contrôle tactile, tout comme la plupart des applications correspondantes. et ils ont répété à plusieurs reprises que l'iPen ne devait pas être utilisé pour contrôler l'iPad Pro, mais pour contrôler le contenu
après tout, il n'y a toujours pas d'écran tactile sur le macbook, car ils savent qu'il n'est pas en leur pouvoir de l'y amener
Microsoft a eu un problème avec cela pour permettre à un toucher utilisable et même à une souris/pavé tactile/trackpoint de contrôler leur système d'exploitation
À Dieu ne plaise, ils n'y mettent pas de contrôle tactile et ils ne l'essayeront pas. Je dois être d'accord avec Cook ici sur le fait que cette combinaison est et sera un succès. Par exemple, l'adaptation des applications Office au contrôle tactile a apporté tellement de compromis désagréables et irréparables dans l'interface utilisateur que travailler avec Office 2013 est simplement une punition, et à bien des égards, si j'ai la moindre chance d'y échapper pour de bon , Je le ferai. Abandonner simplement volontairement l'ergonomie optimisée pour les utilisateurs de texte et les utilisateurs de clavier similaires sur les machines à clavier est une idée carrément erronée.
J'aimerais avoir sur l'iPad pour 2 systèmes. IOS et OSX. IOS avec contrôle tactile et OSX contrôlé par accessoires mac. Souris magique, etc. Je pourrais simplement choisir ce qui me conviendrait le mieux à ce moment-là.
et c'est exactement ce que je voulais dire
à KK : ce n'est pas adapté aujourd'hui, ça le sera peut-être demain, ils annoncent fièrement qu'ils ont la même base..., je ne veux pas d'un touch mac mais d'un osx sur un ipad, en fait je vais passer sur une autre interface et utilisez un périphérique. peut-être pour vous les non-utilisateurs, mais je vois d'après la discussion que je ne serais pas le seul à lui sauter immédiatement après
toJJ : mais la commande tactile est déjà là, c'est l'ipad ! cela résoudrait vraiment le problème du bureau lorsque même une personne possédant un iPad Pro retirerait des périphériques tels qu'un clavier et une souris et fonctionnerait pleinement. paradoxalement, cela vous serait également bénéfique d'avoir osx sur votre iPad et non l'inverse. Vous avez admis l'idée d'avoir un macbook à écran tactile, mais personne n'en a parlé, je parle d'un iPad que je peux utiliser aussi bien de manière classique qu'après avoir connecté des périphériques comme un ordinateur de bureau.
Il faudra encore beaucoup d'eau pour qu'Apple accède à cette « liberté de choix » des systèmes, comme par exemple la connexion de périphériques USB. Même s’il nous dit qu’il le fait pour notre bien, nous devons ici payer cher ce bien, avec des solutions plusieurs fois plus coûteuses.
La seule chose qui les fera sera la stagnation du marché des tablettes Ipad, peut-être que même les iPad pro pourront s'y connecter.
Ensuite, il y a la surface pour vous, ce n'est pas la philosophie d'IOS ou d'OS X.
Non, ce n'est pas l'incompétence d'iOS, c'est votre ignorance.
Hier, j'ai traversé Prague, alors je me suis arrêté à Chodov pour regarder l'iPad Pro. Et vraiment - rien qui ne m'impressionne - l'écran d'accueil est un incroyable gaspillage d'espace - Apple ne pourrait-il pas y mettre plus d'icônes ? Puis, en chemin, dans la voiture, j'ai réfléchi à l'usage que j'en ferais personnellement. Internet, les e-mails et les réseaux sociaux peuvent être facilement gérés par mon iPad2 actuel. Une autre tâche de base consiste à télécharger des photos depuis l’appareil photo de la maison, et voilà, il y a un problème. Je peux transférer des photos sur le NTB à l'aide d'un lecteur de carte ou via USB, mais comment puis-je transférer des photos sur l'iPad Pro s'il n'a pas de port USB ?
Donc, de mon point de vue, je n’ai aucune utilité pour l’iPad Pro, et NTB ne pourrait pas me remplacer.
Il existe une réduction pour la lecture des cartes SD pour l'iPad, afin que les photos puissent être téléchargées sur l'iPad.
Bien sûr, mais je dois résoudre d’autres réductions et les traîner partout.
Et comment faire glisser des photos de l'appareil photo vers NTB ? Juste une pensée, ou as-tu besoin de quelque chose pour ça aussi ?
Insérez simplement la carte SD et c'est tout ;)
Oui, dans certains cas. :-) Si vous possédez un NTB avec un emplacement pour carte SD et si vous utilisez des cartes SD dans l'appareil photo. Sinon, vous le résolvez à nouveau avec une réduction ou un lecteur, similaire à l'iPad. Ah, soyez prudent avec le Macbook, cela peut aussi être un problème : il n'a que l'USB-C. :-)
Je suppose que de plus en plus de personnes possèdent un lecteur et un appareil photo avec des cartes SD sur leur Macbook.
Personne n'a de lecteur sur un MacBook. Tout le monde sur un MacBook Pro. Je pense que l'auteur parlait vraiment du macbook 12` et pas de Pročka :)
Par exemple, je n'ai pas de lecteur de carte sur mon Macbook Pro. Et ce n'est pas que je suis aveugle. Uniquement parce que j'y ai un emplacement ExpressCard (dans lequel le lecteur peut également être inséré).
Soit je mets la carte SD dans le NTB, soit via un câble USB. Mais dans ces deux cas, il me faudrait une réduction pour l'iPad Pro (soit pour un lecteur de carte, soit pour un convertisseur USB - connecteur éclairage).
Et réduction vers USB.
J'ai donc une caméra avec wifi. Et ce n'est pas compact. Donc ça marche. Mais avec un montant plus important, ce n'est plus grand-chose et ce n'est pas du tout convivial. pour une utilisation PRO, il existe simplement toujours une limite à iOS et aux applications associées des développeurs. Photoshop, FinalCut et autres programmes professionnels sont irremplaçables, même s'ils l'étaient, la plupart des utilisateurs ne les abandonneraient pas.
La musique Apple est géniale, mais si je veux ajouter de la musique à une vidéo sur iOS et iMovie, je n'ai pas de chance et je dois la faire glisser d'Internet vers iCloud et cela ne fonctionne que.
C'est quand même horrible. Il n'est pas plus léger qu'un macbook et le seul avantage est l'Apple Pencil pour les créatifs. Travailler avec un semi-clavier et l'impossibilité de positionner l'écran restent une terrible limitation.
Pourquoi encore un tel titre de tabloïd ? Ici, c'est encore comme dans Blesk - le titre dit quelque chose et l'article lui-même dit le contraire.
Comme tout autre appareil, l’iPad Pro et le Macbook ont du sens pour certains, pas pour d’autres. L’un peut remplacer l’autre dans certains domaines, mais pas complètement. Un Macbook peut faire un certain nombre de choses, mais pas un iPad Pro, et vice versa. C'est comme ça. Peut-être que quelqu'un n'a pas besoin de faire des choses là où un iPad Pro ne lui suffirait pas, il est donc vraiment inutile pour lui d'avoir les deux appareils, mais je ne généraliserais certainement pas ce que dit le titre de l'article ici.
Le plus gros problème que je vois est que le stockage cloud ne peut pas être utilisé hors ligne sur l'iPad.
:-))) Pas même sur un Macbook - c'est pourquoi ils sont basés sur le cloud après tout. Sinon, ce n'est pas un problème d'avoir également du contenu cloud accessible pour une utilisation hors ligne sur l'iPad.
Honza le pensait davantage sous forme d’automaticité. Comme un dossier Google Drive sur votre ordinateur. Ainsi, tout nouveau contenu ajouté à ce dossier serait également automatiquement téléchargé sur l'iPad Pro, s'il se trouvait sur un réseau Wi-Fi (par exemple).
Si j'ai compris l'idée.
Maintenant, j'ai reçu un e-mail m'informant qu'Apple m'envoyait un Apple Pencil, il est donc déjà en CZ. Celui qui l'a commandé le recevra probablement bientôt. D'ailleurs. Il est tout à fait logique d'avoir un Macbook Pro 15″ et un Ipad Pro, et je travaille avec beaucoup de succès depuis quelques jours maintenant :).
Si OSX est disponible sur l'iPad, alors nous pouvons en parler. Il n'y a pas d'application dans l'AppStore pour cela, vous ne pouvez pas l'obtenir sur l'iPad. J'ai juste peur que cela ne se termine pas dans l'autre sens et qu'iOS ne fonctionne pas sur la note.
Je suis d'accord, mais j'ai peur que cela ne fonctionne jamais sur l'iPad pour OSX, même s'il est conçu pour cela.
le jailbreak résoudra le problème.
être un OSX à part entière avec Photoshop ou Illustrator sur l'iPad Pro, un USB pour connecter un disque externe et une gestion des données un peu raisonnable qui y est associée, donc il y a de quoi réfléchir, mais de cette façon cela me semble être un c'est un peu une merde trop chère... mais peut-être que les fans le veulent. Rien pour moi encore. J'utiliserais à 100% un Moodbook similaire à MS Surface. Et peut-être qu’après le jailbreak, ce sera le jouet ultime, qui sait ?
Je pourrais le voir comme un remplacement du Macbook pour les voyages s'il avait Photoshop complet et pouvait être utilisé à la place d'une tablette Wacom pour la retouche photo - au lieu d'avoir un MacBook de 13 pouces et une tablette graphique, ayez simplement un iPad Pro qui pèse la moitié du poids. . Je n'ai pas forcément besoin d'OS X et j'utilise un réducteur pour connecter fotak. Mais j'ai peur qu'il n'y ait pas assez d'applications professionnelles pour l'iPad "Pro", il n'y a pas que Photoshop. L'iPad 9.7″ est plutôt un appareil passif à partir duquel vous lisez, naviguez, etc., mais vous ne pouvez pas créer grand-chose, du moins pas à un niveau professionnel.