Conseil Michal Tout le monde sait déjà qu'Apple a complètement sous-estimé l'intérêt du concept révolutionnaire de tablette légère et fine avec la marque iPad. Bref, Apple a laissé la concurrence loin derrière avec le premier iPad. Au fil du temps, l'iPad est devenu un outil de travail et de création à part entière pour « ce genre de contenu mâché à la maison ». Que vous achetiez le dernier Apple Smart Keyboard pour votre iPad, ou que vous optiez pour une alternative moins chère, en connectant un clavier, l'iPad avec le nouveau système d'exploitation iPadOS 13 (et encore plus dans la quatorzième génération) devient un véritable bourreau de travail et léger et surtout durable. De plus, vous pouvez désormais y faire très confortablement tout ce que vous voulez - du travail au divertissement sous forme de jeux.
Il pourrait être vous intéresse
Vratislav Holub iPad contre MacBook
Le MacBook, en revanche, est un concept mature et bien établi d'ordinateur portable léger et, surtout, à part entière, doté d'un système d'exploitation complet sans compromis sur le travail - contrairement à l'iPad, seul le MacBook n'est pas tactile. . Du point de vue d'un utilisateur ordinaire d'appareils Apple, c'est probablement la seule différence significative. Il y a de facto un minimum de ceux qui se soucieraient vraiment de devoir travailler sur macOS ou iPadOS mobile en ce moment. Mais les utilisateurs d’Apple ne parviennent souvent pas à s’entendre sur la raison pour laquelle ils possèdent les deux appareils. Bien sûr, vous lirez que le MacBook est destiné au travail et l'iPad est davantage destiné au contenu, mais ce n'est pas du tout vrai de nos jours.
Je connais aussi beaucoup de journalistes, d'étudiants, de managers, de spécialistes du marketing et même un ou deux programmeurs qui n'ont pas allumé leur MacBook depuis plusieurs mois et ne peuvent travailler pleinement qu'avec un iPad. C'est un peu une situation schizophrénique. Apple doit maintenir deux concepts de produits différents en termes de matériel et, ce faisant, commet bien sûr des erreurs. L'engagement fragmenté avec deux types d'appareils est dû à des problèmes de clavier sur le MacBook, au piétinement de macOS sur l'ordinateur portable, ou peut-être à la solution quelque peu disparate des caméras et de la RA sur les deux appareils. Cela doit coûter beaucoup d'argent à Apple, ce qui bien sûr se reflète ensuite dans les prix de ces appareils (auxquels nous sommes déjà habitués de toute façon). Mais quand même, est-ce encore supportable ? Et surtout, est-ce que cela sera supportable dans dix ans ?
Mes paroles se réaliseront-elles… ?
D’un point de vue business, il est insupportable qu’un tel géant maintienne sur le long terme deux concepts aussi différents. Le jeu de mots original appelé iPad figure toujours en tête de toutes les tablettes et tire la langue à la concurrence. Franchement, sans les iMac et le fait que les Mac nécessitent qu'Apple maintienne macOS, nous n'aurions peut-être même pas de MacBook aujourd'hui. Je sais que c'est une déclaration dure, mais c'est possible. Même Apple doit gagner de l'argent. Et de quoi allons-nous parler, l’écosystème et les services sont aujourd’hui les principaux sources de revenus. Du point de vue des coûts, la fourniture de services est bien entendu complètement différente de la production de matériel.
Découvrez le dernier MacBook Air (2020) :
Galerie de photos
Même la conférence actuelle de la WWDC suggère quelque chose. La tendance à la convergence des deux principaux systèmes d'exploitation se poursuit, tout comme la tendance à la convergence des applications. Porter des applications existantes d'iOS vers macOS (et inversement) est encore un peu fou, mais si vous décidez maintenant de créer une toute nouvelle application que vous souhaitez transformer en une tendance mondiale, vous pouvez vraiment commencer à écrire une seule application, puis facile et rapide à porter sur les deux systèmes. Bien entendu, dans ce cas, il est nécessaire de suivre et d'utiliser attentivement les technologies de développement d'Apple. Bien entendu, cette affirmation doit être prise avec une légère exagération, bien entendu, rien ne peut être automatisé à 100 %. Apple affirme toujours que ses trois concepts, à savoir Mac, MacBook et iPad, sont toujours au centre de l'attention, et déclare peut-être trop haut qu'il le voit ainsi presque toujours. Mais d'un point de vue purement économique à long terme, cela n'a pas de sens, même pour une grande entreprise comme Apple, qui a fragmenté la fabrication à l'échelle mondiale et a franchement fragmenté la qualité des fournisseurs. Cela a été démontré dans toute sa splendeur à deux reprises récemment. La première fois lors de la « Trumpiad » sur le thème « Les entreprises américaines fabriquent en Chine » et la deuxième fois pendant le coronavirus, qui a touché absolument tout le monde et partout.
Jusqu’à présent, Apple a réussi à ignorer ce qui dérange les gens dans les ordinateurs portables
Les habitudes des utilisateurs d’ordinateurs et appareils assimilés évoluent. La jeune génération d'aujourd'hui contrôle les appareils au toucher. Il ne sait plus ce qu'est un téléphone à bouton-poussoir et il n'a pas la moindre envie de déplacer une souris autour de la table pour chaque chose. Je connais beaucoup de gens qui sont simplement ennuyés par le fait que de nombreux ordinateurs portables, par ailleurs excellents, n'ont toujours pas d'écran tactile. Bien sûr, c’est le meilleur clavier pour taper, et il n’y a tout simplement rien de mieux pour l’instant. Mais honnêtement, si vous êtes manager, à quelle fréquence avez-vous vraiment besoin d’écrire vous-même un long texte ? Ainsi, la tendance se dessine lentement : les responsables (pas seulement dans le domaine informatique) ne veulent tout simplement plus d'ordinateur portable. Lors des réunions, je rencontre de plus en plus de personnes qui n’ont qu’une tablette devant eux, pas d’ordinateur portable. Pour eux, l’ordinateur portable n’est pas pratique et constitue en quelque sorte une survie.
Les différences entre ordinateur portable et tablette continuent de s'estomper, comme en témoigne magnifiquement la convergence d'iOS 14 et de macOS 11, et même la possibilité d'exécuter des applications iOS/iPadOS sur macOS sur de futurs ordinateurs portables ou ordinateurs dotés d'un processeur ARM.
macOS 11 Big Sur :
Galerie de photos
Scénarios possibles ?
Il peut y avoir plusieurs scénarios possibles. Soit nous aurons un MacBook à écran tactile, ce qui n'a pas de sens - ce scénario nécessiterait des changements bien plus profonds dans le système d'exploitation de bureau existant d'Apple. Cela signifierait pratiquement une refonte complète de macOS sur la couche frontale. Le deuxième scénario est que l'iPad deviendra de plus en plus décontracté et que d'ici quelques années, les ordinateurs portables d'Apple perdront à la fois leur sens et leur objectif et disparaîtront tout simplement. Je sais que ce sujet est toujours controversé pour les fans d'Apple, mais il indique quelque chose. Jetez un œil aux tendances autour des systèmes introduits lundi. En fait, c'est macOS qui se rapproche du système mobile, et non l'inverse. Cela se voit dans l’interface, dans les fonctionnalités, dans les choses sous le capot, dans l’API pour les développeurs et surtout dans l’apparence.
Il pourrait être vous intéresse
Mais la question importante serait, dans le cas d’une telle évolution, que restera-t-il réellement de macOS ? S'il n'y avait pas de MacBook et qu'il ne restait que des ordinateurs de bureau, dont le système se rapprochera de plus en plus du travail mobile, quel serait l'avenir des Mac eux-mêmes ? Mais c'est probablement une autre considération. Quelle est votre opinion sur le thème iPad vs MacBook, c'est-à-dire sur le thème iPadOS vs macOS ? Le partagez-vous ou est-ce différent ? Faites le nous savoir dans les commentaires.
Je vois le principal problème dans l’ouverture du système. L'iPad (iPhone) est un système complètement fermé. Même si iOS14 permet déjà de changer les applications par défaut (mais c'est plutôt le résultat de procès), il s'agit toujours d'un axe fermé où il n'est pas possible d'installer des applications autrement que via l'AppStore. Si cela devait changer, cela compromettrait la sécurité de ces appareils et serait contraire à la politique d'Apple. Bien entendu, on ne peut pas exclure que le cœur du système soit identique, mais macOS doit rester ouvert, sinon il existe un risque de désabonnement des clients.
Je ne sais pas comment dans IOS 14, mais dans 13, le multitâche est un fichier de science-fiction plutôt que quelque chose qui pourrait être utilisé de manière réaliste. Le caractère fermé d'IOS est également une horreur, si vous souhaitez travailler avec un fichier dans plusieurs applications, vous devez vous rappeler où vous avez la dernière version et parcourir constamment ce fichier entre les applications. La compatibilité et les possibilités des applications sur IOS sont également médiocres. les choses qui vous prennent 20 secondes sur MAC OS prennent une demi-heure sur un IPAD avec un résultat assez incertain. Les applications spécialisées pour divers matériels ne sont généralement pas du tout sur IOS, exceptionnellement sur MAC OS, mais uniquement sur Windows. Vous ne téléchargerez probablement jamais sur l'iPad...
Je prenais HW ipad + parfois ext. clavier, sur ce macOS et sur cette application depuis Mac et iPad. Plus Apple Pencil, qui veut parfois connecter une souris. Une construction comme celle-là vaudrait pour moi le MB Pro. Et j'espère vous voir bientôt. J'ai un MB Pro et un iPad, et l'iPad est tout simplement terrible pour des tâches un peu plus complexes, et à cause de cela, je dois trimballer un Macbook dans mon sac. Vol.
Je connais beaucoup de gens qui sont simplement ennuyés par le fait que de nombreux ordinateurs portables, par ailleurs excellents, n'ont toujours pas d'écran tactile. – Je travaille depuis 20 ans dans la distribution de NTB de différentes marques... Et il n'y a vraiment aucune pression sur les écrans tactiles. Au contraire, différents fabricants ont essayé différents modèles et finalement tout s'est réglé comme aujourd'hui. Le marché, ou la majorité du marché, ne veut tout simplement pas que les ONT soient touchés. Oui, de nombreuses personnes utilisent également des tablettes, par exemple pour des réunions, des voyages, etc. Mais en réalité, pour vraiment travailler, si une personne n'a pas de modèle commercial SW, alors WIN est tout simplement plus ou moins une nécessité pour un travail à part entière. . Je n'entends pas par là vérifier quelques e-mails, vérifier le calendrier, etc.
Personnellement, je ne peux plus imaginer un appartement sans tablette ni ordinateur portable. Il est bien complété selon les besoins.
Je viens juste de signer ça.
Le principal problème est simplement que le terme « travail » a un sens différent pour chacun. Pour quelqu'un, une tablette avec Apple Pencil peut être irremplaçable, pour un autre, un ordinateur de bureau avec 2 moniteurs. Nous pouvons probablement convenir ici qu'il vaut mieux travailler avec un grand écran avec une souris ergonomique de qualité, un clavier de qualité et une chaise confortable que de taper quelque chose à genoux pliés sur un écran de tablette de 10 pouces. Mais traîner deux moniteurs de 27 pouces et un ordinateur chaque week-end pour discuter, ce n'est pas Dieu sait quoi. Ainsi, chacun achète ce qui lui convient ou ce pour quoi il a de l’argent.
Je suis d'accord, je ne sais pas comment je travaillerais réellement sur un iPad, retouches, composition, graphisme.
pour les journalistes, l'outil de travail était un bloc-notes et un crayon, donc la prise d'un iPad leur suffit.
Je ne suis pas un expert en informatique, juste un utilisateur un peu plus avancé, et surtout un grand fan d'Apple. Mon premier produit Apple était l'iPad il y a 2 ans. Son avancée m'a provoqué un "choc culturel" à l'époque. Depuis, j'ai progressivement acheté un iPhone, un HomePod, une Apple TV, d'autres iPad et enfin un MacBook Pro l'année dernière. Uniquement MacBook ou macOS m'a permis de travailler pleinement "sur ordinateur", comme j'en avais l'habitude depuis Windows : gérer des dossiers, travailler avec un NAS, etc. Pour moi, la disparition de macOS au profit du "plus convivial" mais "édenté" iPadOS serait une grosse déception. J'aimerais avoir un écran tactile sur un MacBook, mais le mieux pour mon travail est une combinaison de MacBook et iPad avec ApplePencil en même temps (side-car, tablette).
Je ne sais pas. Pour que le programmeur puisse se débrouiller avec une simple tablette ? .. et pour écrire des articles .. cela nécessite un moniteur. Il ne faut pas comparer 13 macbook et ipad pro. J'ai les deux et j'achèterais à nouveau les deux. Cela a beaucoup de sens pour moi, exactement comme Jenda le mentionne ci-dessus. Je travaille en fonction du lieu et du type de travail. Et je choisis. Parfois j'ai besoin d'un crayon, parfois d'un side-car... d'autres fois d'un écran d'ordinateur portable plus grand ou d'un moniteur externe. Ces deux choses se complètent très bien, et ce qui me dérange le plus c'est que, par exemple, Xcode ne fonctionne pas sur l'ipad, en cas d'urgence... ou alors je préfère trier les photos sur l'ipad. J'espère que quelqu'un chez Apple ne pensera pas que c'est inutile.
Je suis d'accord, je ne sais pas comment je travaillerais réellement sur un iPad, retouches, composition, graphisme.
pour les journalistes, l'outil de travail était un bloc-notes et un crayon, donc la prise d'un iPad leur suffit.
Eh bien, je pense que ce qui se passe est assez clair. Puisque désormais Mac et iPad auront la même architecture et que Big Sur ira à Arma, je m'attendrais à une fusion des plates-formes car les applications seront compatibles avec les deux. Si les développeurs y font face, comme ils le font, alors l'iPad fonctionnera de la même manière qu'un Mac (livre).
Je suis d'accord, Microsoft est déjà intervenu avec la Surface X et Apple ne va certainement pas rater le train.
L’article se concentre en quelque sorte sur un groupe restreint. Personnellement, je ne peux pas imaginer travailler sur une tablette en CAO, encore moins contrôler des machines CNC ou simplement de simples plans de découpe.
L'iPad, et même l'iPad Pro, sont à peu près aussi éloignés d'un travail à part entière qu'une souris l'est d'un éléphant. Excel et Word sont inutilisables pour un travail sérieux, cela ne sert à rien d'écrire sur ces substituts Apple comme les chiffres, etc. Photoshop pour iPad est également très insuffisant. L'iPad Pro est certainement le plus léger, le plus fin, puissant, super apple pencil, clavier intelligent une catastrophe de fou, pour le prix, on ne peut pas écrire dessus, surtout avec le 11" on se cogne les doigts sur l'ipad avec des lettres tchèques, idéal pour consommer du contenu iPad, pour un travail complexe et sérieux, comme des notes normales, très mauvais, car le système et surtout l'application gênent.
Pour moi, la question de l'usage domestique se pose toujours. Je viens d'acheter un MacBook Air 2019 pour remplacer mon ancien ordinateur portable Windows. Fondamentalement, la seule raison est que les iPad ne prennent pas en charge le mode multi-utilisateurs.
Je reste avec un ordinateur portable avec Win et j'ai maintenant acheté un nouvel Ipad pro. super combinaison pour moi. Je suis habitué à Win, tout me convient plus ou moins là-bas, et sur l'ipadpro j'utilise principalement l'apple pencil pour retoucher des photos, j'utilise souvent lightroom mobile, ou si je veux faire des retouches plus complexes sous photoshop, je fais simplement le Ipad un deuxième écran pour mon ordinateur portable Windows et mettre en miroir le contenu à l'aide de Luna Display et Astroped Studio.