Adam Kos Apple utilise le titane depuis longtemps dans son édition Apple Watch. Désormais, il ne l'utilise que sur l'Apple Watch Ultra, avec des rumeurs qui circulent sur Internet selon lesquelles la société prévoit un iPhone 15 avec un cadre en titane, et nous nous demandons : « Pourquoi diable ?
Rumeurs rapportent que l'iPhone 15 Pro devrait avoir des bords arrondis, donc Apple s'éloignera des côtés droits actuels et reviendra davantage au design d'une combinaison de l'iPhone 5C et de l'iPhone X. En fait, cela devrait ressembler si vous regardez le MacBook Pro 14 ou 16" de profil. Cependant, peu importe à quoi ressemblera le cadre de l'appareil, le plus important est de savoir de quoi il sera fait.
iPhone 5C
Le poids passe avant tout
Le titane est plus résistant et plus léger que l’acier, qui est lui-même plus résistant et plus lourd que l’aluminium. Les iPhones de base sont en aluminium, tandis que les modèles Pro sont fabriqués par Apple en acier aérospatial. Par conséquent, il n’utilise actuellement Titan que dans l’Apple Watch Ultra, mais s’il devait l’utiliser dans les nouveaux iPhones, il souhaiterait peut-être rapprocher encore plus ces deux produits dans leur conception. Mais pourquoi utiliser un matériau noble pour une chose aussi courante qu’un téléphone portable ? Alors Apple « verte » devrait se rendre compte qu’il s’agit d’un gaspillage de ressources naturelles.
montre pomme ultra
Bien entendu, nous ne savons pas si les rumeurs reposent sur des faits vérifiés ou si ce n’est qu’une sensation. D’une manière ou d’une autre, on peut s’arrêter sur l’utilisation du titane dans le cas d’un cadre de téléphone portable. À tout le moins, l’iPhone 14 Pro est extrêmement lourd, étant donné qu’il ne s’agit que d’un téléphone mobile ordinaire (c’est-à-dire qu’il n’est pas pliable). Son poids de 240 g est vraiment élevé, alors que l'élément le plus lourd de l'appareil est la vitre avant et arrière, et non le cadre en acier. Ce dernier ne suit qu'après cela. Ainsi, l’utilisation du titane pourrait rendre l’appareil un peu plus léger, ou du moins ne pas avoir à prendre de poids avec la prochaine génération.
Il pourrait être vous intéresse
La dureté vient en second
Le titane est dur, ce qui constitue son principal avantage. Cela a donc du sens sur une montre susceptible de subir des dommages externes, mais sur un téléphone, que la grande majorité d'entre nous protège encore avec une coque, cela n'a aucun sens. C'est absurde également parce que son application technologique bien plus large a été entravée par le prix élevé de la production de métal pur. C'est pourquoi l'Apple Watch Ultra coûte 25 15 CZK et non XNUMX, c'est pourquoi cela signifierait clairement une augmentation du prix de l'iPhone lui-même, et aucun d'entre nous ne le souhaite plus vraiment.
Galerie de photos
Bien que le titane soit le septième métal le plus abondant dans la croûte terrestre, il s’agit d’une richesse minérale qu’Apple décimerait à juste titre avec les dizaines de millions d’iPhone vendus. Bien entendu, de telles ventes ne peuvent pas être attendues de la part de l’Apple Watch Ultra. Au lieu des métaux précieux, l'entreprise devrait plutôt s'orienter dans une autre direction, également en ce qui concerne sa philosophie « verte ». Parce que les bioplastiques peuvent être le véritable avenir, ils ont seulement un défaut : ils peuvent être relativement fragiles. Mais fabriquer un cadre de téléphone avec du maïs et le jeter au compost une fois épuisé semble mieux et plus écologique après tout.
De plus, un tel matériau est également léger, ce serait donc également un avantage dans ce domaine. Ainsi, si seulement des procédures technologiques améliorées pouvaient être inventées, qui, outre la résistance, résoudraient également l'évacuation de la chaleur de l'intérieur de l'appareil, alors peut-être qu'à l'avenir nous rencontrerons un véritable successeur de l'iPhone 5C « en plastique ». Personnellement, je ne m’y opposerais pas du tout, car ce n’est pas du plastique comme le bioplastique. Après tout, on commence désormais à en fabriquer des accessoires mobiles.
Je suis entièrement d'accord avec vous, monsieur le rédacteur.
Je ne sais pas si quelque chose qui coûte 2 $/kg et qui représente une quantité non transformable sur terre peut être considéré comme un métal précieux.
Les Ultras ne coûtent pas 25 XNUMX $ parce qu'ils sont en titane, mais parce que c'est là que se situe leur prix dans le portefeuille :
– Le LTE AW45 de 8 mm coûte 16,4k,
– l'acier 45 mm AW8 avec LTE coûte 23,5k,
– Ultra coûte 25k.
La différence de 1500 XNUMX € ne vient certainement pas du matériau du boîtier, mais principalement de la technologie supplémentaire.
Avec le titane, le métal le plus cher n’est pas le métal lui-même, mais sa transformation. Tous ses avantages sont en même temps un gros inconvénient si l’on veut en tirer quelque chose…