Philippe Houska Le dévoilement du nouvel iPhone n'est apparemment que dans quelques semaines. Cela contribue à propager diverses spéculations sur l’apparence que pourrait avoir le nouveau modèle et ce qu’il cachera à l’intérieur. Le nouvel iPhone est censé avoir un système à double caméra, des antennes repensées, il perdra la prise jack 3,5 mm et, selon les derniers rapports, également un tout nouveau bouton Home, le bouton de commande principal de l'ensemble du téléphone.
Selon Mark Gurman de Bloomberg et ses ressources traditionnellement très solides, le nouvel iPhone disposera d'un bouton Accueil qui offrira aux utilisateurs une réponse haptique vibrante au lieu d'un clic physique traditionnel. Il devrait fonctionner de la même manière que le trackpad des derniers MacBook.
A part cette nouvelle Bloomberg il indique également que l'iPhone 7 n'aura pas de prise jack 3,5 mm, ce qui fait l'objet de nombreuses rumeurs depuis quelques mois, et qu'il sera remplacé par un haut-parleur supplémentaire. Il a également confirmé que la variante Plus aura une double caméra qui devrait garantir des photos encore meilleures.
C'est logique.. Supprimer le composant le plus perturbateur.. Personnellement, je suis curieux de connaître ces haut-parleurs, la génération actuelle n'est pas très bonne.. Ils pourraient s'inspirer de l'iPad Pro et les ajouter également en haut de l'appareil. .. Ce serait certainement bénéfique
Parce que c'est exactement à cela que sert le TÉLÉPHONE. Pour le mettre sur une chaise lors d'une soirée et le laisser gagner une stupide playlist.
C'est un téléphone. De plus, cela prendrait de la place pour la batterie et réduirait sa durée de vie.
Un imbécile. Un locuteur en écoute douce est az az. À l’ère de la diffusion en direct et de toutes sortes de gadgets, ce que vous écrivez est une pure connerie.
? exactement, en un rien de temps les gens voudront qu'il lave, repasse, nettoie leur TÉLÉPHONE et aïe…. ?
Pourquoi serait-ce de la merde ? Personnellement, je regarde souvent des vidéos ou j'écoute de la musique depuis mon téléphone lorsque je me promène dans la maison ou dans le jardin, et j'aimerais une reproduction de meilleure qualité. Et je ne veux pas constamment traîner l'enceinte avec moi. L’enceinte ne prend pas beaucoup de place et il y a encore beaucoup à faire. Surtout si l'on regarde la concurrence sous la forme de HTC. Je n'accepte pas l'argument de style selon lequel un téléphone n'est pas un haut-parleur... Oui, ce n'est pas la même chose qu'un appareil photo et je n'ai remarqué que personne ne s'est plaint lorsqu'Apple a amélioré l'appareil photo...
Vous ne pensez pas qu'il est important d'écouter de la musique au téléphone, n'est-ce pas ? Même les adolescents ne font pas ça, bon sang !!!
Je ne comprends pas, je viens de tomber sur quelque chose sur le mur que je veux jouer, alors je le joue... Je connais beaucoup de gens qui font ce travail et ce ne sont pas des adolescents... Je ne sais pas voyez une seule raison pour laquelle je devrais coupler l'enceinte à chaque fois que je veux écouter quelque chose, vérifier si elle est chargée et l'emporter avec vous.
et à cause de cela, pour un maximum de plusieurs minutes de vidéo sur votre mur FB, vous devez charger 3 autres repraks dans l'iPhone.
Mon Dieu, s'il te plaît, arrête d'écrire de telles absurdités ici. tu es là pour rire
Je viens d'écrire un avis sur quelle innovation j'apprécierais et pourquoi. Votre argument est comme dans les discussions lorsque l'augmentation de mpx de 5 à 8 dans ip4S a été divulguée et qu'un groupe de personnes a maudit que les photos de téléphone ne servaient à rien. Comme vous pouvez le constater, c'est le cas. On peut également constater que vous n’avez aucune expérience avec un téléphone doté de haut-parleurs stéréo. Si c’était le cas, vous sauriez que c’est une chose très pratique. En bref, l'iPhone est l'un des téléphones les plus chers du marché (si je ne compte pas Vertu et les modèles similaires), donc je ne vois aucune raison pour qu'il ne puisse pas avoir ce que la concurrence a depuis des générations.
"L'iPhone est tout simplement l'un des téléphones les plus chers du marché (si je ne compte pas
vertu et modèles similaires), donc je ne vois aucune raison pour laquelle il ne pourrait pas avoir ce qu'il a
compétition depuis des générations.
– Et sur ce point, je suis d'accord avec vous et en même temps je demande : "Alors pourquoi diable n'a-t-il pas encore ces choses ?"
Eh bien, parce que « Pensez différemment ».
PS : Il ne s’agit en aucun cas d’une défense de ce slogan. À mon avis, il a changé de sens depuis longtemps ! :O)
Malheureusement, il y a toujours beaucoup de « fans et d'experts » qui sont prêts à affirmer jusqu'à l'os que l'absence d'une technologie donnée est en réalité un avantage...
vous comparez de manière totalement incomparable. alors que l'appareil photo remplace largement l'appareil photo en tant que tel et les haut-parleurs, et ils seront plus nombreux, dans ce dernier cas ils ne pourront pas remplacer les boîtiers classiques et ils seront de qualité moindre ou supérieure.
quand même, c'est tout rond. si vous voulez des photos de très haute qualité, achetez un reflex. si les photos mobiles vous suffisent et que vous ne souhaitez pas emporter un appareil photo reflex avec 4 objectifs, alors ce qu'il y a dans l'iPhone vous suffit.
et c'est la même chose avec la musique. si vous souhaitez une reproduction de qualité, achetez des coffrets Mark Levinson pour une méga piscine et vous n'aurez plus de problèmes. mais pour ces courtes vidéos Facebook qui n'ont pas un bon son en tant que tel, les haut-parleurs stéréo ne l'amélioreront pas non plus.
et si vous écoutez de la musique depuis un téléphone portable, peu importe si le haut-parleur sera un ou s'il y en aura 9. Vous venez de faire une puanteur, ce qui n'est pas une question de qualité de reproduction. ce n'est pas la philosophie d'Apple. Je veux que tout soit à un niveau élevé. et malheureusement, vous ne pouvez pas obtenir un son de haut niveau avec une telle refonte du micro.
Je suppose que nous nous sommes mal compris. L'idée principale de ce que je dis est que, bien entendu, un haut-parleur d'une telle qualité ne peut pas être inséré dans le corps du téléphone pour remplacer de vrais haut-parleurs. Le téléphone lui-même est parfois difficile à compenser pour un reflex, il n'est tout simplement pas physiquement possible pour lui d'acquérir des propriétés similaires. Je dis simplement qu'Apple pourrait rattraper la concurrence et intégrer des haut-parleurs stéréo dans le téléphone, qui sont bien meilleurs que la solution actuelle. Et je dis que pour beaucoup de gens, cela pourrait remplacer même des haut-parleurs Bluetooth bon marché jusqu'à environ 800,-.
Je pense également qu'il y a une énorme différence entre jouer sur un iPad avec un haut-parleur mono et sur un iPad Pro qui possède déjà de meilleurs haut-parleurs stéréo. Idem lorsque je compare mon téléphone, qui dispose d'une sortie audio de très haute qualité, mais toujours mono, avec le Xperia Z5 Premium. Bien que le Xperia ne soit pas si bruyant, l'effet stéréo est clairement un bon pas en avant et lors de la lecture d'une vidéo sur YT, vous pouvez faire la différence en faveur du haut-parleur stéréo. Les propriétaires du nouveau Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum, ou quelle que soit la marque sous laquelle le même téléphone de TCL est vendu, disent la même chose, je n'ai pas entendu les chinois moi-même, donc je ne peux pas comparer.
Bien sûr, mais l'augmentation du MPx n'est intervenue qu'à un moment où les puces ont réellement montré une amélioration significative, au moins un peu, et cela reste assez discutable. Oui, la photo a plus de MPx, mais elle n'a pas plus de détails même si vous la mettez sur votre tête (8MPx contre 12MPx). L'essentiel est que la photo contienne plus de Mo. Je comprends votre aisance avec la musique, mais d'un autre côté, il faut savoir qu'avec le nombre d'enceintes la consommation va augmenter, et là aussi il faut surveiller la charge. Et même ici, il existe déjà une meilleure variante des écouteurs BT.
C'est ce que j'ai dit dans certains articles plus anciens, l'appareil photo de l'iPhone 6/6S n'a pas très bien fonctionné. Bien que le capteur ait reçu une résolution plus élevée (8->12 MPix, décalage de 50 %), Apple a commandé un objectif avec un design similaire à celui utilisé dans les générations avec une résolution nettement inférieure. L'objectif était composé de cinq lentilles, tandis que le potentiel de correction des défauts optiques est déterminé (outre les matériaux et les méthodes de meulage) précisément par le nombre de surfaces. Alors que la concurrence allait plus loin dans cette direction, Apple n'a changé le capteur que sous le même objectif de conception, ce qui s'est avéré comme prévu : des tests ont montré qu'après avoir ajusté la sortie des nouvelles et anciennes générations à la même résolution, le niveau de détail dans le l'image est pratiquement identique, c'est-à-dire que l'emplacement d'un capteur 12 MPix n'a apporté qu'un meilleur paramètre dans les spécifications papier, pas un dessin suffisamment détaillé. Les illustrations sont restées à un niveau similaire à celui de la génération précédente – bonnes, mais loin d'être les meilleures. http://goo.gl/iwngjx
Je dirais plutôt que les petits capteurs ne sont tout simplement pas encore capables de fournir plus de détails, car la concurrence est la même. Avec les objectifs, en revanche, moins il y en a, plus ils peuvent offrir une meilleure résolution et ils n'ont pas à corriger autant de défauts, qui sont multipliés par le nombre de segments. Cela s'applique davantage aux objectifs zoom, pas aux objectifs fixes, et je ne suis pas sûr que les objectifs en plastique des téléphones portables soient définitivement aiguisés, mais ils ne peuvent pas donner une image telle que les objectifs pour 10 12 ou plus qui permettent une pleine résolution. de 5 MPX ou plus ainsi que des objectifs réglés sur + - 10k pour un reflex numérique n'afficheront tout simplement pas plus de XNUMX MPX, même si quelqu'un pense que c'est génial.
Les limites sont donc essentiellement au nombre de deux.
Mais il est fort possible qu'Apple ait gardé un meilleur objectif pour plus tard afin de constater les progrès. Pour les 6 et SE, c'est uniquement pour la vidéo.
J'ai un service et l'enceinte prend beaucoup de place, s'il devait y en avoir 4, je ne sais pas où elles rentreraient.)))
Je ne prétends pas qu'il devrait y avoir 4 haut-parleurs dans l'IP de la taille du haut-parleur actuel. Si Apple voulait mettre des haut-parleurs stéréo dans le téléphone, il lui faudrait certainement revoir le concept actuel. Considérant qu'il ne serait pas le premier à inclure des haut-parleurs stéréo dans le téléphone, la solution technique est certainement réussie.
Si les Chinois peuvent le faire avec l'habituel Alcatel/VDF Smart Platinum 7… pourquoi Apple ne le pourrait-il pas, n'est-ce pas ? Je vais me répondre, car Apple a très bien calculé la rentabilité et essaie de maximiser le profit à tout prix... c'est pourquoi la variante de base de 16 Go, c'est pourquoi le stupide haut-parleur mono, c'est pourquoi il utilise deux générations d'IPS obsolètes dans le 6S et SE, même s'il est bien calibré.
Malheureusement, c'est le cas.
Le 6S a un IPS différent de celui du SE. Je ne vois nulle part le retard de deux générations, et la résolution 4K n'est pas un argument, mais un non-sens. La deuxième chose est de savoir qui peut fournir Apple dans la quantité et la qualité données.
La 4K est particulièrement adaptée à la VR, le FullHD ou le QHD suffisent pour une utilisation normale.
Le non-sens est inférieur à la résolution HD de l'iPhone SE et à peu près à la résolution HD du 6S, même si j'écris qu'ils ont deux générations de retard sur les panneaux, mais en fait trois générations de retard, technologiquement c'est le même panneau que dans l'iPhone 4S, il a les mêmes paramètres, la seule différence est qu'Apple avait les panneaux SE produits par JDI (JDI produit les panneaux de la meilleure qualité au monde, y compris celui 4K du Z5P), c'est toujours un panneau technologiquement arriéré, comparez au panneau du LG G3 et il n'y a rien à craindre.
Les mêmes idiots qui se plaignent aujourd'hui de la terrible résolution des SE et 6S se plaindront après la prochaine version de la qualité de la résolution plus élevée... le même genre d'idiots qui ont dit qu'un appareil photo de 5 MP suffisait, alors ils eux-mêmes se sont plaints que 8MPix suffisent... les pixels, ce n'est pas un argument, n'est-ce pas ? :-) Nous en reparlerons dans quelques années, lorsque vous sortirez les souvenirs de l'appareil photo 16MP et les visualiserez sur un iMac 5K ou 8K selon la rumeur... et à côté d'eux des photos 8Mpix ou 12MPix. Même un million ou deux millions de pixels font une énorme différence dans la qualité des détails capturés, sinon, oui, ce n'est que du bruit sur les réseaux sociaux.
Le seul iPhone qui peut au moins partiellement se comparer à la concurrence de milieu de gamme est le 6S Plus, mais il coûte plus de deux fois plus cher que des téléphones nettement meilleurs. :)
Choisissez le Z5 Premium, je n'ai jamais entendu de haut-parleur stéréo avant de meilleure qualité, plus IP68... L'iPhone d'aujourd'hui n'est qu'un matériel moyen à un prix complètement hors de prix. L’époque de l’iPhone 4S, qui était à la pointe de la technologie, est révolue depuis longtemps.
Je sais.. Je reste chez Apple uniquement à cause du système, je n'arrive toujours pas à goûter à Android, d'ailleurs, j'espère toujours qu'Apple reviendra à la pointe de la technologie. Bien qu'il soit plus probable que Cook publie une autre édition d'un bracelet de la fierté gay ou d'émoticônes avec encore plus de tons chair !
Le Z5 Premium est un excellent téléphone, tout simplement top, écran 4K IPS, assez de puissance, excellente stéréo, peut être acheté à très bas prix, seul un imbécile paierait 849 $ à Apple pour un 6S Plus, qui a un prix de production de 210 $ et une valeur de vente de quelques dollars de plus.
Et à quoi cela contribuerait-il exactement ?