David Hanak Le photographe professionnel Austin Mann a publié sur son site Web une revue assez complète des capacités photographiques du nouvel iPhone. Il a pris l'iPhone X lors de son voyage au Guatemala et a pris des photos et des photos et des photos (il a même enregistré des vidéos entre-temps). Il a publié les résultats sur ton blog et compte tenu de la qualité de la critique, elle se propage sur les sites Apple comme une avalanche. À propos de son article Tim Cook a également tweeté, qui l'utilisait un peu pour la publicité. Mais cela ne change rien au fait que c’est un travail très bien fait.
Il pourrait être vous intéresse
Dan Pražák En plus des photos, le test contient beaucoup de texte. L'auteur se concentre individuellement sur les capacités de l'appareil photo, de l'appareil photo, du microphone, des modes photo, etc. Dans le texte, il compare souvent le nouveau produit avec l'iPhone 8 Plus, qu'il a également utilisé.
Il pourrait être vous intéresse
Il apprécie par exemple la nouveauté du support de la stabilisation optique de l'image, disponible ici pour les deux objectifs principaux (contrairement à l'iPhone 8 Plus, où un seul objectif est équipé d'une stabilisation optique). En conséquence, les photos sont de bien meilleure qualité, plus faciles à prendre et résistent mieux aux environnements faiblement éclairés. Cela s'applique également à la caméra Face Time frontale et au mode Portrait Lightning, qui fonctionne étonnamment bien en basse lumière.
Galerie de photos
La caméra frontale ne contient qu'un seul objectif, le mode Portrait Lightning est donc aidé par le système Face ID, ou son émetteur infrarouge qui scanne les visages devant lui et transmet ces informations au logiciel, qui peut alors extraire le bon sujet. Il est ainsi possible de réaliser des portraits dans de telles conditions de luminosité, dans lesquelles la solution classique à deux objectifs ne fonctionnerait pas du tout faute de lumière.
Il pourrait être vous intéresse
Patrick Siwek Outre les capacités photographiques, l'auteur vante également la qualité de la prise de son. Bien que presque personne ne le mentionne, les microphones du nouvel iPhone X seraient nettement meilleurs que ceux des modèles précédents. Bien que selon la déclaration officielle d'Apple, il s'agisse du même matériel, dans ce cas, ils ont réussi à mieux le régler. Vous pouvez trouver plus de détails dans la revue ici. Si vous êtes principalement intéressé par l'iPhone X en tant que téléphone avec appareil photo, c'est une très bonne lecture.
Source: Austin mann
Il ne prendra jamais de bonnes photos avec 12MPX. Tout dépend vraiment des pixels. Des optiques de qualité aussi, mais pourquoi auriez-vous besoin d'un Bentley 1,6TDI ????
??? Un expert le reconnaîtra immédiatement. Vous serez surpris, mais les pixels sont la dernière chose qui l'affecte. Il existait aussi des appareils professionnels avec moins de pixels, vous y croyez ? ?
pour ce prix là ça devrait être du 50mpix !!!!! MALHEUREUSEMENT VOUS VOUS TORTEZ - LES PIXELS SONT CE QUE L'EPL CONSTRUIT SUR UN MARAIS POUR LE BÂTIMENT DE BASE….
Il ne ramasse pas une brique, mais il est un expert en parole. Un tel M. Lorenc dans une Bentley.
Maintenant sérieusement. Je suis impliqué dans la photographie depuis de nombreuses années et je peux affirmer avec un cœur serein que vous dites des bêtises. C'est exactement ainsi que parlaient les supports marketing des vendeurs de téléphones portables lors de la recherche de la résolution des caméras des téléphones portables. Les pixels sont bons, mais la résolution doit être proportionnelle à la qualité de l'optique et à la taille du capteur. Juste par souci d'intérêt, essayez de comparer des photos par exemple d'un Nikon D700 ou D3 (également 12 Mpx) avec un objectif de qualité avec n'importe quel "photo-mobile" avec une résolution identique ou supérieure. Vous vous demandez peut-être comment il est possible que le SLR professionnel prenne de meilleures photos alors que le moteur n'est que "1.6TDI". Cela ne veut pas dire que les téléphones portables d’aujourd’hui prennent de mauvaises photos. De toute façon, la plupart des photos finissent sur Internet, où la résolution est considérablement réduite et où un œil non averti peut difficilement faire la différence. Je voulais juste faire réfléchir mon collègue Lorenc. Il ne sert à rien d’essayer de parler « de manière sophistiquée » de quelque chose que vous ne comprenez pas. Il ressemble alors, avec pardon, à un imbécile.
OH OUAIS ENCORE UNE FOIS. JE NOTE JUSTE QUE JE SUIS UN PHOTOGRAPHE PROFESSIONNEL !!!
IL EXISTE PLUSIEURS FACTEURS QUI DÉTERMINENT LA QUALITÉ D'UNE PHOTO. LE PREMIER ET LE PLUS IMPORTANT EST LE NOMBRE DE PIXELS, PUIS BIEN SUR L'OPTIQUE, LA STABILISATION, ETC, ETC.
CHER SEIGNEUR SI VOUS AVEZ UN APPAREIL PHOTO DE 1 MPX ALORS MÊME LE SAINT-ESPRIT NE PEUT PAS VOUS AIDER
POURQUOI EPL CHOISIT QUE 12 EST SUPER ? C'EST SIMPLE-LES PUCES ET LE CŒUR EPL NE SONT RIEN PUISSANTS ET LE TRAITEMENT D'UNE PHOTO DE 23 MPIX PRENDRAIT BEAUCOUP DE TEMPS ET D'ÉNERGIE POUR LA PUCE. ALORS POURQUOI FAIRE CELA ? TOUJOURS 99 % DES GENS NE VOIVENT QUE LA PHOTO SUR L'ÉCRAN DU TÉLÉPHONE.
JE VOUS RECOMMANDE D'OUVRIR LES PHOTOS DE VOTRE IPHONE DANS VOTRE PC PUIS D'ÉCRIRE UN ARTICLE TECHNIQUE SUR LA PHOTOGRAPHIE ET DE NE PAS NOURRIR LA STUPIDITÉ DES GENS. IL EST POSSIBLE QUE VOUS VIVEZ À LEGOLAND - DONC DÉSOLÉ POUR CELA - IL Y A UN IPHONE AVEC UNE CAMÉRA À LA MAISON !!!
J'AI UN IPHONE X ET IL EST SUPER - SAUF POUR LA PHOTO O L'IMAGE EST BRUITÉE MÊME DANS LA JOURNÉE.
POURQUOI FAIRE UNE PHOTO DE PLUS HAUTE QUALITÉ ALORS QUE LE DÉPARTEMENT RP D'APPLE DIT CLAIREMENT : IL EST ENCORE TEMPS POUR L'IPHONE X D'AVOIR UNE BATTERIE 3 % PLUS GRANDE ET UNE PHOTO ULTRASUPER 12,8 MPX DANS UN AN. LES GENS MANGENT VRAIMENT DE TOUT.
MAIS JE SUIS D'ACCORD AVEC VOUS QUE SI JE REGARDE LA BRIQUE LEGO À 2 KM, ELLE EST BELLE ET RONDE ET SANS ERREUR. MAIS À PARTIR DE 20CM C'EST UN PEU DIFFÉRENT.
SI VOUS PRENDEZ DES PHOTOS, PRENEZ DES PHOTOS DE CÉLÉBRATIONS DE FAMILLE AVEC LES ANNIVERSAIRES DES GRANDS-MÈRES ET DES AMIS AU PUB, COMME VOUS L'AVEZ AVANT, ET LÀ, VOUS POUVEZ LES ALIMENTER AVEC DES VERSIONS QUE MOINS DE PIXELS MIEUX.
JE SUIS DÉSOLÉ POUR VOUS.
PS : SAVIEZ-VOUS QUE LE KONOFILM 35MM AVAIT ENVIRON 30 MPX ?
FILM - C'EST DE CE QU'ON FAISAIT LES FILMS, VOUS SAVEZ ? PEUT-ÊTRE JUSTE PAR INTÉRESSANT : ARABELA N'A PAS ÉTÉ FILMÉE AVEC UN IPHONE MAIS AVEC UN ARRI, MAIS VOUS NE COMPRENEZ PAS CELA DE TOUTE FAÇON, DONC VOUS DEVRIEZ ALLER AU PUB LE PLUS PROCHE POUR DONNER DES PHOTOS….
:D mdr mdr
laissez-le tranquille les gars, il est resté trop longtemps au soleil et c'est un PHOTOGRAPHE PROFESSIONNEL qui conduit une Bentley.. Le reste d'entre nous se contentera d'un iPhone 12 MPx et roulera dans une Skoda
Je n'ai pas encore de Bentley, mais j'ai une voiture noble - une Jaguar, voire une 3.
Mais je ne vais pas me vanter, je précise juste que tout fonctionne à l'essence, pas au diesel, car je comprends aussi les moteurs
As-tu seulement lu ce que j'ai écrit ? En une phrase tu me donnes raison et dans la seconde tu nies tout. Je n'ai pas dit qu'une résolution inférieure signifiait une meilleure photo. Seulement que la résolution soit proportionnelle au reste de l’assemblée. Moi aussi, j'ai passé pas mal de temps dans la chambre noire, mais visiblement, vous n'en êtes jamais ressorti. Sinon, vous ne seriez pas en mesure de produire de telles absurdités sans tête ni talons. Avant de commencer à écrire une autre réponse passionnée, essayez de faire le tri dans vos pensées et étudiez également la technologie des capteurs actuels et l'effet de la densité des pixels sur la qualité (en particulier le bruit). Un capteur plus grand avec la même résolution peut tolérer des conditions d’éclairage bien pires. J'espère que vous ne m'opposerez pas en tant que photographe professionnel.
Mec, tu es un bon imbécile. Et dites de vous que vous êtes photographe professionnel ? Vous ne savez même pas comment l'épeler. :-))) Vous comprenez la photographie comme une chèvre connaît le persil et cela se voit dans ce que vous écrivez. Un photographe professionnel ne se soucie pas du nombre de pixels ou de la stabilisation. Vous n'êtes qu'un imbécile qui ne fait que s'embarrasser ici. Et vous pouvez l’écrire en grosses lettres, même en gras, mais vous êtes totalement transparent. Vous ne comprenez pas du tout la photographie - vous êtes juste venu ici pour jouer intelligemment et argumenter. Pauvre gars, je suis désolé pour toi.
Permettez-moi de commenter. Il s'agit de pixels jusqu'à une certaine limite. Bien sûr, 1mpix est relativement petit, mais une fois que vous atteignez une certaine limite, le nombre de pixels n'a plus vraiment d'importance. Ce qui est important, c'est la taille de ce nombre sur la puce, c'est-à-dire la taille des pixels. Si la puce est miniature, cela ne sert à rien de courir après le numéro, pour 99% des utilisateurs cela ne fera vraiment rien. Si nous avons une puce suffisamment grosse, un nombre de pixels raisonnable, alors tout est question de verre ! C'est pourquoi le prix des boîtiers d'appareil photo baisse très rapidement, tandis que les BONS objectifs sont plusieurs fois plus chers que le boîtier et que le prix ne baisse presque pas du tout.
Oui, c'est exactement de cela que je parle. Merci.
DONC SI QUELQU'UN ÉCRIT UN TEL FAUX ALORS CELA DEVRAIT ÊTRE CRIMINAL !!
C'EST COMME ÉCRIRE DU MIT POUR UN PAIEMENT DE STACI 5000, OROTOSE C'EST PARFOIS PLUS DE 100.000 XNUMX
DIEU DIEU
TANT D'IMBIENS VIENNENT ICI QUI PENSENT QUE 1 PIXEL EST COMME 30 LEOSI PARCE QUE C'EST DE L'EAU DE POMME
DONC SI QUELQU'UN ÉCRIT UN TEL FAUX ALORS CELA DEVRAIT ÊTRE CRIMINAL !!
C'EST COMME ÉCRIRE DU MIT POUR UN PAIEMENT DE STACI 5000, OROTOSE C'EST PARFOIS PLUS DE 100.000 XNUMX
DIEU DIEU
TANT D'IMBIENS VIENNENT ICI QUI PENSENT QUE 1 PIXEL EST COMME 30 LEOSI PARCE QUE C'EST DE L'EAU DE POMME
Est-ce que ça vaut la peine de s'embarrasser ainsi ? Vous ne lisez pas (ou ne comprenez pas) ce que les autres écrivent, vous réagissez à des choses qui vous viennent uniquement de la tête et vous ne savez absolument rien du problème en question. Je suppose que vous êtes seulement venu pour dénigrer Apple et discuter dans la discussion. S'il vous plaît, rendez service aux autres et allez ailleurs avec ces déversements.
Bentlik n'est qu'une garce qui est venue ici pour discuter, parce que je ne comprends toujours rien ici. S'il s'agissait de voitures, il serait un coureur, s'il s'agissait d'avions, il serait champion du monde de voltige, etc. Il ne faut pas voir cela chez lui. À moins que ce ne soit une question de merde, je ne nierais pas son titre. ?
Il est intéressant de voir combien d'experts et de professionnels ayant des années d'expérience mélangeront le cinquième au neuvième juste pour défendre leur opinion.