Vratislav Holub Lorsque Apple a présenté l'iPhone 5, de nombreuses personnes ont été conquises par le nouveau connecteur Lightning. C'est à ce moment-là que le géant de Cupertino a montré à tout le monde ce qu'il envisageait comme l'avenir et a sensiblement déplacé les options par rapport au précédent port à 30 broches. À cette époque, la concurrence reposait principalement sur le micro-USB, qui a été remplacé ces dernières années par le connecteur USB-C moderne. Aujourd'hui, nous pouvons le voir pratiquement partout : sur les moniteurs, les ordinateurs, les téléphones, les tablettes et les accessoires. Mais Apple suit sa propre voie et s'appuie jusqu'à présent sur Lightning, qui fête déjà ses 10 ans cette année.
Il pourrait être vous intéresse
Voler autour du monde avec Apple Cette étape ouvre une fois de plus une discussion apparemment sans fin quant à savoir s'il ne serait pas préférable pour Apple d'abandonner sa solution pour les iPhones et de passer à la norme USB-C susmentionnée. Comme déjà mentionné, c'est l'USB-C qui semble être l'avenir, car on le retrouve lentement dans tout. Il n’est pas non plus totalement étranger au géant de Cupertino. Les Mac et iPads (Pro et Air) en dépendent, où il sert non seulement de source d'alimentation possible, mais aussi, par exemple, pour connecter des accessoires, des moniteurs ou pour transférer des fichiers. Bref, il existe plusieurs options.
Pourquoi Apple est fidèle à Lightning
Bien entendu, cela soulève une question intéressante. Pourquoi Apple utilise-t-il toujours le Lightning pratiquement obsolète alors qu'il a une meilleure alternative à portée de main ? Nous pourrions trouver plusieurs raisons, la durabilité étant l’une des principales. Alors que l'USB-C peut facilement casser la languette, ce qui rend l'ensemble du connecteur non fonctionnel, Lightning est bien meilleur et dure tout simplement longtemps. De plus, nous pouvons l'insérer dans l'appareil dans les deux sens, ce qui, par exemple, n'était pas possible avec l'ancien micro-USB utilisé par les concurrents. Mais bien sûr, la principale raison est l’argent.
Connecteur et câbles Lightning
Étant donné que Lightning vient directement d'Apple, il a non seulement ses propres câbles et accessoires (d'origine) sous sa coupe, mais aussi presque tous les autres. Si un fabricant tiers souhaite produire des accessoires Lightning et obtenir la certification MFi ou Made for iPhone, vous avez besoin de l'approbation d'Apple, ce qui coûte bien sûr quelque chose. Grâce à cela, le géant de Cupertino gagne même sur des pièces qu'il ne vend même pas lui-même. Mais l’USB-C gagne par ailleurs sur presque tous les fronts, à l’exception de la durabilité susmentionnée. C’est plus rapide et plus répandu.
La foudre doit bientôt cesser
Que cela plaise ou non à Apple, la fin du connecteur Lightning est théoriquement proche. Étant donné qu’il s’agit d’une technologie vieille de 10 ans, elle existe peut-être depuis plus longtemps qu’elle n’aurait dû. En revanche, pour la grande majorité des utilisateurs, c’est une option suffisante. On ne sait pas non plus si l’iPhone verra un jour l’arrivée d’un connecteur USB-C. Le plus souvent, on parle d'un iPhone totalement sans port, qui gérerait l'alimentation électrique et la synchronisation des données sans fil. C'est ce que pourrait viser le géant avec sa technologie MagSafe, qui permet de se fixer au dos des téléphones Apple (iPhone 12 et plus récents) à l'aide d'aimants et de les recharger « sans fil ». Si la technologie est étendue pour inclure la synchronisation mentionnée, bien sûr sous une forme suffisamment fiable et rapide, alors Apple gagnera probablement pendant plusieurs années. Quel que soit l'avenir du connecteur sur l'iPhone, il faut tenir compte du fait que jusqu'à un éventuel changement, en tant qu'utilisateurs Apple, nous devons simplement nous contenter d'une technologie légèrement dépassée.
Il pourrait être vous intéresse
Adam Kos 
Si je devais comparer le confort de connexion, ce serait certainement l'éclairage. Dans le cas de l'USB-C, ça me dérange qu'il y ait un bec à l'intérieur, et j'ai toujours l'impression que je vais le casser en le branchant. L'USB-C n'est tout simplement pas "femelle" :-)
Je ne sais pas, je n'ai pas de dent du fond à l'intérieur, mais ce n'est pas grave. Combien de connecteurs sont déjà cassés ? Donc cet argument, je suis absolument exclu. En revanche, l'inconvénient incontestable de l'éclairage réside dans les contacts externes.
Pourquoi devrait-il casser ? 🤦♂️ Je ne comprends vraiment pas pourquoi des machines gonflées comme les iPhones ont un connecteur aussi obsolète...
>>>… quand il a une meilleure alternative à portée de main ?
…. parmi les principaux, il y a par exemple la résistance.
… L’USB-C peut facilement casser la languette
Vraiment? Citez-vous des textes consécutivement ? Quoi de mieux avec l’USB-C, quand vous prétendez vous-même exactement le contraire. Tenez-vous-en au libellé et ne lisez pas trop de critiques sur Android.
La frontière qui est en USB ne résout généralement même pas l'USB-C et s'y ajoute même. Du point de vue de la construction, l’éclairage est beaucoup plus durable et moins sujet aux dommages, et c’est le principal argument en faveur de son utilisation. J'ose dire que l'objectif principal est la fiabilité de l'éclairage par rapport à l'USB. Cela découle en fait de votre article, mais pour une raison quelconque, cela tourne autour de l'argent, qui est très tendance ces jours-ci.
J'utilise l'USB C depuis plusieurs années et rien n'est jamais cassé, je ne sais vraiment pas ce que les gens en font 🤦♂️
Quelle est cette absurdité? la foudre n'est là qu'en secours, tout est sans fil ?? :D