Adam Kos Samsung a présenté une nouvelle gamme de téléphones Galaxy S. Il s'agit du portefeuille haut de gamme, c'est-à-dire celui qui est censé se comparer directement aux iPhone 13 et 13 Pro actuels. Mais même le Galaxy S22 Ultra le plus équipé ne peut pas atteindre le sommet d’Apple. Mais il ne veut pas se contenter de suivre les chiffres, car ils ne sont pas obligés de tout dire.
Quelle que soit la performance que vous regardez repères, plus ou moins dans chacun, vous trouverez en haut un modèle de l'iPhone 13. Juste derrière se trouvent des appareils avec Android, soit avec des puces Qualcomm, Exynos ou peut-être actuellement le Google Pixel avec sa puce Tensor.
Il pourrait être vous intéresse
Magazine Samsung Apple a une avance incontestée
Apple conçoit des puces qui utilisent l'architecture d'instructions 64 bits d'ARM. Cela signifie qu'ils utilisent la même architecture RISC de base que Qualcomm, Samsung, Huawei et autres. La différence est qu'Apple possède la licence architecturale d'ARM, qui lui permet de concevoir ses propres puces à partir de zéro. La première puce ARM 64 bits propriétaire d'Apple était l'A7, utilisée dans l'iPhone 5S. Il disposait d'un processeur double cœur cadencé à 1,4 GHz et d'un GPU PowerVR G6430 quadricœur.
Samsung Galaxy S22 et S22+
On peut dire qu’Apple a pris Qualcomm au dépourvu en 2013. Jusque-là, les deux utilisaient des processeurs ARMv32 7 bits dans les appareils mobiles. Et Qualcomm aurait même pu être en tête avec son SoC Snapdragon 32 800 bits. Il utilisait son propre cœur Krait 400 avec un GPU Adreno 330. Mais quand Apple a annoncé un processeur ARMv64 8 bits, Qualcomm n'avait tout simplement rien à sortir de sa manche. À l’époque, l’un de ses directeurs généraux avait même qualifié l’A64 7 bits de stratagème marketing. Bien entendu, Qualcomm n’a pas mis longtemps à élaborer sa propre stratégie 64 bits.
Il pourrait être vous intéresse
Un écosystème fermé a ses avantages
Plus important encore, iOS est optimisé pour fonctionner parfaitement avec les quelques appareils qu'Apple développe et fabrique lui-même. Alors qu'Android est jeté dans une mer de modèles, de types et de fabricants de smartphones, de tablettes et de nombreux autres produits dans lesquels il est utilisé. C'est alors aux OEM d'optimiser le logiciel pour le matériel, et ils n'y parviennent pas toujours.
Apple iPhone 13
L'écosystème fermé d'Apple permet une intégration plus étroite, de sorte que les iPhones n'ont pas besoin de spécifications super puissantes pour rivaliser avec les téléphones Android haut de gamme. Tout est dans l'optimisation entre le matériel et les logiciels, de sorte que les iPhones peuvent facilement disposer de la moitié de la RAM de ce qu'offre Android, et ils fonctionnent tout simplement plus rapidement. Apple contrôle la production du début à la fin et peut également garantir une utilisation plus efficace des ressources. De plus, les développeurs doivent suivre un processus plus strict lors de la publication d'applications, sans parler de ne pas avoir à optimiser leurs applications pour d'innombrables appareils différents.
Samsung Galaxy S22 Ultra
Mais tout cela ne signifie pas que tous les appareils iOS peuvent surpasser tous les appareils Android. Certains téléphones Android offrent des performances vraiment époustouflantes. Cependant, en général, les iPhones iOS sont plus rapides et plus fluides que la plupart des téléphones Google si l’on considère les mêmes gammes de prix. Bien qu'un tel iPhone 13 mini puisse toujours être presque aussi puissant que l'iPhone 15 Pro Max grâce à la puce A13 Bionic utilisée, cela représente une différence de 12 XNUMX CZK.
Il pourrait être vous intéresse
Les chiffres ne sont que des chiffres
Il y a donc une différence si l’on compare les iPhones avec les Samsung, Honors, Realme, Xiaomi, Oppo et d’autres sociétés. Mais cela ne veut pas dire que cela ne devrait pas changer. Dans le cas de Samsung, probablement plus, mais il y a Google et sa puce Tensor. Si Google fabrique son propre téléphone, son propre système et désormais sa propre puce, c'est la même situation qu'Apple avec ses iPhones, iOS et ses puces de la série A. Mais comme Google ne nous a montré que la première génération de sa puce, nous ne pouvions pas attendez-vous à qui sait quoi, défiant les années d'expérience d'Apple. Cependant, ce qui n’était pas l’année dernière pourrait bien l’être cette année.)
GooglePixel 6 Pro
Malheureusement, même Samsung a fait de gros efforts avec son chipset Exynos, mais a décidé que c'était finalement trop pour lui. L'Exynos 2200 de cette année, actuellement utilisé dans la série Galaxy S22 pour le marché européen, est toujours le sien, mais avec la contribution d'autres, à savoir AMD. On ne peut donc pas dire qu'il soit dans la même « ligue » qu'Apple et Google. Ensuite, bien sûr, il y a Android, mais avec sa propre superstructure One UI.
Les chiffres ne sont donc qu’une chose, et leur montant ne doit pas nécessairement tout décider. Il faut également ajouter aux résultats des tests le fait que nous utilisons tous nos appareils différemment, donc souvent cela ne dépend pas tant des performances. De plus, comme on a pu le constater récemment, même si les fabricants rivalisent autant qu'ils le peuvent en termes de performances de leurs appareils, au final, de nombreux utilisateurs risquent de ne même pas l'apprécier. Bien sûr, nous entendons non seulement absence de jeux AAA sur les plateformes mobiles, mais aussi que les joueurs ne s'y intéressent même pas.
Il pourrait être vous intéresse
