Ondrej Holzman L'Union européenne a publié les premières conclusions d'une enquête sur le paiement des impôts d'Apple en Irlande, et le résultat est clair : selon la Commission européenne, l'Irlande a accordé une aide d'État illégale à l'entreprise californienne, grâce à laquelle Apple a économisé des dizaines de milliards de dollars. .
Dans une lettre de juin publiée mardi, le commissaire européen chargé de la concurrence, Joaquín Almunia, a déclaré au gouvernement de Dublin que les accords fiscaux entre l'Irlande et Apple entre 1991 et 2007 lui semblaient être une aide d'État illégale en violation du droit de l'UE et pourraient donc être exigés des sociétés américaines. de rembourser ses impôts et l'Irlande a été condamnée à une amende.
[do action=”citation”]Les accords bénéfiques étaient censés permettre à Apple d’économiser jusqu’à des dizaines de milliards de dollars en impôts.[/do]
"La Commission estime qu'à travers ces accords, les autorités irlandaises ont conféré un avantage à Apple", écrit Almunia dans sa lettre du 11 juin. La Commission est parvenue à la conclusion que l'avantage accordé par le gouvernement irlandais est de nature purement sélective et, pour l'instant, elle ne dispose d'aucune indication indiquant qu'il s'agit de pratiques légales, qui pourraient consister en l'utilisation d'aides d'État pour résoudre des problèmes dans son propre pays. l’économie ou pour soutenir la culture ou la préservation du patrimoine culturel.
Des accords favorables étaient censés permettre à Apple d’économiser jusqu’à des dizaines de milliards de dollars d’impôts. Le gouvernement irlandais et Apple, dirigé par le directeur financier Luca Maestri, nient toute violation de la loi, et aucune des deux parties n'a encore commenté les premières conclusions des autorités européennes.
L'impôt sur le revenu des sociétés en Irlande est de 12,5 pour cent, mais Apple a réussi à le réduire à seulement XNUMX pour cent. Ceci grâce au transfert intelligent des revenus à l’étranger via ses filiales. L'approche flexible de l'Irlande en matière fiscale attire de nombreuses entreprises dans le pays, mais d'autres pays européens accusent l'Irlande d'exploiter et de profiter du fait que les entités enregistrées en Irlande n'ont en réalité aucune nationalité (plus d'informations sur cette question ici).
Il est clair qu'Apple a réalisé d'importantes économies d'impôts en opérant en Irlande. Cependant, il appartient désormais à la Commission européenne de prouver qu'Apple a été la seule à négocier de telles conditions avec le gouvernement irlandais. Si tel était effectivement le cas, Apple s’exposerait à d’énormes amendes. Les autorités bruxelloises disposent d'outils relativement efficaces et pourraient sanctionner jusqu'à 10 ans de prison avec effet rétroactif. La Commission européenne peut exiger une amende pouvant aller jusqu'à dix pour cent du chiffre d'affaires, ce qui signifierait des unités pouvant atteindre plusieurs dizaines de milliards d'euros. La pénalité pour l'Irlande pourrait s'élever à un milliard d'euros.
La clé est l'accord conclu en 1991. À cette époque, après onze ans d'activité dans le pays, Apple avait conclu des conditions plus favorables avec les autorités irlandaises après un changement de loi. Même si les changements étaient conformes à la loi, s’ils accordaient des avantages particuliers à Apple, ils pourraient être considérés comme illégaux. L'accord de 1991 était valable jusqu'en 2007, date à laquelle les deux parties ont conclu de nouveaux accords.
De 1991 à 1998, Apple a fait faillite, puis s'est développé (plutôt s'est remis sur pied) avec l'iPod/iTunes et la musique, et n'a vraiment commencé à bien se porter qu'après le lancement de l'iPhone, soit en janvier 2007. Cela ressemble à : « Apple a des milliards aujourd'hui et c'est pourquoi nous (l'UE) l'avons mis aujourd'hui en faillite, même dans les années où il méritait un soutien, parce qu'il était misérable" - Donc soit un impôt sur la réussite, soit le remboursement du prêt. Si l'UE profite de l'avantage fiscal sous forme de prêt, à mon humble avis, cela constituera un précédent pour d'autres entreprises qui, entre autres, ont réussi grâce à une sorte d'avantage d'État - Attention, l'UE va vous arnaquer demain !
Chaque fois qu’une entreprise connaît une croissance « disproportionnée » et acquiert de l’influence et une position de monopole, les gouvernements doivent lui donner une fessée pour qu’elle sache que c’est lui qui gouverne. Eh bien, le bonus financier est également utile.
Bien sûr, il est contraire aux lois de l'UE (mais n'est-ce pas ?) que le gouvernement convienne avec l'entité qu'elle n'aura pas à payer d'impôts (ou 12.5% -> 2%, les 12.5% sont déjà très petit par rapport à d’autres États). Bien sûr, certaines entreprises le font. Bien sûr, si Apple était pauvre, comme un cap d’église, l’UE serait en colère. Bien sûr, s’il n’y avait pas une concurrence « remarquable » désireuse de battre Apple entre les doigts, personne ne s’en soucierait. Comme nous, les Irove sont passés maîtres dans les fables et les farces, donc je ne pense pas que cela représente vraiment une menace pour Apple, car cela va brouiller les choses.
après tout, l'UE tout entière est une merde socialiste qui arrache ceux qui réussissent et la remplit de fainéants et de freeloaders (Grèce) et soutient les mutltykults de fainéants qui ne font que rugir, se multiplier et rugir comme nous les discriminons. Et nous le payons avec nos impôts. Bon sang, il doit bien trouver ces milliers de salaires (salaire de 5 à 7 XNUMX milliards d’euros pour un fonctionnaire européen) quelque part. Ne soyons donc pas surpris que toutes les entreprises prospères fuient vers l’Asie.
Des dizaines de milliards de dollars d’impôts ? Et seulement en épargne ? N'est-ce pas une sorte de résignation ? De combien disposaient-ils comme base d’évaluation ? Bambilier ? Bonjour
Regardez, la voici, c'est une experte en économie et en fiscalité