Fermer l'annonce

Apple attend depuis de nombreuses années pour présenter la « nouvelle génération » de sa suite bureautique iWork. Pratiquement avant chaque keynote de ces dernières années, des spéculations ont circulé selon lesquelles les nouveaux Pages, Numbers et Keynote, mis à jour pour la dernière fois (c'est-à-dire une nouvelle version, et non des mises à jour mineures) en 2009, pourraient enfin apparaître. Cela s'est finalement produit la semaine dernière, mais la réponse des utilisateurs n'est pas aussi positive qu'on pourrait s'y attendre...

Bien qu'Apple ait effectivement introduit un tout nouveau trio d'applications du package iWork, ou plutôt six, car la version iOS a également reçu des modifications, mais jusqu'à présent, elle ne reçoit d'éloges principalement que pour le traitement graphique, qui s'inscrit dans le concept d'iOS. 7 et a également une impression beaucoup plus moderne sous OS X. Côté fonctionnel en revanche, toutes les applications – Pages, Numbers et Keynote – boitent des deux jambes.

En raison de la compatibilité requise entre iOS, OS X et même l'interface Web, Apple a décidé d'unifier autant que possible toutes les applications et propose désormais aux utilisateurs pratiquement deux applications identiques pour iOS et OS X. Cela a plusieurs conséquences, à la fois positives et négatives. .

Le même format de fichier pour Mac et iOS joue un rôle important dans la décision d'Apple de prendre une telle mesure Remarques Nigel Warren. Le fait que Pages sur Mac et iOS fonctionnent désormais avec le même format de fichier signifie qu'il n'arrivera plus que vous insériez une image dans un document texte sur Mac et que vous ne la voyiez pas ensuite sur l'iPad, et que la modification du document sera loin d'être à part entière, voire impossible.

Bref, Apple souhaitait que l'utilisateur ne soit limité par rien, qu'il travaille dans le confort de son ordinateur ou qu'il édite des documents sur un iPad ou même un iPhone. Cependant, à cause de cela, certains compromis ont dû être faits à ce moment-là. Ce ne serait pas un problème si l'interface simple d'iOS était également transférée aux applications Mac, après tout, l'utilisateur n'a pas besoin d'apprendre de nouvelles commandes, mais il y a un problème. Avec l'interface, les fonctions ont également été déplacées d'iOS vers Mac, elles n'ont donc pas réellement bougé.

Par exemple, alors que Pages '09 était un traitement de texte relativement avancé et concurrençait partiellement Word de Microsoft, le nouveau Pages n'est plus ou moins qu'un simple éditeur de texte sans fonctionnalités avancées. La feuille de calcul Numbers a connu le même sort. Pour le moment, iWork pour Mac n'est pratiquement qu'une version convertie d'iOS, qui n'offre naturellement pas autant d'applications de bureau à part entière.

Et c’est précisément la raison pour laquelle une vague de ressentiment des utilisateurs a augmenté la semaine dernière. Ceux qui utilisaient quotidiennement les applications iWork ont ​​probablement perdu un grand nombre de fonctions dont ils ne peuvent guère se passer. Pour ces utilisateurs, la fonctionnalité est souvent plus importante que la compatibilité, mais malheureusement pour eux, Apple ne suit pas une telle philosophie.

Comme c'est approprié Remarques Matthew Panzarino, Apple a désormais dû reculer de quelques pas pour avancer à nouveau. Si les utilisateurs ont le droit de protester, puisque Pages, Numbers et Keynote ont bel et bien perdu leur cachet d'outils plus professionnels, il est trop tôt pour paniquer quant à leur avenir. Apple a décidé de tirer un trait sur le passé et de reconstruire ses applications bureautiques à partir de zéro.

Ceci est également indiqué par la suppression de l'étiquette de prix, qui indique une nouvelle ère. Dans le même temps, cependant, cette époque ne devrait pas signifier que, puisque les applications iWork sont désormais gratuites, elles ne recevront pas les soins dont elles ont besoin et que les fonctionnalités avancées seront oubliées à jamais. Le sort de Final Cut Pro X, en tant qu'application beaucoup plus professionnelle, peut également suggérer qu'il n'y a aucune raison de s'inquiéter (du moins pour le moment). Apple a également opéré un changement radical il y a deux ans, lorsque de nombreuses fonctions avancées ont dû être supprimées au détriment d'une nouvelle interface, mais même à ce moment-là, les utilisateurs se sont rebellés et à Cupertino, au fil du temps, la plupart des parties importantes ont été renvoyées à Final Cut Pro X.

De plus, la situation avec iWork est un peu différente dans la mesure où, dans le cas d'un outil de montage vidéo professionnel, Apple a été radical et a supprimé l'ancien immédiatement dès l'arrivée d'une nouvelle version. Ainsi, ceux qui en ont besoin peuvent pour l’instant conserver les applications de 2009. C’est la philosophie d’Apple pour le moment et les utilisateurs ne peuvent rien y faire. Il semble que la question soit de savoir si cela est équitable pour les utilisateurs de longue date de Pages ou de Numbers, mais Apple ne s'en occupe apparemment plus et regarde vers l'avenir.

.