Daniel Hruska Alors que l'iOS 7 de l'année dernière était une nouveauté dans le tournage de vidéos au ralenti (appelé ralenti), cette année, la huitième version du système d'exploitation mobile est allée dans une direction complètement opposée - au lieu de ralentir la vidéo, elle l'accélère . Si vous n'avez pas entendu parler du time-lapse avant cet automne, peut-être en tomberez-vous amoureux grâce à iOS 8.
Le principe du timing est très simple. À un intervalle de temps fixe, la caméra prend une photo et, une fois terminée, toutes les images sont combinées en une seule vidéo. Cela donne l’effet d’enregistrer une vidéo puis de la lire en accéléré.
Notez que j'ai utilisé le terme « intervalle fixe ». Mais si tu regardes site américain décrivant les fonctions de la caméra, vous y trouverez une mention de plage dynamique. Cela signifie-t-il que l'intervalle changera et que la vidéo résultante sera plus accélérée dans certains passages et moins dans d'autres ?
Pas question, l'explication est complètement différente, Applaudissements simple. L'intervalle d'image change, mais pas de manière aléatoire, mais en raison de la durée de la capture. iOS 8 double l'intervalle d'image après avoir doublé le temps de capture, à partir de 10 minutes. Cela semble compliqué, mais le tableau ci-dessous est déjà simple et compréhensible.
| Temps de numérisation | Intervalle de trame | Accélération |
|---|---|---|
| jusqu'à 10 minutes | 2 images par seconde | 15 × |
| 10-20 minutes | 1 image par seconde | 30 × |
| 10-40 minutes | 1 image en 2 secondes | 60 × |
| 40-80 minutes | 1 image en 4 secondes | 120 × |
| 80-160 minutes | 1 image en 8 secondes | 240 × |
Il s'agit d'une très bonne implémentation pour les utilisateurs occasionnels qui n'ont aucune idée de la fréquence d'images choisir car ils n'ont jamais essayé le time-lapse auparavant ou ne le savent même pas du tout. Après dix minutes, iOS double automatiquement l'intervalle d'images par seconde, supprimant les images précédentes en dehors de la nouvelle fréquence.
Voici des exemples de timelapses, où le premier a été tourné pendant 5 minutes, le second pendant 40 minutes :
[identifiant vimeo=”106877883″ largeur=”620″ hauteur=”360″]
[identifiant vimeo=”106877886″ largeur=”620″ hauteur=”360″]
En prime, cette solution permet de gagner de la place sur l'iPhone, qui au rythme initial de 2 images par seconde diminuerait rapidement. Dans le même temps, cela garantit une durée constante de la vidéo résultante, qui varie normalement entre 20 et 40 secondes à 30 ips, ce qui est parfait pour un time lapse.
Tout ce qui précède est parfait pour les utilisateurs qui souhaitent simplement filmer sans rien configurer. Ceux qui sont plus avancés peuvent bien sûr utiliser des applications tierces où ils peuvent définir l'intervalle de trame. Et vous, avez-vous déjà essayé le time-lapse sous iOS 8 ?
C'est très sympa, par exemple pour une fête à la maison. Placez votre téléphone portable quelque part et enregistrez la montre.
J'ai donc davantage aimé l'application - Timelapse et Lightspeed :-) qui m'offrent plus d'options de réglage. Et surtout, la vitesse de la lumière avec la possibilité de flouter les objets a l'air incroyable :) Timelapse est juste une meilleure application en termes de réglages, le résultat est à peu près le même que celui d'Apple :-)
J'utilise le programme payant Miniatures sur mon iPhone 5. C'est génial, vous pouvez aussi y mettre n'importe quoi. Voir ici ma première vidéo tournée sur ce programme :) https://www.youtube.com/watch?v=9rOJ4EKvyos&list=UU3-ZKonKIj3STofRkuJB7IQ
Bon ;-)
C'est bien pour les gens normaux qui veulent jouer. Je m'en réjouis si je n'ai pas d'appareil photo avec moi. Sinon, c'est encore mieux d'utiliser un filtre ND, de régler l'heure comme je veux et de prendre des photos des étoiles (assez difficile ici à cause du léger bruit). Mais c'est génial pour le mobile et c'est bien de voir comment Apple peut le proposer au grand public, qui ne s'y intéresse pas.
Quelle est la taille d’une vidéo timelapse d’une heure ?
Essayez l'Hyperlapse d'Instagram. C'est une application gratuite, et grâce à la stabilisation, le timelapse enregistré est environ 300 % meilleur et plus regardable et, surtout, plus fluide que la solution d'Apple.
Non, ce n'est pas vrai.
Grâce à la stabilisation, Hyperlapse est meilleur pour le time-lapse lorsqu'une personne bouge. Cependant, une telle vidéo sera de moindre qualité, mais moins effilochée. Quelque chose pour quelque chose.
Le time-lapse dans l'appareil photo est destiné à un trépied, lorsqu'une scène statique est prise avec l'iPhone. Il s’agit d’un time-lapse classique. En n’ayant rien à stabiliser, la vidéo obtenue est de pleine qualité et parfaitement nette.
Le time lapse n’est donc pas comme le time lapse. Ces cris selon lesquels quelque chose est 300 % meilleur sont absolument faux. Tout dépend de la situation et des besoins de la situation. Ceci est plus adapté à une situation donnée et autre chose à une autre.
J'ai une vidéo en time lapse, je souhaite la mettre en vitesse normale. C'est OK?