Vratislav Holub Lorsqu’Apple a présenté les nouveaux MacBook Pro 14″ et 16″ en octobre, il était immédiatement clair pour tout le monde que le géant allait dans la bonne direction. Par rapport aux Mac précédents équipés de la puce M1, la première de la série Apple Silicon, il a explosé, grâce à la paire de nouvelles puces professionnelles M1 Pro et M1 Max. Ils poussent les performances à un niveau dont les utilisateurs ne pouvaient même pas rêver jusqu'à récemment. Mais une question intéressante se pose. La génération actuelle de MacBook Pro n’est pas la moins chère. Dans ce cas, comment ce MacBook Pro 16″ avec M1 Max peut-il s’en sortir par rapport au haut de gamme Mac Pro, dont le prix peut grimper jusqu’à près de 2 millions de couronnes ?
Puissance
Commençons par le plus fondamental, qui est bien entendu la performance. C’est littéralement le facteur clé dans le cas des appareils professionnels. À cet égard, Apple Silicon a un avantage certain, car il est équipé d'un moteur neuronal à 16 cœurs, qui peut être utilisé pour traiter certaines opérations beaucoup plus rapidement. Cette puce se concentre sur l’apprentissage automatique, et travailler avec des photos est donc un jeu d’enfant pour elle. Ainsi, d'un côté, il y a un processeur Apple M10 Max à 1 cœurs (avec deux cœurs économiques et huit cœurs puissants), tandis que de l'autre se trouve un Mac Pro de base avec un processeur Intel Xeon W-8 à 16 cœurs (3223 threads) avec une fréquence de 3,5 GHz (Turbo Boost sur 4,0 GHz). Les résultats des tests de référence sont assez clairs.
Les tests ont été effectués via Geekbench 5, où le MacBook Pro 16″ avec M1 Max avec GPU 32 cœurs a obtenu 1769 12308 points dans le test monocœur et 1015 7992 points dans le test multicœur. Le Mac Pro équipé du processeur mentionné n'offrait que 16 32 points dans le test monocœur et 3245 3,2 points dans le test multicœur. C'est une différence assez énorme, qui témoigne clairement des qualités du dernier MacBook Pro. Bien entendu, le Mac Pro peut être configuré avec une variété de processeurs. Pour obtenir des résultats les plus similaires possibles, il est donc conseillé d'opter pour le Intel Xeon W-4,4 à 1120 cœurs (14586 threads) avec une fréquence d'horloge de 1 GHz (Turbo Boost jusqu'à XNUMX GHz), qui a obtenu XNUMX points et XNUMX points dans le benchmark. Dans le test multicœur, il a ainsi battu le meilleur cheval de l'écurie Apple Silicon, mais il manque encore dans le test monocœur. Le résultat est donc clair : les opérations qui fonctionnent mieux sur un seul cœur sont nettement mieux gérées par le MXNUMX Max, tandis que dans le cas des performances multicœurs, le Mac Pro gagne, mais vous devez payer beaucoup plus.
Mémoire
Passons maintenant à un autre attribut important qui est la RAM. Dans ce cas, les puces Apple Silicon utilisent ce qu'on appelle la mémoire unifiée, dont nous avons parlé plus en détail. dans cet article. En général, on peut dire qu'il s'agit d'une solution vraiment intéressante, à l'aide de laquelle le travail entre les composants individuels peut être sensiblement accéléré. Dans le cas de la puce M1 Max, elle offre même un débit de 400 Go/s. Le MacBook Pro 16″ doté de la puce M1 Max commence à se vendre avec 32 Go de mémoire, avec une version de 64 Go disponible à l'achat. De l'autre côté, il y a un Mac Pro commençant par 32 Go de mémoire DDR4 EEC, qui dans le cas du modèle à 8 cœurs fonctionne à une fréquence de 2666 MHz. Dans le cas d'autres configurations (meilleurs processeurs Xeon), la mémoire propose déjà une fréquence de 2933 MHz.
Mais le Mac Pro présente un énorme avantage dans la mesure où il propose 12 emplacements DIMM, grâce auxquels les options de mémoire peuvent être considérablement augmentées. L'appareil peut ainsi être configuré avec 48 Go, 96 Go, 192 Go, 364 Go, 768 Go et 1,5 To de mémoire de fonctionnement. Il faut cependant ajouter que si vous souhaitez acheter un Mac Pro avec 1,5 To de RAM, vous devrez également choisir un processeur Intel Xeon W à 24 ou 28 cœurs. Sur ce segment, le Mac Pro gagne des mains -down, car il peut simplement offrir plusieurs fois plus de mémoire d'exploitation. Mais la question se pose de savoir si cela est réellement nécessaire. Bien entendu, les professionnels qui utilisent cette machine pour des opérations incroyablement exigeantes utiliseront sans aucun doute quelque chose de similaire. Dans le même temps, ce modèle présente également l'avantage que presque tout est sous le contrôle de l'utilisateur. Il peut ainsi ajouter de la mémoire à sa guise.
Performances graphiques
Du point de vue des performances graphiques, la comparaison est déjà un peu plus intéressante. La puce M1 Max propose deux versions, avec un GPU à 24 cœurs et un GPU à 32 cœurs. Mais puisque nous comparons l’appareil avec le meilleur Mac du moment, nous parlerons bien sûr de la version la plus avancée, à 32 cœurs. Depuis la puce elle-même, Apple offre des performances graphiques inimaginables avec une faible consommation d'énergie. Le Mac Pro de base est alors équipé d'une carte graphique dédiée AMD Radeon pro 580X avec 8 Go de mémoire GDDR5 sous la forme d'un module demi MPX, qui est un module connu du Mac Pro.
Mais regardons à nouveau quelques chiffres, bien sûr de Geekbench 5. Dans le test Metal, le MacBook Pro 16″ avec la puce M1 Max avec le GPU à 32 cœurs a marqué 68950 points, tandis que la Radeon Pro 580X n'a marqué que 38491 points. Si nous voulions trouver une carte graphique qui pourrait s'approcher à peu près des capacités d'une puce Apple, il faudrait opter pour la Radeon Pro 5700X avec 16 Go de mémoire GDDR6. Cette carte a obtenu 71614 1 points au test. Quoi qu’il en soit, cela ne s’arrête pas là. Le développeur principal d'Affinity Photo, Andy Somerfield, s'y est également penché, en effectuant des tests approfondis à l'aide de divers tests. Selon lui, le M12 Max a facilement surpassé les capacités d'un Mac Pro à 6900 cœurs avec une carte Radeon Pro W32X (avec 6 Go de mémoire GDDR362), qui coûte entre autres 990 XNUMX couronnes. Cependant, là où le Mac Pro a encore une fois le dessus, c'est dans le fait qu'il est possible d'étendre ses capacités avec des cartes graphiques supplémentaires. Branchez-les simplement sur les modules mentionnés.
Traitement vidéo ProRes
Les MacBook Pro 16″ avec M1 Max et Mac Pro s’adressent sans doute en priorité aux professionnels, tout en étant extrêmement proches des experts spécialisés dans le montage vidéo. Dans un tel cas, il est extrêmement nécessaire que l'appareil sur lequel ils travaillent n'ait pas le moindre problème de traitement même des vidéos les plus sophistiquées, qui peuvent être, par exemple, un enregistrement 8K ProRes. Dans ce sens, les deux pièces proposent leurs propres solutions. Avec Mac Pro, nous pouvons payer un supplément pour une carte Afterburner spéciale, qui utilise du matériel pour décoder les vidéos ProRes et ProRes RAW dans Final Cut Pro X, QuickTime Player X et d'autres applications prises en charge. Il s'agit donc d'un composant plutôt clé pour ce type d'utilisateurs, qui ne peuvent tout simplement pas s'en passer. Il convient toutefois de noter que la carte coûtera 60 XNUMX couronnes supplémentaires.
La puce Apple Silicon la plus puissante : M1 Max
D’un autre côté, nous avons ici le populaire MacBook Pro 16″ avec M1 Max, qui offre sa propre alternative à la carte Afterburner. Nous parlons spécifiquement du Media Engine, qui fait déjà partie de la puce Apple Silicon et nous n'avons donc pas du tout à payer de supplément pour cela. Encore une fois, c'est la partie qui traite (code et décode) la vidéo via le matériel. Cependant, le Media Engine peut gérer le contenu H.264, HEVC, ProRes et ProRes RAW. Plus précisément, la puce M1 Max propose 2 moteurs de décodage vidéo, 2 moteurs d'encodage vidéo et 2 moteurs d'encodage/décodage de contenu ProRes. En termes de prix, Apple Silicon l'emporte. En revanche, on ne sait pas grand chose de ses capacités pour l'instant. Apple a déjà mentionné lors de la présentation des nouvelles puces que, grâce au Media Engine, elles peuvent gérer jusqu'à sept flux de contenu 8K ProRes dans Final Cut Pro. En fin de compte, selon cette affirmation, le M1 Max est meilleur qu'un Mac Pro à 28 cœurs avec une carte Afterburner, ce qui, entre autres, a été déclaré directement par Apple. Dans ce sens, Apple Silicon devrait gagner, non seulement en termes de prix, mais aussi en termes de performances.
Options d'extension
Mais nous arrivons désormais dans des domaines où le Mac Pro domine clairement. Si nous choisissons un MacBook Pro, nous devons bien réfléchir lors de sa configuration, car nous ne pouvons rien changer a posteriori. La façon dont nous choisissons un ordinateur portable lorsque nous l’achetons détermine la façon dont nous vivrons avec lui jusqu’à la fin. Mais de l’autre côté se trouve l’ordinateur Apple Mac Pro, qui voit les choses complètement différemment. Bien entendu, il ne s’agit pas d’un ordinateur portable, mais d’un ordinateur standard, ce qui lui confère une part importante des possibilités. Les utilisateurs peuvent utiliser les modules MPX pour étendre, par exemple, les performances graphiques ou la connectivité, ce qui est inimaginable dans le cas du MacBook Pro.
Le MacBook Pro, quant à lui, présente l’avantage d’être un appareil compact et facilement transportable. Malgré son poids et ses dimensions, il offre néanmoins des performances incontestables. Il faut donc considérer la question sous les deux angles.
Dîner
Le comparateur de prix est sans doute parmi les plus intéressants. Bien entendu, aucun des deux appareils n’est bon marché, car il s’adresse aux professionnels qui se paient simplement pour leur travail. Mais avant de se lancer dans la comparaison, il faut préciser que nous faisons référence à des configurations avec stockage de base. Lorsqu’il augmente, le prix peut bien sûr monter un peu plus. Examinons d'abord le MacBook Pro 16″ moins cher avec une puce M1 Max avec un processeur à 10 cœurs, un GPU à 32 cœurs, un moteur neuronal à 16 cœurs, 64 Go de mémoire unifiée et 1 To de stockage SSD, qui coûte 114 990 CZK. Il s'agit donc d'une configuration au top, pour laquelle vous pouvez continuer à payer un supplément uniquement pour le stockage. D'autre part, nous avons le Mac Pro de base pour 164 990 CZK, qui offre un Intel Xeon à 8 cœurs, 32 Go de RAM, une AMD Radeon Pro 580X avec 8 Go de mémoire GDDR5 et 256 Go de stockage.
Mais pour que la comparaison soit juste, il faudra payer un peu plus pour le Mac Pro. Comme nous l'avons déjà mentionné au début, dans un tel cas, il faudrait opter pour une configuration avec un processeur Intel Xeon W à 16 cœurs, 96 Go de mémoire de fonctionnement et une carte graphique AMD Radeon pour le W5700X. Dans ce cas, le prix a augmenté de plus de 100 272 couronnes, soit jusqu'à 990 XNUMX CZK. Il y a donc une énorme différence entre les prix de ces deux appareils. Le Mac Pro, en revanche, peut être nettement plus puissant (et encore plus cher), offrant des options en cas de remplacement de composants, etc. Le MacBook Pro peut alors être transporté et utilisé en déplacement.
Qui est le gagnant?
Si nous voulions comparer quel appareil peut offrir les meilleures performances, le gagnant serait naturellement le Mac Pro. Il faut le regarder sous un angle légèrement différent. Les deux appareils offrent des performances inimaginables et ne sont tout simplement pas destinés à tout le monde. Malgré tout, il est étonnant de voir ce qu'Apple a réalisé en passant à Apple Silicon, ou de réfléchir à ce qui nous attend réellement. Pour l'instant, nous ne sommes qu'à mi-chemin de la transition de deux ans susmentionnée vers notre propre plate-forme, qui pourrait théoriquement se terminer par l'introduction d'un Mac Pro doté d'une puce Apple. Bien entendu, nous ne parlons pas seulement d’un prix inférieur. Il n'y a pas si longtemps, personne n'aurait pensé qu'Apple pourrait proposer un ordinateur portable aussi puissant, dont la puce M1 Max met facilement les processeurs Intel dans votre poche.
Il pourrait être vous intéresse
Dans le même temps, les MacBook Pro eux-mêmes proposent déjà un écran Liquid Retina XDR de haute qualité, basé sur les technologies Mini LED et ProMotion. Grâce à cela, il offre une image de haute qualité et un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz. Ainsi, si vous envisagez d’acheter un Mac Pro, vous devez ajouter à son prix le coût d’un moniteur de qualité.
