Vratislav Holub En avril dernier, Apple a présenté l'iMac 24″ avec la puce M1, qui a remplacé la version précédente 21,5″ par un processeur Intel. Grâce à la transition vers la plate-forme Silicon d'Apple, il a pu sensiblement renforcer les performances globales de l'appareil, tout en bénéficiant d'un changement notable dans le design, de couleurs plus vives et du nouveau Magic Keyboard. Dans tous les cas, la question reste de savoir comment se porte le successeur du modèle 27″ actuel. Il n'a pas été mis à jour depuis longtemps et de nombreuses questions se posent sur la gamme de produits iMac en général.
Il pourrait être vous intéresse
Adam Kos Successeur professionnel
Il y a quelques mois, des spéculations circulaient sur le développement d'un iMac 30″, qui remplacerait la version actuelle 27″. Mais le populaire analyste et rédacteur en chef de Bloomberg, Mark Gurman, a précisé en avril qu'Apple avait suspendu le développement de cet appareil. Dans le même temps, Apple a déjà arrêté de vendre l'iMac Pro en 2017, qui était, entre autres, le seul ordinateur Apple de ce type disponible en gris sidéral. En raison de ces changements, la communauté Apple est devenue incertaine.
Galerie de photos
Mais la réponse à tout ce problème n’est peut-être pas aussi vaste qu’il y paraît à première vue. Comme l'indique également le portail iDropNews, Apple pourrait théoriquement proposer un successeur à succès appelé iMac Pro, qui pourrait offrir un écran 30″ et une puce M1X. Apparemment, c’est celui-ci qui se dirige désormais vers les MacBook Pro attendus, alors qu’il devrait offrir des performances d’un niveau inédit. À l’heure actuelle, même un ordinateur tout-en-un plus grand d’Apple aurait besoin de quelque chose de similaire. C’est précisément là que manque l’iMac 24″ avec M1. Bien que la puce M1 offre des performances suffisantes, il faut tenir compte du fait qu'il s'agit toujours d'un périphérique d'entrée destiné à un travail normal, et non à quelque chose de plus exigeant.
Conception
En termes de design, un tel iMac Pro pourrait être basé sur l’iMac 24″ déjà mentionné, mais dans des dimensions légèrement plus grandes. Donc, si nous assistons réellement à l’introduction d’un tel ordinateur Apple, nous pouvons facilement compter sur l’utilisation d’une couleur neutre. Puisque l’appareil sera destiné aux professionnels, les couleurs actuelles que nous connaissons de l’iMac 24″ n’auraient aucun sens. Dans le même temps, les fans d'Apple se demandent si cet iMac aura également le menton familier. Apparemment, il faudrait plutôt compter dessus, puisque c'est là que sont stockés tous les composants nécessaires, éventuellement même la puce M1X.
Il pourrait être vous intéresse
Pensée pure : j'étais plus à l'aise en parlant de la version 32 pouces, qui comparerait la taille et le design avec les moniteurs ProDisplay. Quoi qu'il en soit, l'iMac ne portait pas la balise « PRO » à l'époque en raison du chipset XeonW et de la RAM de registre ECC spéciale. Car à cette époque, il n’existait pas d’alternative moderne au MAC PRO. Dans tous les cas, la mise à niveau de la puce vers un successeur (M2 ou M1X) n'est probablement pas l'objectif du 'PRO'... max uniquement pour l'iMac. Un autre fait est le graphisme. Il semble que cela soit suffisant, mais pas pour les choses PRO. (animations plus complexes, production avancée, rendu, etc.) Depuis que le support de l'interface graphique externe (eGPU) a disparu, ce sera probablement misérable. Et c'est sans parler du fait que je vais essayer de tout ranger dans le corps mince de l'iPad. Simplement, la micro carte mère située dans le menton de l'iMac n'apportera pas beaucoup de miracles. Pas de nos jours. Il n'y a tout simplement pas de plafond technologique aujourd'hui, et le RTX le plus puissant de Nvidia n'est pas aussi gros qu'un MAC mini entier (ou 2 fois plus gros que le menton d'un iMac). Eh bien, nous verrons si Appe apportera une sorte de miracle technologique, je suppose qu'ils en ont le potentiel. :)
Malheureusement, je travaille sur un iMac avec Intel et c'est un drame en termes de performances. Je n’en voudrais jamais, même gratuitement. Nous disposons d'un PC pour le rendu vidéo. Je ne comprends pas pourquoi des prix exorbitants sont payés alors que ses performances ont toujours été médiocres.