Michal Zdanský Parmi les données qu'Apple n'a pas pris la peine de partager pendant le keynote, ni après sa fin lorsqu'il a été montré aux journalistes, figuraient les dimensions, en plus de l'autonomie de la batterie. La seule dimension que nous avons apprise de la présentation est la hauteur de l'appareil, qui est de 42 mm et 38 mm pour le plus petit modèle. La largeur de la montre, la taille de l'affichage et surtout l'épaisseur nous ont été officiellement cachées. Apparemment, Apple avait une raison de ne pas commenter du tout l'épaisseur, car du point de vue de l'appareil, il n'est pas aussi fin qu'on pourrait l'imaginer.
Le concepteur et développeur Web Paul Sprangers a fait le travail et, à partir des informations et des photos disponibles, y compris celles où la montre est présentée à côté des nouveaux iPhone dont nous connaissons les dimensions, il a calculé les dimensions individuelles et les a publiées sur son blog. Ses conclusions sur les dimensions de la montre ainsi que sur la taille de l'écran tactile (non mentionnées également par Apple) sont les suivantes :
[one_half last="non"]
Montre Apple 42 mm
Hauteur: 42 mm
Largeur: 36,2 mm
Hloubka : 12,46 mm
Profondeur sans capteur : 10,6 mm
Taille d'affichage : 1,54 po, rapport hauteur/largeur 4:5
[/one_half][one_half last="yes"]
Apple Watch 38mm
Hauteur: 38 mm
Largeur: 32,9 mm
Profondeur avec capteur : 12,3 mm
Taille d'affichage : 1,32 po, rapport hauteur/largeur 4:5
[/ One_half]
L'épaisseur correspond pratiquement à celle des iPhone 6 et 6 Plus placés l'un sur l'autre. À titre de comparaison, le premier iPhone avait une épaisseur de 11,6 mm, ce qui est plus petit que l'Apple Watch si l'on compte la bosse du capteur. Il convient également de noter que le plus petit modèle de montre est également plus fin de 16 dixièmes de millimètre. La résolution n'est pas encore connue, on ne peut que spéculer à ce sujet, mais selon Apple il s'agit d'un écran Retina, c'est-à-dire un écran avec une densité de pixels d'au moins 300 pixels par pouce.
DONC ILS SONT PLUS GROS QUE JE LE PENSAIS
LA TERREUR
BEURC
JE N'AI PAS VU QUELQUE CHOSE D'AUSSI DÉGOUTANT DEPUIS LONGTEMPS
Vous vous souciez de l'épaisseur ou plutôt des fonctions ? Vaut-il mieux aller de plus en plus fin, ou augmenter la durée de vie de la batterie et rendre les appareils étanches ? Je choisirais certainement ce dernier. Avec l'iPhone 6, Apple préfère s'en tenir à une stratégie plus fine, et vous pouvez décider par vous-même si vous préférez un iPhone un demi-millimètre plus fin ou un légèrement plus épais, mais étanche et avec une autonomie plus longue.
Pour les montres, selon moi, leur épaisseur est un détail encore moins important que pour les smartphones, et le plus important c'est l'autonomie de la batterie.
J'aime beaucoup l'Apple Watch, mais je comprends que certaines personnes n'aiment tout simplement pas leur design.
Pour une montre, l'épaisseur me semble plus importante que pour un téléphone portable.
eh bien, même si je possède une montre avec un mouvement tourbillon qui pèse environ 200 g, elle n'est pas très épaisse non plus. c'est un grand extrême. Hoviso de 1,3 cm d'épaisseur au poignet. ça n'y ressemble pas, mais c'est la même hauteur qu'un support d'accueil pour un iPad ou un iPhone. l'enfer en effet. toutes les chemises seront petites autour du poignet. Apple a donc donné affaire à des tailleurs qui vivent du réseau de chemises personnalisées.
L'épaisseur et la hauteur sont les mêmes !
Vous vous trompez, l'épaisseur et la profondeur sont la même chose. La hauteur et la largeur sont les dimensions vues de dessus.
Ou comment préparer facilement la prochaine génération, qui sera généralement plus fine et plus légère.
Il lui suffit de sacs à main et de sacs à dos Apple pour que nous ayons un endroit où placer nos iDevices en constante croissance.
Faire de la montre un incontournable en agrandissant tout le reste et en déplaçant l’utilisation des éléments du téléphone vers la montre n’est pas la bonne direction.
Je préfère mettre la main dans une poche où j'ai mon téléphone (iPhone 5S et plus ancien) et que je connais plutôt que d'avoir une montre et d'enlever mon sac à dos avec ma tablette téléphonique iPhone 6/6+ en cas de besoin.
Je ne pense pas que déplacer l'écran de l'iPhone vers le poignet facilite la vie, bien au contraire.
Pour que l'iPad mini ne nous manque pas lors de l'introduction de l'iPhone 7.
Il y aura toujours des appels manqués sur l'iPhone 6/6+ avant que quelqu'un ne le sorte de son sac à dos.
Il faudra attendre les fonctionnalités introduites dans OSX Yosemite, qui ont poussé l'iPhone et le Mac ensemble dans leur utilisation un peu plus loin (fonctions téléphoniques sur Mac, etc.), pour la Watch.
Ou selon Apple, l'ère des vêtements hip-hop commence, où il n'y aura probablement aucun problème de dimensions ?
La hauteur de la montre est relativement grande, c'est vrai... beaucoup de place aux critiques, notamment aux conseils de ceux qui n'ont jamais rien inventé de ce qui devrait être produit, n'ont jamais rien programmé... pour montrer leurs capacités.
Parfaitement écrit...
Comment je n'aime pas cet argument... Alors seuls ceux qui ont inventé et réalisé quelque chose peuvent avoir leur avis et le présenter ? Est-ce une sorte de condition d’entrée pour un club autorisé à évaluer ? Et qui l’a déterminé de cette façon ? Je pensais que ces consommables sont destinés surtout aux personnes qui n'ont jamais rien fait, n'ont jamais créé et ne feront ou ne créeront jamais rien. Besoin de moi. Et malgré le fait que je n'ai jamais rien programmé (à part des choses simples sur Commodore et Consul quand j'avais environ onze ans), je me permettrai d'évaluer la montre. Ils sont gros comme un cochon et n’apportent rien de plus. Étant donné que le Sony Xperia Z1 Compact me semble au moins aussi rapide que les iP5 (pratiquement le paramètre le plus important pour moi) et qu'Android propose une bien meilleure sélection de montres et de bracelets, Apple perd lentement son avantage concurrentiel pour moi.
c'est un argument terrible - donc quand je sors du cinéma, je n'ai pas le droit de noter le film, parce que je n'en ai pas tourné moi-même ? quand je quitte le pub, je ne peux pas dire que je n'ai pas aimé la nourriture, parce que j'ai aussi brûlé l'eau pour le thé moi-même ?
La hauteur de la montre est assez grande, c'est vrai... mais je partage le même avis et je l'ai écrit. Je n'ai même pas interdit les opinions, encore moins les critiques... Je serais très intéressé de savoir ce qui vous a tant excité ;-) Si...
Celui qui en a l'envie et le temps devrait déterminer la valeur moyenne et l'écart des chronographes vendus... Je suppose qu'elle ne descendra pas en dessous de 10-11 mm.
Qu'est-ce qu'Apple aurait pu inventer d'autre pour la Watch ? Il entre ici pour la première fois. Je n’aime pas non plus lire sur le fait que Jobs était un visionnaire et autres. Les temps ont changé et le visionnaire est désormais Elon Musk ou quelqu’un d’autre. Jobs, c'était Jobs et point final. Des plaintes concernant les dimensions de la montre ? Pourquoi? La hauteur de près de 13 mm est-elle trop élevée ? Quiconque porte des mécaniques sportives de qualité d'un diamètre de 40 ou plus sait qu'une telle hauteur est standard. Et comme si personne n’avait remarqué qu’il existe deux tailles (qui correspondent aux montres classiques), trois types de matériaux et une gamme de bracelets. Est-ce que quelqu'un s'arrête pour réfléchir au prix d'une montre normale ? Les montres ordinaires en acier à quartz à aiguille d'un fabricant japonais renommé avec fonctions : heure, jour, date, chronomètre et WR100m recouvertes de verre minéral coûtent environ 4000 CZK. Il me semble que ce n'est pas suffisant pour les performances proposées. Cependant, je ne dis pas qu'ils sont mauvais. Ils sont excellents. Lorsque nous ajoutons l’énergie solaire, les radiocommandés, les réveils et autres à d’autres modèles, nous pouvons facilement en balancer plus de 10 XNUMX. Est-ce une technologie très exigeante ? Je ne pense pas que cela justifierait un tel prix. Et cela n’inclut pas le prix des mécaniques de marque. Cela suffirait pour une étude approfondie. Compte tenu des fonctionnalités de la montre Apple présentées dans les vidéos, des matériaux de base utilisés dans la version Sport, le prix est-il trop élevé ? Je ne pense pas.
Je ne le comparerais pas trop avec des montres, là c'est beaucoup de marque, on peut avoir un boîtier en titane avec un saphir pour un triple et aussi pour un drop (et je doute que la différence de prix soit justifiée par l'éventuelle hausse traitement et mouvement de qualité). Dans le cas d'une montre Apple, le prix me semble être quelque chose qui est fait de matériaux de haute qualité et qui est presque certainement d'excellente qualité, complètement cool. Apple elle-même remplit le rôle d'une entreprise « pensant différemment » qui fait les choses différemment et de manière nouvelle. Il est donc, à mon avis, compréhensible pourquoi les gens attendent de plus en plus des produits ou au moins des fonctions révolutionnaires d'Apple. Fichier Tim, alors qu'Apple lui-même le présente toujours, comme s'il venait de présenter quelque chose d'inhabituel et de génial. Et cela ne s'applique pas vraiment à sa montre.
les matériaux de la montre jouent un rôle pratiquement négligeable. Bien entendu, le mouvement le plus cher d’une montre est le mouvement. différentes montres ont des calibres différents. plus le calibre est bon, moins le retard ou l'accélération menace la montre. les machines bon marché vous donnent 1 à 4 secondes par jour. en revanche, les mouvements les plus chers vous offrent 1 à 4 secondes par an. (mais ce sont des montres à 10 XNUMX euros ou plus)
Paradoxalement, c'est exactement le contraire. Les modèles à mouvement à quartz bon marché le font généralement en 1 seconde par mois, tandis que la certification de chronomètre (mécanique) de précision COSC, testée par un certain nombre de fabricants de montres prestigieux, a une tolérance de -4/+6 secondes par jour. Les modèles à quartz précis avec thermocompensation ont la même certification COSC, mais avec une norme beaucoup plus stricte. Le prix n’est donc pas directement proportionnel à la précision.
mais ici nous parlons déjà d'autre chose.
chaque mouvement (mécanique ou automatique) possède un certain nombre d'oscillations par heure. les montres ordinaires ont de 15 22 à environ 6 29000 oscillations par heure, et ces mouvements sont en réalité retardés d'environ 10 secondes par jour. mais il existe également des mouvements bien meilleurs (également bien sûr plus chers) qui effectuent près de 36000 600 oscillations par heure et fonctionnent très précisément et ne font au maximum que quelques secondes par mois (modèles à partir de 10 1 CZK). et puis on a un pic absolu avec 10 XNUMX swings par heure, soit XNUMX swings par minute, ce qui fait XNUMX swings par seconde. cela signifie que ces montres sont précises au dixième de seconde près et que les montres équipées de ce mouvement sont comparables aux mouvements à quartz (malheureusement, le prix tourne autour de XNUMXt euros pour une montre).
mais je m'excuse pour le commentaire initial, il n'était pas tout à fait exact d'un point de vue horloger (je ne m'attendais pas à une personne bien informée ici)
Bonjour Filo. S'il vous plaît, ce n'est pas qu'une question de balançoires. Le fait qu’ils en auront 36000 36000 ou plus ne signifie pas qu’ils seront plus précis. Bien sûr, il y a un certain pourcentage, mais la précision est importante en termes d'ajustement, de port, de manière de les ranger la nuit et de les étirer. Parce que si XNUMX XNUMX était presque le plus précis, alors presque toutes les montres avec COSC auraient des mouvements avec cette fréquence. Et avec ça, je fermerais la mécanique, car ça n'a pas vraiment sa place ici
Je pense donc que l'Apple Watch est l'une des plus belles en termes de design (les équipements Samsung sont à la 1ère place pour moi), mais d'une manière ou d'une autre, les fonctions ne m'ont pas beaucoup impressionné, je préfère attendre la deuxième génération.
De mon point de vue, la Moto 360 est la plus belle en terme de design.
La montre est laide, épaisse, avec une durabilité minimale et une utilisation minimale sans téléphone, car elle n'a même pas de GPS. Et n'hésitez pas à jeter la pierre sur le fait que je n'ai pas construit l'horloge moi-même. Je n'ai rien contre Apple, j'utilise à la fois un iPhone et un macbook pro, mais mon avis est que ces premières heures se sont vraiment mal passées.
Je ne dirais pas qu'ils sont laids ou dégoûtants. rappelez-vous l'iPhone d'origine. Je n'achète jamais la première version de l'appareil. La charge inductive de l'iPhone échouerait.
vous voyez, mais selon moi et des millions d'autres, le premier iPhone était la plus belle pièce matérielle de tous les temps, je ne pense pas qu'il en soit ainsi de cette montre.
Motorola Moto 360 épaisseur 11,5 mm, Galaxy Gear épaisseur 11,1 mm... simplement technologiquement, la norme est actuellement au dessus de 11 mm.
Alors maintenant, je vais acheter un nouvel iPhone et une nouvelle Apple Watch d'une valeur totale de 40 à 50 10 $. CZK pour ne pas avoir à fouiller dans ma poche et à sortir mon téléphone portable... C'est fou. Je pense que je vais m'en tenir au téléphone sans le système d'exploitation, l'iPad me suffit. Ce serait bien s'ils avaient une carte SIM et une commande vocale sophistiquée en tchèque, je les paierais même XNUMX XNUMX. ;)
Je n’achèterais jamais un pasquil aussi énorme et épais pour ma main. Ils peuvent fabriquer un iPhone fin, mais pas une montre, pour l'amour de Dieu, pourquoi ?!