Cueilleur de pommes Si vous avez déjà lu le livre Steve Jobs de Walter Isaacson, vous avez peut-être remarqué l'approche de l'écosystème iOS et Android évoquée. Alors, un système fermé ou ouvert est-il préférable ? Un article a été publié il y a quelques jours décrivant une autre différence entre ces systèmes d'exploitation. Il s'agit de l'accès aux mises à jour et à l'utilisation d'appareils plus anciens.
Si vous utilisez des téléphones ou des tablettes iOS, vous avez probablement déjà remarqué qu'Apple publie assez souvent des mises à jour logicielles, et cela s'applique également aux appareils plus anciens. L'iPhone 3GS est pris en charge pendant 2,5 ans à compter de son lancement. Android, en revanche, ressemble à un vieux navire rouillé et ébréché qui coule au fond. La prise en charge des appareils individuels prend fin beaucoup plus tôt, ou même un nouveau modèle de téléphone Android est livré avec une ancienne version du système d'exploitation - et cela déjà au moment où une nouvelle version est disponible.
Le blogueur Michael DeGusta a créé un graphique clair dans lequel on peut clairement voir que 45 % des nouveaux utilisateurs du système d'exploitation Android ont une version installée depuis le milieu de l'année dernière. Les fournisseurs refusent tout simplement de mettre à jour le système d'exploitation. DeGusta a également comparé l'exact opposé de cette philosophie : l'iPhone d'Apple. Alors que tous les iPhone ont reçu une nouvelle version d'iOS au cours des trois dernières années, seuls 3 téléphones sous Android OS ont été mis à jour depuis plus d'un an et aucun d'entre eux n'a reçu de mise à jour sous la forme du dernier Android 4.0 (Ice Cream Sandwich ).
Il semblerait logique que le Nexus One, alors produit phare de Google, bénéficie du meilleur support. Bien que le téléphone n'ait même pas deux ans, la société a annoncé qu'il ne serait pas livré avec Android 4.0. Les deux téléphones les plus populaires, le Motorola Droid et le HTC Evo 4G, n'exécutent pas non plus le dernier logiciel, mais heureusement, ils ont au moins reçu quelques mises à jour.
Les autres téléphones ont été encore pires. 7 modèles sur 18 n’ont jamais été livrés avec la version la plus récente et la plus récente d’Android. Les 5 autres n’ont fonctionné sur la version actuelle que quelques semaines. La version précédente de Google Android, 2.3 (Gingerbread), disponible en décembre 2010, ne peut pas fonctionner sur certains téléphones, même un an après sa sortie.
Les fabricants promettent que leurs téléphones disposeront du logiciel le plus récent. Néanmoins, Samsung n'a pas mis à jour le logiciel lors du lancement du Galaxy S II (le téléphone Android le plus cher), même si deux autres mises à jour majeures de nouvelles versions étaient déjà en développement.
Mais Samsung n’est pas le seul pécheur. Le Motorola Devour, qui relevait de la vente de Verizon, était accompagné de la description de "durable et bénéficiant de nouvelles fonctionnalités". Mais il s’est avéré que Devour était livré avec une version du système d’exploitation déjà obsolète. Chaque nouveau téléphone Android acheté via un abonnement auprès d'un opérateur souffre de ce problème.
Pourquoi un ancien système d’exploitation pose-t-il un problème ?
Être bloqué dans une ancienne version du système d'exploitation n'est pas seulement un problème pour les utilisateurs qui ne bénéficient pas de nouvelles fonctionnalités et améliorations, mais il s'agit également de supprimer les failles de sécurité. Même pour les développeurs d’applications, cette situation complique la vie. Ils veulent maximiser leurs profits, ce qui ne peut réussir s'ils se concentrent sur un ancien système d'exploitation et un grand nombre de ses versions.
Marco Arment, créateur de la populaire application Instapaper, a patiemment attendu ce mois-ci pour augmenter la configuration minimale requise pour la version iOS 11, vieille de 4.2.1 mois. Le blogueur DeGusta décrit plus en détail la position du développeur : « Je travaille en sachant que cela fait 3 ans que quelqu'un n'a pas acheté un iPhone qui ne fonctionne plus avec ce système d'exploitation. Si les développeurs Android essayaient de cette façon, en 2015, ils pourraient encore utiliser la version 2010, Gingerbread. » Et il ajoute : « C'est peut-être parce qu'Apple se concentre directement sur le client et fabrique tout, du système d'exploitation au matériel. Avec Android, le système d'exploitation de Google doit être associé à des fabricants de matériel, c'est-à-dire au moins deux sociétés différentes, qui ne s'intéressent même pas à l'impression finale de l'utilisateur. Et malheureusement, même l’opérateur n’est pas d’une grande aide.»
Cycles de mise à jour
DeGusta a poursuivi en disant : « Apple part du principe que le client souhaite que le téléphone soit répertorié parce qu'il est satisfait de son téléphone actuel, mais les créateurs d'Android pensent que vous achetez un nouveau téléphone parce que vous n'êtes pas satisfait de votre téléphone actuel. un. La plupart des téléphones reposent sur des mises à jour majeures régulières que les clients attendent parfois longtemps. Apple, de son côté, fournit régulièrement à ses utilisateurs des mises à jour plus petites qui ajoutent de nouvelles fonctionnalités, corrigent des bugs existants ou apportent des améliorations supplémentaires.
Source: AppleInsider.com
Android coule-t-il au fond ? Allez, c'est nouveau pour moi !
Essayez de tout relire. En gras est la partie qui est probablement la plus importante de tout le paragraphe.
Si vous utilisez des téléphones ou des tablettes iOS, vous avez probablement déjà remarqué qu'Apple publie assez souvent des mises à jour logicielles, et cela s'applique également aux appareils plus anciens. L'iPhone 3GS est pris en charge pendant 2,5 ans à compter de son lancement. Android, en revanche, ressemble à un vieux navire rouillé et ébréché qui coule au fond. La prise en charge des appareils individuels prend fin beaucoup plus tôt, ou même un nouveau modèle de téléphone Android est livré avec une ancienne version du système d'exploitation - et cela déjà au moment où une nouvelle version est disponible.
Vers le bas? Retournez-vous et accrochez-vous la tête en bas :)
M. Stepaan, ne pouvez-vous pas nettoyer ? L'auteur de l'article écrit que cela ressemble à cela, pas que ce soit le cas...
Merci. Je suis heureux que cela ait été bien compris.
Lorsque j'écris un article similaire, j'étudie au moins les faits... La mise à jour du Nexus S vers Android OS 4.0.1 a été lancée hier... Mais vous parliez probablement du Nexus One. La raison en est probablement claire : le matériel ne garantirait plus une qualité de travail suffisamment élevée et les utilisateurs vivraient une expérience plutôt négative. C'est probablement quelque chose de similaire à la mise à niveau d'un iPhone 3G vers iOS5.
L’intégralité de ma déclaration fait référence au paragraphe suivant :
CITATION : « Il semblerait logique que le produit phare de Google, le Nexus S, bénéficie du meilleur support. Bien que le téléphone n'ait même pas deux ans, la société a annoncé qu'il ne serait pas livré avec Android 4.0. "
Je voudrais également attirer votre attention sur des informations quelque peu trompeuses sur Android OS 4 et ses mises à jour. Android OS 4 a été officiellement lancé en novembre et les codes sources ont également été publiés le même mois. Tout s'est passé il y a environ un mois. Samsung mettra à jour SGS2 au premier trimestre 1, selon des informations non officielles fin janvier. HTC mettra à jour pratiquement toute sa gamme actuelle.
Et enfin, ne confondez pas logiciel, firmware et système d'exploitation.
Je suppose que vous ne souhaitez pas présenter d'informations trompeuses aux lecteurs et que vous corrigerez les erreurs contenues dans l'article.
Merci pour l'avertissement, c'est corrigé.
Je vais donc l'essayer encore une fois et le résumer en quelques phrases (de quoi parle l'article).
Cela vous semble-t-il normal que l'actualité actuelle utilise une version obsolète du système d'exploitation datant de plus d'un an ? Est-ce normal de ne pas pouvoir mettre à jour l'OS ? Je n'ai aucune idée du problème, mais au moment où vous écrivez, déjà 3 mois après la sortie d'une nouvelle version d'Android, certains fabricants peuvent l'installer sur leurs appareils.
Non, ce n'est pas normal, mais Google a engagé les grands fabricants (notamment les membres de l'Open Handset Alliance) à des mises à jour pendant au moins 18 mois, cela devrait donc changer pour le mieux.
L'état actuel n'est pas la faute du système mais des fabricants individuels, par exemple HTC est célèbre pour son approche des mises à jour depuis l'époque de Windows Mobile.
Et juste pour ajouter, le produit phare de Google au moment de la rédaction de cet article est déjà le Galaxy Nexus. Mais vous pourriez aussi le découvrir avec un minimum d’effort pour être objectif.
De plus en plus de téléphones Android sortent chaque jour, donc je ne pense pas que ce soit une information importante.
Et l'information principale de l'article, à savoir que les téléphones Android ont un mauvais support, ne la change en rien, sinon félicitations pour la première mise à jour ! :)
PS
L'iPhone 3gs fonctionne bien sur iOS5.
Je suis heureux que le sens de l'article ait été compris et qu'il n'y ait pas d'erreurs redondantes. Pourtant, je m’y attendais un peu. Chacun garde sa propre ruche, alors quand je lance un coup sur Android une fois, je m'attends à un grand essaim de robots verts.
Non, en tant que correction d'un article pour lequel l'auteur n'a pas vérifié les faits, il s'agit d'une information importante. Cela ne me dérange pas qu'il pirate Android, mais n'utilisez pas d'informations incorrectes pour ce faire.
Sinon, je ne comprends pas qui vous félicitez pour la première mise à jour, j'en avais 6 sur le Nexus S ;) Donc à peu près le même nombre que j'avais sur l'iPhone 4.
PS Nexus S fonctionne bien sur Android OS 4.0.3 :)
La mise à jour du Nexus S vers Android OS 4.0.1 a été lancée hier...
L'article est adopté et a été publié il y a plus de 14 jours sur AppleInsider.com.
Sa version tchèque est dans notre système éditorial depuis un certain temps déjà. Donc, si je le prends de notre point de vue, l’information au moment de la rédaction était vraie et vérifiée. Le fait que l'article ait été publié samedi n'est qu'une coïncidence et les informations sur certaines choses ne sont plus à jour.
Voici un excellent exemple de la façon dont rien n’est plus vieux que les nouvelles d’hier.
Eh bien, je vois que M. Kubin joue à nouveau au jeu de l'administrateur... Vous êtes d'accord avec le diffamation parce que cela ne convient pas à votre magasin, n'est-ce pas ?! Biner comme un jardin... TFUJ
Cher lecteur Monsieur Votre message a été supprimé par un collègue, mais si je le retrouve, je le supprimerai également.
Désolé, mais ils ne tolèrent pas les tentatives d'enflammer, d'insulter les autres participants sur n'importe quel serveur et ils suppriment généralement ces messages.
Mon Dieu, c'est à nouveau plein à craquer. Au lieu d’apprécier le travail de M. Kubin et consorts, vous préférez les critiquer. Attention, je fais ça comme passe-temps. Je pense que la majeure partie de leur article est une certaine contribution. Je remercie par la présente les éditeurs pour les articles et honte aux critiques sérieuses :P.
Merci. Tant pour le prix de l'article que pour celui de l'éditeur.
Critique éternel :) Je critique pour la première fois :) Oui, la plupart des articles sont vraiment factuels et bénéfiques, heureusement, comme celui d'aujourd'hui sont plutôt une exception.
Le seul message qui aurait dû découler de mes messages pour les rédacteurs est que lorsqu’ils écrivent un article sur Flame, ils doivent vérifier les faits.
De nombreux lecteurs utilisent alternativement iOS et Android (ou même tous en même temps) et ils le remarqueront et attireront certainement l'attention sur cela. Il n’est pas nécessaire que ce soient uniquement des androïdes purs et durs, beaucoup de gens ici utilisent un iPad/iPad 2 et un téléphone Android.
Les faits ont été vérifiés lors de la transcription. A cette époque, c'était d'actualité, et à mon avis, tous ceux qui souhaitent utiliser deux OS différents quand ils le souhaitent et comme ils le souhaitent. Je ne l'arrête pas. L'article a été pris et n'exprime pas du tout mon opinion. Mais comme vous pouvez le constater, chacun en a tiré ce dont il avait besoin. L'article est clairement indiqué à la fin qu'il provient d'une source AppleInsider. Lorsque j’écris un article qui exprimera mon opinion, je l’écrirai en gras au début afin qu’il n’offense pas les autres lecteurs.
Rien de mal, mais l'article est un déchet manipulateur. D'une part, vous ne pouvez pas vraiment comparer l'ensemble des entreprises (et leurs appareils) utilisant Android avec Apple et en tirer des conclusions globales. Ou plutôt, vous POUVEZ, mais le résultat d’une telle analyse sera trompeur dès le départ. Pour autant que je sache, Android peut être mis à niveau de manière totalement indépendante avec sa propre aide sur presque tous les types d'appareils, de sorte que même votre téléphone vieux de plusieurs années peut bénéficier d'un nouveau système.
Les conclusions n’ont pas été tirées par nous. Ils sont issus des recherches de Michael DeGusta. Si nous les avons publiés, c'est uniquement parce que nous les trouvions intéressants par rapport au sujet, que personne n'a abordé dans les commentaires. Si l'article vous a offensé, il n'était pas et n'est pas dirigé contre l'utilisation du système d'exploitation Android. Il soulignait simplement des faits recherchés par quelqu'un d'autre.
L'auteur de l'article oublie le plus grand avantage de l'open source... et c'est la possibilité de versions pour fans. Je suis un utilisateur Android très satisfait et je ne peux pas laisser Cyanogen, grâce auquel j'ai ICS, même SGS, qu'est-ce que c'est en plus, j'aime bien chez Apple, le fait qu'il n'y ait que des articles faisant l'éloge d'Apple, par exemple il y a des articles sur světandroida et sur les erreurs Android... Mais je comprends que tout le monde n'est pas un jouet et un geek, alors laissez-les acheter une pomme et réfléchir à ce qu'est IN ;-)
Mais l’article porte surtout sur le non-support du système Android par les constructeurs.
Autant que je sache, il n'y a pas que des articles faisant l'éloge d'Apple - il y a simplement des articles sur Apple, son actualité, mais aussi ses erreurs. Quand il y a quelque chose à chanter, on le chante. Quand il y a quelque chose à critiquer, on le critique. Je n'y chercherais certainement pas de science et je ne le comparerais pas à un site Android, cela ne sert à rien.
Quant à l’open source, il n’est pas du tout à l’ordre du jour ici. Si j'ai bien lu, cet article parle d'autre chose. Et si quelqu'un n'aime pas quelque chose, essayez de contacter DeGusta, car les informations de son blog sont l'essentiel de l'article. Je suppose que les éditeurs locaux voulaient souligner DeGusta et sa publication, que 90 % des personnes soient d'accord avec l'information qui y figure ou 60 %.
La différence est simple :
Android est une version miniature d'Atari. Horreur, horreur.
iOS, c'est tout simplement cette fois.
Vous voyez - 2 phrases et ils disent tout.
Posons une question différente. Combien de propriétaires de mobiles Android ont acheté une application ? À tout le moins, presque (je veux dire presque) vous ne faites que voler. C'est pourquoi vous défendez le système. Il est incroyablement facile d'installer une application Warez, puis de se vanter auprès du monde entier de la qualité de votre téléphone.
Moi et la plupart des propriétaires d'iOS avons les applications légalement (et pas parce que je ne savais pas comment jailbreaker, j'aurais dû, mais merci, non s'il vous plaît). J'y ai déjà investi plus de 500 €, sachant que je soutiens non seulement les développeurs, mais aussi Apple lui-même. Et je ne me plains d’aucune application, même quelques-unes n’existent que dans la version iOS uniquement. J'avais aussi un androïde et c'était un gaspillage d'argent absolu.
Pour iOS, les mises à jour des applications sont disponibles presque quotidiennement – et généralement de NOUVELLES fonctionnalités, pas seulement des corrections de bugs.
De même, je ne compte même pas combien de fois j'ai mis à jour le système (encore une fois à cause de nouvelles fonctionnalités). Aucune perte de données, aucune perte de paramètres…. essayez de faire cela avec vos androïdes. Impossible, il faut tout réinstaller. Et en même temps, vous souffrez, que cela fonctionne ou non pour vous.
Alors défendez votre androïde et volez autant que vous le souhaitez. Le reste d'entre nous a du style :P
J'ai IOS sans JB, mais s'il existe un moyen de contourner le paiement des applications, je le ferai.
Les développeurs doivent s'habituer à ne pas être payés pour leur travail - mais ils se font de la publicité et doivent ensuite être embauchés par de grandes entreprises et les payer royalement. Je n'accepte pas de payer pour SW.
Même Gott a le même raisonnement. Il dit que les gens téléchargent ses chansons GRATUITEMENT et cela ne le dérange pas !! Il a compris que ces gens viendraient à ses concerts et c'est son business pour lui !!
Malheureusement - ça peut se retourner - j'étais à son concert et comme il chantait en live, c'était impossible de vraiment l'écouter……..
Mais si Kája réussit l'étude, c'est une bombe.
Horst, tu es encore en colère !
À quel poste de développeur dois-je aller ? Peux-tu me donner quelques conseils?
Et les grandes entreprises qui pourraient les embaucher donneront également le logiciel gratuitement ?
Je ne sais pas ce que vous faites, mais que diriez-vous si votre employeur ou votre client ne vous payait pas ? Après tout, on ne paie pas pour un logiciel, alors pourquoi payer pour du travail, pourquoi ne pas, par exemple, « prendre » de la nourriture dans une samoška et repartir sans payer ?
Je répondrai simplement :
Le camarade Ješíšek m'a apporté Air à l'avance. De bonne foi, j'ai voulu conserver le système Mac en y achetant MAC OFFICE 2011. Mais j'ai réussi à le télécharger gratuitement - nous ne sommes pas tchèques !
Je me suis réjoui - j'ai économisé environ 3,000 7. Bombe. Mais je ne me suis pas réjoui longtemps. J'ai découvert que le programme sous Excel, qui fonctionne sans problème sur WinXNUMX, coupait complètement ces MAC OFFICE et créait des images avec les boutons fonctionnels.
Je ne les ai pas encore achetés-c'est Win Paskvil qui manque de compatibilité à 100%.
Bon sang, j'ai gagné ! Au lieu que Gates et Jobs me volent, je les ai énervés et c'est cool. Je ne suis pas un voleur de logiciels, je suis un GAGNANT de la fraude et, paradoxalement, j'ai conquis une fraude revendiquant à nouveau une compatibilité à 100 % uniquement par la fraude - comme c'est étrange.
Je pense qu'outre le fait que j'ai payé Windows et Apple pour les systèmes en achetant de nouveaux PC, je n'ai pas l'intention de payer d'autres dépenses avec SW.
Bon sang - que cela vous plaise ou non - payer pour SW est le chemin du retour. Pourquoi les développeurs ne pourraient-ils pas être payés à partir de la publicité affichée pendant peut-être 20 secondes lors de l'installation ? C’est la bonne voie pour le Libor. Oui, un développeur a besoin de quelque chose pour vivre et ce quelque chose est de la publicité, etc. Mais payer pour des applications, des logiciels, etc. ? C'est vraiment du passé.
Je sais, mon message ne sera probablement pas TOP en termes de popularité, mais je pense que d'ici 5 ans, il pourrait devenir la preuve que quelqu'un de Gottwald connaissait la bonne direction en 2011……….
Horst, vous êtes en colère, mais vos messages m'obligent à écrire plusieurs contre-arguments.
Le fait que vous ayez arnaqué quelqu’un et obtenu/acheté la chose/le logiciel/le matériel gratuitement…
C'est une question de conscience et de morale.
Demandez à Microsoft pourquoi il en est ainsi, pourquoi cela ne fonctionne pas pour eux ?
Obtenir quelque chose pour peu d’argent ou « gratuitement » ne signifie pas que c’est juste – et que c’est moral.
Cependant, l’incompatibilité des programmes sur différentes plateformes est probablement un autre problème.
Je suis désolé mais je n'ai volé aucune application ni pour iOS ni pour Android. J'achète tout honnêtement. Apple a placé la barre ici et les prix des applications sont raisonnables, je ne vois pas pourquoi je devrais voler quoi que ce soit. De plus, il existe des événements sur l'AppStore et sur le Market au cours desquels de mauvaises applications peuvent être achetées pour deux dollars. Donc seul un crétin volerait avec pardon.
Les deux plateformes sont sur la même longueur d’onde avec les mises à jour. Je n'ai pas mis à jour les applications sur le Nexus S depuis que j'ai acheté le Galaxy Nexus et au cours de ces 4 jours, 23 mises à jour m'attendaient aujourd'hui :)
Le système d'exploitation Android a déjà été mis à jour deux fois depuis la version 4.0.1, dans les deux cas de nouvelles fonctions notamment dans les applications. De plus, la prise en charge de l'hôte USB a été ajoutée dans la version 2, ce qui signifie que la connexion de périphériques USB (clavier, souris, manette de jeu, clé USB) au téléphone ne pose aucun problème.
Jusqu'à présent, je n'ai perdu aucune donnée, même avec une seule mise à jour du système d'exploitation Android. Alors oui, j'ai essayé, je n'ai rien eu à réinstaller.
En résumé : les systèmes iOS et Android ne sont pas si éloignés l'un de l'autre sur le plan fonctionnel, les grandes différences s'effacent des deux côtés (dans iOS 4, le multitâche a été ajouté, dans iOS5 les notifications étaient similaires à Android, du côté Android, il y avait plusieurs -fold jump dans l'interface utilisateur dans la version 4.0, c'est tout, ce n'est pas seulement un système pour les geeks, il est aussi agréable à l'oeil et convivial).
Et à votre souhait : je défendrai Android, mais je vais certainement vous décevoir avec ce vol. Et j'ai aussi du style, pas seulement grâce au sexy Galaxy Nexus ;) Si quelqu'un pense qu'il a du style simplement parce qu'il a un iPhone, nous devrions probablement nous sentir désolés pour lui.
Personne n'a exprimé cette opinion ici. Lecteur et commentateur uniquement. Nous ne disons pas qu’une personne avec une pomme croquée est meilleure qu’une personne avec un Android. Et personnellement, je n'ai pas du tout comparé ces systèmes. Je viens de prendre les statistiques de quelqu'un qui a réfléchi à ce sujet.
Juste pour moi personnellement : je ne dirais jamais qu'Android est "convivial" - mais SEULEMENT MON AVIS. Je n'aime pas. C'est tout. Mais je ne le dis à personne et je ne prétends pas que ceux qui n’ont pas iOS ne peuvent pas vivre.
Si c'était une réaction à ma réponse, je répondais à la lectrice Aneta.
Elle était. J'ai raté la ligne. Pardon.
Apprenez d'abord quelque chose sur Android avant de l'insulter... C'est à cause de gens comme vous que je n'achèterais jamais de pomme...
Oui, je connais quelque chose sur Android et probablement beaucoup plus que vous. Je suis moi-même modérateur du forum Android jusqu'à présent, j'utilise Android depuis la version 1.5, j'ai écrit beaucoup d'instructions pour changer de thème, root et autres bêtises similaires.. Mais assez parlé de moi.. Pendant deux ans d'utilisation, j'ai J'ai changé plusieurs trains d'Android de différents fabricants et il y avait toujours exactement le même scénario : le téléphone le plus puissant du marché, qui n'avait généralement pas la prochaine version du système, et quand il l'avait finalement, deux autres versions de le système d'exploitation Android était déjà disponible, donc il avait le même âge. C'est l'approche des entreprises célèbres, ou plutôt terribles comme HTC, Samsung, LG,….. Vous achetez leur téléphone et en un mois vous pouvez le changer car il existe 3 meilleurs téléphones. Sans la communauté XDA et des gens comme cyanogène, etc., Android serait perdu. Mais quand le mouton vert marche sur l’œil d’une poule, la discussion sous l’article ressemble exactement à celle-ci. Android est principalement défendu par des gens qui ne connaissent pas iOS, qui le salissent et ne savent tout que par ouï-dire, et par des gens qui ne l'ont tout simplement pas ou que leurs parents ne veulent pas l'acheter pour eux... D'ailleurs , où sont tous les tueurs d'iPhone et d'iPad aujourd'hui ? Dans l'oubli …….
Je suis entièrement d'accord avec cela, je possède les deux systèmes et Samsung (Android) était même un produit phare. Ce sont simplement des appareils grand public qui ne vous attirent qu'avec du matériel, puis cela fonctionne dans tous les sens et le support est moche. Mais le fait est que, d’un autre côté, j’ai acheté le produit parce qu’il me plaisait au moment de la vente. À l'époque, je ne m'inquiétais pas des failles de sécurité, mais aujourd'hui, je préfère ne rien faire d'important sur Android, oui, cela ne fonctionne même pas assez bien.
J'ai acheté à mon fils un HTC Tattoo avec Android 2 il y a plus de 1.6 ans.
À ce jour, il n'y a pas de mise à jour du système et cette mise à jour historique ne fonctionne pas vraiment.
C'était la fin d'Android dans notre famille.
iOS a-t-il suivi ? Ou WP7 ?
Et félicitations. Vous êtes l'un des rares à avoir commenté le contenu de l'article et à ne pas aborder la question iOS vs. Android.
Je suis désolé, mais le lecteur Aleš ne commente pas beaucoup l'article. À propos, le HTC Tatoo était déjà un téléphone bas de gamme ultra bon marché au moment de son lancement, et le matériel correspondait à cela. Encore une fois, se pose la question de savoir comment sécuriser les mises à jour pour un matériel déjà en retard au moment du lancement.
Ici, je donnerais un peu de vérité à l'auteur de l'article et ajouterais que Google devrait définir la spécification matérielle minimale de l'appareil afin que cela ne se produise pas.
Il commente. Son commentaire fait référence au sujet sur lequel l'article était basé et ne précise pas si Android est bon ou non (ce qui n'était pas non plus l'intention de l'article). Cela ressemble plutôt à une discussion sous l’article sur l’article, qui n’apparaît pas du tout ici. C'est dommage que seules quelques personnes en aient compris le vrai sens.
Et oui, je suis d'accord avec vous que Google aurait dû établir une spécification matérielle minimale afin qu'il ne soit pas la cible d'insinuations selon lesquelles il ne dispose pas d'un système d'exploitation mis à jour.
J'ajouterai un point de vue supplémentaire. La vérité est un peu discutable, mais c'est de là que viennent les discussions.
Personnellement, j'ai un iPhone car il n'y avait rien de plus pratique à l'époque. J'ai essayé Windows Mobile et HTC et après quelques mois de souffrance avec des appels aléatoires, je l'ai mis pour toujours dans le tiroir.
Aujourd'hui, si je voulais acheter un Android ou téléphone portable avec ce système d'exploitation, je ne sais même pas lequel. Le choix est immense et il me semble même que je me précipite trop frénétiquement. Je ne parviens pas à obtenir un nouveau téléphone mobile avec le dernier système d'exploitation, et au moment où le nouveau système d'exploitation est déjà installé par défaut, je crois fermement que le nouveau système d'exploitation sera au moins disponible sur certaines pages XDA, donc si je ne l'ai pas il est temps de jouer avec, je n'ai encore pas de chance...
Eh bien, deuxièmement, je serais vraiment ennuyé si j'achetais un téléphone mobile pour, disons, 12.000 2 (disons un produit phare) et qu'au moins 3 à XNUMX meilleurs modèles sortent au cours des six prochains mois. Cela va essentiellement dévaluer mon investissement dans un téléphone mobile aussi cher.
En conclusion : c'est formidable qu'il y ait de la concurrence pour Apple, mais il me semble que si Google produisait également du matériel en même temps que l'OS, ce serait exactement la bonne chose. Ainsi, il y aura toujours des différends entre le fabricant du système d'exploitation et du matériel informatique, pourquoi ceci ou cela n'est pas la même chose. C'est tout simplement une évolution trop frénétique et qui ne m'inspire aucune confiance. Au moins dans le sens d’investir plusieurs milliers de dollars dans du matériel informatique gonflé.
C'est une question qui a été abordée par Microsoft au début de l'ère numérique, et qui est aujourd'hui abordée par Google. Les deux géants ont toujours proposé leurs logiciels à tous ceux qui le demandaient (et bien sûr, je ne serais pas surpris s'il y avait une commission), en particulier pour les développeurs de matériel. Tous deux prônaient la méthode de l’ouverture maximale. De l'autre côté, il y avait Apple lui-même, qui (principalement grâce à Steve Jobs) a promu la fermeture - ils créeront du matériel qui fusionnera avec leur logiciel et cela "fonctionnera". J'admets que ce n'est probablement pas une bonne façon de mettre tout le monde individuellement, car il y a des gens qui « aiment simplement tripoter » au téléphone. Je n’en fais pas partie personnellement, donc je suis d’accord avec le fait d’être fermé. J'ai peur que cette situation soit toujours là. Ce sera toujours une lutte entre la fermeture et l’ouverture.
J'ai une réserve concernant les "mises à jour iOS relativement fréquentes" : ce serait bien mieux si Apple publiait des mises à jour moins souvent, mais mieux testées.
J'ai acheté un nouvel iP4S. Il a déballé, activé, mis à jour vers la dernière version 5.0.1 et a obtenu un presse-papier luxueux et brutalement trop cher avec l'inscription « Conçu en Californie, assemblé en Chine ».
T-Mobile ne veut rien avoir à faire avec ça. Le service officiel Britex m'a dit que c'était essentiellement de ma faute en le "mis à jour". Mais qu'ils le remplaceront pour moi (mais une seule fois - si je le détruis en mettant à jour la dernière version d'Apple SW une deuxième fois, ils ne le remplaceront pas).
BTW : Cela dure depuis presque 3 semaines et cela m'énerve vraiment - j'ai interrogé T-Mobile sur les statistiques et elles sont toujours inférieures à dix pour cent - mais ce n'est quand même pas une bonne carte de visite pour Apple... Je' Je ne suis pas du tout surpris qu'O2 ne veuille pas vendre l'iP4S alors qu'il y a tant de problèmes avec celui-ci...
Je pense aussi que c'est ainsi qu'Apple teste la version. Il est vrai que 1% des téléphones ne sont pas obligés de coopérer avec une production aussi massive.
Je n'ai pas cette expérience. Je sais qu'Apple se soucie autant des produits qu'elle vend que de ses clients. Le problème sera plutôt que les opérateurs en République tchèque ne comprennent toujours pas pleinement les règles fixées par Apple. Par exemple, O2 a tenté cette affaire, comme vous l'avez mentionné, alors qu'ils n'étaient pas d'accord avec Apple pour vendre l'iPhone 4S. Mais je ne pense pas que ce soit parce que l'iPhone est un mauvais appareil.
Cependant, je comprends tout à fait que ce désagrément ait pu vous mettre en colère.
"Je ne suis pas du tout surpris qu'O2 ne veuille pas vendre l'iP4S alors qu'il y a tant de bruit à ce sujet..."
Un avis un peu erroné. Pensez-vous qu'il y a quelques mois dans O2, ils estimaient que l'iP4S sur le patch 5.0.1 aurait de tels problèmes dans le réseau Tmobile CZ ? Ou qu'ils avaient l'iP4S à tester il y a environ un mois et qu'ils ne l'aimaient pas - que ce serait un échec et qu'ils ne s'y lanceraient pas ? Ou qu'ils ont mené une enquête et que je n'ai tout simplement aucun intérêt pour le client IP4S O2 ? De l'iP4S, qui s'est tellement vendu dans le monde que le dernier constructeur n'en rêve même pas ?
Le problème avec iP4S et O2 (pour être précis - O2 Czech) est ailleurs - c'est dans les relations entre le tchèque O2 et Apple. Ceske O2 ne veut tout simplement pas accepter les conditions d'Apple. Un exemple peut être l'inopérabilité à long terme du point d'accès personnel iOS dans le réseau O2. Pourquoi les autres routes et internationales (y compris O2) n'ont-elles pas de problèmes avec cela ? Pourquoi le hotspot personnel fonctionne-t-il sur leurs sites ? Qui sait.
C'est hors sujet, mais je vais répondre.
L'iPhone 4S sur T-Mobile est un problème d'opérateur car il fonctionne étrangement sur d'autres réseaux, mais il est possible que vous ayez une pièce défectueuse.
À mon avis, l’argumentation de Britex est complètement erronée et juridiquement contestable. Vous pouvez vous plaindre du produit 3 fois pour la même erreur/déficience/problème et vous serez ensuite remboursé ou le produit sera remplacé.
… Je ne suis pas surpris qu'O2 ne veuille pas vendre l'iP4S alors qu'il y a tant de bruit à ce sujet… Je préfère ne pas commenter la situation autour d'O2, mais... Avant que les problèmes avec l'iPhone 4S ne soient connus (car il n'était même pas sur le marché), O2 CZ a formulé des exigences irréalistes envers Apple et cela, pour pour le dire poliment, je les ai envoyés en enfer.
Eh bien, je suis avec O2 et aucun problème. Nous avons 8 iPhones quadruples dans l'entreprise et ils fonctionnent tous sans problème après la mise à jour. Personnellement, je considérerais ce fichier comme un problème avec le T-mobile tchèque, car je n'ai pas non plus eu de problèmes avec le T-mobile américain.
Est-ce que tu vois J'ai dit que les erreurs sont calculées au total à 1%.
Au fond, le blogueur a raison. Il est parfois difficile de deviner quel téléphone recevra les mises à jour les plus longues.
Les constructeurs compliquent l'installation de leurs propres versions(*) en verrouillant (désactivant l'écriture) la partie de la mémoire où est stocké le firmware du téléphone. Cela conduit ensuite à la recherche de méthodes fines, comment ne pas oublier de déverrouiller la pièce et d'y obtenir une autre ROM. Heureusement, cela ne s'applique pas à tout le monde, l'exception évidente est Sony Ericsson, qui a décidé de ne plus verrouiller et a même donné aux développeurs de téléphones Cyanogen (probablement le plus célèbre ROM non officiel) des tests.
Notre famille (moi, ma femme et mon fils) utilise exclusivement l'iPhone depuis la troisième année. Ma fille voulait un Samsung à cause de ses camarades de classe il y a un an grâce à l'envoi de quelques oiseaux via BT etc... Tout fonctionne pour nous et nous n'avons aucun problème. Elle n'arrête pas de dire que quelque chose ne va pas, que ça coupe, etc. Mais elle a ce qu'elle voulait. Quoi qu’il en soit, elle dit que son prochain téléphone sera un iPhone. Chacun est ingénieur de sa propre lapalia.
Je suppose. Tout le monde peut aimer quelque chose de différent, mais il s'agit ensuite de savoir si cela fonctionnera comme vous l'avez rêvé.
Dieu merci, j'ai le Motorola Milestone, le premier produit phare que Motorola a envoyé pour combattre Android. Après une semaine d'utilisation, il s'est simplement éteint et ne voulait plus s'allumer, j'ai dû aller au centre de service, où ils l'ont encore réparé. Après des retards constants, Motorola a finalement publié une mise à jour vers la version 2.2. Après l'installation, le téléphone est devenu encore plus inutilisable qu'il ne l'était sur la version 2.1. L'ensemble du téléphone est incroyablement lent, parfois inutilisable et les perspectives de mises à jour supplémentaires sont nulles et le téléphone n'a que deux ans. vieux. Le seul point positif de ce téléphone est son design, qui n'a pas de concurrence. Téléphone Android plus jamais !!!
Les gars, je ne comprends pas du tout l'intérêt de ces discussions. J'ai un androïde et j'en suis très satisfait, mais cela concerne mon avis sur le sujet. Je n'impose à personne. Quand je voulais une tablette, J'ai découvert quelque chose de complètement limité, mais je m'y suis lancé avec ça, mais c'est tellement stupide de suggérer à quelqu'un en quoi iOS est le meilleur, je ne le comprends vraiment pas, tout le monde a des besoins et des exigences différents, alors je' Je ne vais pas me les imposer, vous ouvrez iOS similaire à Android et nous allons résoudre les mêmes problèmes ici, les deux systèmes ont quelque chose en commun mais défendre aveuglément quelque chose qui ne convient pas à quelqu'un d'autre est assez stupide.
Vous comprendrez si vous lisez l’article et non la discussion. Nous ne décidons pas si iOS ou Android est meilleur. Mais à quelle heure sort la mise à jour du logiciel ?
Correction, bonne journée :)
iOS me convient presque parfaitement, mais le fait est que je n'ai aucune expérience personnelle avec Android. J'ai eu un saut dans la main pendant 5 minutes quand un ami me l'a montré, rien d'autre. mais j'avais déjà toute une gamme de versions iOS et la seule chose qui me manque encore (parfois) c'est l'impossibilité d'envoyer par exemple des photos via BT. De plus, personne ne m’a vraiment expliqué pourquoi Apple ne le supporte pas officiellement. Je ne parle pas d'envoi entre appareils iOS, mais par exemple d'un iPhone vers un Nokia, etc... J'avais un JB, donc je l'ai basculé sur Celeste, mais ce n'était toujours pas tout à fait pareil. C'est dommage, je l'utiliserais parfois. Désolé pour le hors sujet… :)
Personnellement, je n’en ai eu besoin qu’une seule fois lorsque j’utilisais iOS. Plus rien depuis. Quand ils ne sont plus camarades de classe, ça cesse d’être intéressant. Et donc je ne m’en suis jamais autant occupé. C'est vrai que cela pourrait faire un peu de mal à Apple, mais même dans ce cas, ils ne le permettront pas et n'offriront pas une telle fonction. En termes de marketing, c'est clair. Ils veulent juste vendre leurs appareils – tout peut être échangé entre eux :D
désolé pour la langue tchèque, j'étais pressé :)