Michal Zdanský Peut-être avez-vous déjà été confronté à une situation dans laquelle vous deviez transférer des données entre deux systèmes d'exploitation, c'est-à-dire entre OS X et Windows. Chacun des systèmes utilise son propre système de fichiers propriétaire. Alors qu'OS X s'appuie sur HFS+, Windows utilise depuis longtemps NTFS et les deux systèmes de fichiers ne se comprennent pas vraiment.
OS X peut lire nativement les fichiers à partir de NTFS, mais pas les écrire. Windows ne peut pas du tout gérer HFS+ sans aide. Par exemple, si vous disposez d’un disque externe portable que vous connectez aux deux systèmes, un dilemme se pose. Heureusement, il existe plusieurs solutions, mais chacune d’elles comporte ses propres pièges. La première option est le système FAT32, qui a précédé Windows NTFS et qui est aujourd'hui utilisé par la plupart des lecteurs flash. Windows et OS X peuvent écrire et lire sur ce système de fichiers. Le problème est que l'architecture FAT32 ne permet pas d'écrire des fichiers de plus de 4 Go, ce qui constitue un obstacle insurmontable pour, par exemple, les graphistes ou les professionnels travaillant avec la vidéo. Bien que cette limitation ne soit pas un problème pour un lecteur flash, qui est généralement utilisé pour stocker des fichiers plus petits, ce n'est pas une solution idéale pour un lecteur externe.
exFAT
exFAT, comme FAT32, est le système de fichiers propriétaire de Microsoft. Il s'agit essentiellement d'une architecture évolutive qui ne souffre pas des limitations du FAT32. Il permet d'écrire des fichiers d'une taille théorique allant jusqu'à 64 ZiB (Zebibyte). exFAT était sous licence Apple de Microsoft et est pris en charge depuis OS X 10.6.5. Il est possible de formater un disque au système de fichiers exFAT directement dans l'Utilitaire de disque, cependant, en raison d'un bug, il n'était pas possible de lire les disques formatés sous OS X sous Windows et il était nécessaire de formater d'abord les disques dans le système d'exploitation Microsoft. système. Sous OS X 10.8, ce bug a été corrigé et les disques externes et les lecteurs flash peuvent être formatés sans souci, même dans l'Utilitaire de disque.
Le système exFAT semble être une solution universelle idéale pour transférer des fichiers entre plateformes, la vitesse de transfert est également aussi rapide que le FAT 32. Il faut cependant prendre en compte plusieurs inconvénients de ce format. Tout d'abord, il n'est pas adapté à un disque utilisé avec Time Machine, car cette fonction nécessite strictement HFS+. Un autre inconvénient est qu'il ne s'agit pas d'un système de journalisation, ce qui signifie un plus grand risque de perte de données si le disque est éjecté de manière incorrecte.
[faire l'action =”infobox-2″]Système de fichiers de journalisation écrit les modifications à apporter au système de fichiers informatique dans un enregistrement spécial appelé journal. Le journal est généralement implémenté sous forme de tampon cyclique et son objectif est de protéger les données du disque dur contre la perte d'intégrité en cas d'accidents inattendus (panne de courant, interruption inattendue du programme exécuté, panne du système, etc.).
Wikipedia.org[/à]
Le troisième inconvénient est l'impossibilité de créer une matrice RAID logicielle, alors que FAT32 n'a aucun problème avec eux. Les disques dotés du système de fichiers exFAT ne peuvent pas non plus être chiffrés.
NTFS sur Mac
Une autre option pour déplacer des fichiers entre OS X et Windows consiste à utiliser le système de fichiers NTFS en combinaison avec une application pour OS X qui permettra également d'écrire sur le support donné. Il existe actuellement deux solutions vitales : Tux NTFS a Paragon NTFS. Les deux solutions offrent à peu près les mêmes fonctions, notamment les paramètres de cache et bien plus encore. La solution Paragon coûte 20 $, tandis que Texura NTFS coûte XNUMX $ de plus.
Cependant, la différence significative réside dans la vitesse de lecture et d’écriture. Serveur ArsTechnica a effectué un test approfondi de toutes les solutions et, bien que les vitesses Paragon NTFS soient presque égales à celles de FAT32 et exFAT, Tuxera NTFS est considérablement à la traîne avec une baisse allant jusqu'à 50 %. Même compte tenu du prix inférieur, Paragon NTFS est une meilleure solution.
HFS+ sous Windows
Il existe également une application similaire pour Windows qui permet de lire et d'écrire sur le système de fichiers HFS+. Appelé MacDrive et est développé par la société Médiafour. En plus des fonctionnalités de lecture/écriture de base, il offre également des options de formatage plus avancées, et je peux confirmer par ma propre expérience qu'il s'agit d'un logiciel solide et fiable. En termes de vitesse, il est similaire à Paragon NTFS, exFAT et FAT32. Le seul inconvénient est le prix plus élevé, inférieur à cinquante dollars.
Si vous travaillez sous plusieurs systèmes d'exploitation, vous devrez tôt ou tard choisir l'une des solutions. Alors que la plupart des lecteurs flash sont préformatés en FAT32 compatible, pour les lecteurs externes, vous devrez opter pour l'une des options ci-dessus. Bien que exFAT semble être la meilleure solution possible avec ses limites, si vous ne souhaitez pas formater l'intégralité du disque, vous avez la possibilité d'utiliser OS X et Windows en fonction du système de fichiers utilisé par le disque.
J'utilise une combinaison de MacFuse et NTFS-3G sur OS-X.
exactement!
et est-ce que ton enregistrement fonctionne ? Cela fonctionnait pour moi, mais depuis quelques temps, il signale des erreurs lors de l'écriture et parfois aussi lors de la lecture. c'est juste cassé :)
moins de 2 ans et ça marche toujours !
Est-ce censé être un article ? ou du charabia publicitaire ? …
Que voulait dire le poète par là ?
eh bien, la valeur informative de cet article est à peu près la même que celle de saisir google mac os x ntfs
Bonjour, nous avons également un article plus détaillé et professionnel dans le système, il sera publié dans un mois.
J'espère que vous apprécierez davantage.
ce n'était pas censé être une insulte, je pensais juste que cet article était trop direct. Mais merci quand même pour vos informations.
J'ai HFS+ sur le disque externe 3,5 2 To :-) et j'ai ExFat sur le disque portable 2,5 pouces :)
La meilleure solution est :
UTILISEZ UNIQUEMENT WINDOWS !!
Je ne comprends donc pas ce que vous faites sur les pages dédiées aux produits Apple.
Horst est notre "contributeur" préféré aux discussions... Il reste parfois coincé.
"OS X peut lire nativement les fichiers à partir de HTFS, mais pas les écrire. " Cela devrait probablement être NTFS.