Vratislav Holub En juin 2020, Apple nous présentait une nouveauté plutôt intéressante et dont on parlait depuis longtemps. Bien sûr, nous parlons de la transition des Mac des processeurs Intel vers la solution Silicon d'Apple. Pour Apple, il s'agissait d'un changement assez fondamental et exigeant, c'est pourquoi de nombreuses personnes s'inquiétaient de savoir si cette décision de la société Apple finirait par se retourner contre eux. Cependant, les réactions ont complètement changé lorsque nous avons vu le premier chipset M1 arriver dans le MacBook Air, le MacBook Pro 13″ et le Mac mini. Apple a prouvé au monde entier qu'il pouvait résoudre lui-même les performances.
Bien entendu, un changement aussi fondamental, qui a entraîné une augmentation des performances et une meilleure économie, a également eu des conséquences néfastes. Apple s'est réorienté vers une architecture complètement différente. Alors qu'il s'appuyait auparavant sur les processeurs d'Intel, qui utilisent l'architecture x86 capturée depuis des années, il mise désormais sur ARM (aarch64). Ceci est encore typique des appareils mobiles - les puces basées sur ARM se trouvent principalement dans les téléphones ou les tablettes, principalement en raison de leur économie. C'est pourquoi, par exemple, les téléphones mentionnés se passent d'un ventilateur traditionnel, ce qui est une évidence pour les ordinateurs. Il s'appuie également sur un jeu d'instructions simplifié.
Il pourrait être vous intéresse
Si nous devions résumer, les puces ARM constituent une bien meilleure variante des produits « plus petits » en raison des avantages mentionnés. Bien que dans certains cas, ils puissent dépasser largement les capacités des processeurs traditionnels (x86), la vérité est que plus nous en attendons, meilleurs seront les résultats offerts par la concurrence. Si nous voulions mettre en place un système complexe avec des performances lentes, voire inimaginables, alors la lenteur n'est pas un sujet de discussion.
Apple avait-il besoin d'un changement ?
La question est également de savoir si Apple avait vraiment besoin de ce changement ou si elle ne pourrait vraiment pas s'en passer. Dans ce sens, c'est un peu plus compliqué. En effet, quand on regarde les Mac dont nous disposions entre 2016 et 2020, l’arrivée d’Apple Silicon semble être une aubaine. La transition vers sa propre plate-forme a apparemment résolu presque tous les problèmes qui accompagnaient les ordinateurs Apple à l'époque : performances plus faibles, mauvaise autonomie de la batterie dans le cas des ordinateurs portables et problèmes de surchauffe. Tout a disparu d’un coup. Il n’est donc pas surprenant que les premiers Mac équipés de la puce M1 aient acquis une telle popularité et aient été vendus comme sur un tapis roulant. Dans le cas des modèles dits de base, ils ont littéralement détruit la concurrence et ont pu offrir exactement ce dont chaque utilisateur a besoin pour un prix relativement raisonnable. Performances suffisantes et faible consommation d’énergie.
C'est ainsi qu'Apple a présenté la puce M1
Mais comme je l'ai mentionné ci-dessus, plus le système dont nous aurons besoin sera complexe, plus les capacités des puces ARM diminueront en général. Mais cela ne doit pas nécessairement être la règle. Après tout, Apple lui-même nous en a convaincu avec ses chipsets professionnels - Apple M1 Pro, M1 Max et M1 Ultra, qui, grâce à leur conception, offrent des performances à couper le souffle, même dans le cas d'ordinateurs dont nous n'exigeons que le meilleur.
Véritable expérience Mac avec Apple Silicon
Personnellement, j'aime l'ensemble du projet avec le passage aux chipsets personnalisés dès le début et j'en suis plus ou moins fan. C'est pourquoi j'attendais avec impatience tous les autres Mac équipés d'Apple Silicon qu'Apple nous montrerait et montrerait de quoi il est réellement capable dans ce domaine. Et je dois honnêtement admettre qu'il a toujours réussi à me surprendre. J'ai moi-même essayé des ordinateurs Apple avec des puces M1, M1 Pro, M1 Max et M2 et dans tous les cas je n'ai trouvé quasiment aucun problème majeur. Ce qu'Apple leur promet, ils le proposent simplement.
En revanche, il faut regarder Apple Silicon avec sobriété. Les puces Apple jouissent d'une popularité relativement solide, ce qui donne souvent l'impression qu'elles ne souffrent pas de la moindre pénurie, ce qui peut surprendre certains utilisateurs. Cela dépend toujours de ce que la personne attend de l'ordinateur ou de la question de savoir si une configuration spécifique peut répondre à ses attentes. Bien sûr, s'il s'agit par exemple d'un joueur passionné de jeux informatiques, alors tous les cœurs proposés par les puces Apple Silicon sont complètement mis de côté - dans le domaine des jeux, ces Mac sont presque inutiles, non pas en termes de performances, mais en termes d'optimisation. et la disponibilité de titres individuels. La même chose peut s’appliquer à un certain nombre d’autres applications professionnelles.
Il pourrait être vous intéresse
Le principal problème d'Apple Silicon
Si les Mac ne peuvent pas s'entendre avec Apple Silicon, c'est principalement à cause d'une chose. C'est quelque chose de nouveau auquel le monde informatique tout entier doit s'habituer. Bien que des tentatives similaires aient été faites par Microsoft en collaboration avec la société californienne Qualcomm avant Apple, seul le géant de Cupertino a réussi à promouvoir pleinement l'utilisation des puces ARM dans les ordinateurs. Comme mentionné ci-dessus, puisqu’il s’agit plus ou moins d’une nouveauté, il est également nécessaire que d’autres commencent à le respecter. Dans ce sens, il s'agit avant tout de développeurs. L'optimisation de leurs applications pour la nouvelle plateforme est absolument essentielle à son bon fonctionnement.
Il pourrait être vous intéresse
Si nous devions répondre à la question de savoir si Apple Silicon est le bon changement pour la famille de produits Mac, alors probablement oui. Lorsque nous comparons les générations précédentes avec les générations actuelles, nous ne pouvons voir qu'une chose : les ordinateurs Apple se sont améliorés de plusieurs niveaux. Bien sûr, tout ce qui brille n’est pas de l’or. De la même manière, nous avons perdu certaines options qui étaient considérées comme allant de soi il n’y a pas si longtemps. Dans ce cas, le défaut le plus fréquemment évoqué est l’impossibilité d’installer le système d’exploitation Windows.
Il sera plus intéressant de voir où Apple Silicon se développera ensuite. Nous n'avons derrière nous que la première génération, qui a su surprendre la plupart des fans, mais pour l'instant nous ne sommes pas sûrs qu'Apple sera en mesure de maintenir cette tendance à l'avenir. De plus, il reste un modèle relativement incontournable dans la gamme des ordinateurs Apple fonctionnant encore avec des processeurs Intel : le Mac Pro professionnel, qui est censé être le summum des ordinateurs Mac. Avez-vous confiance dans l’avenir d’Apple Silicon, ou pensez-vous qu’Apple a pris une décision qu’elle regrettera bientôt ?
Arm Windows fonctionne donc parfaitement sous Parallels. Microsoft a même publié Visual Studio pour arm, afin que vous puissiez programmer pour Windows Corm sur Mac - ce qui est plutôt amusant. Les jeux ne fonctionnent pas très bien dessus, mais si vous devez exécuter un programme Windows, ce n'est pas un problème. Arm ne s'étend pas beaucoup sur le Widle, car vous avez juste le choix. Si Apple fabriquait une version Intel en plus de la puce M, et idéalement une version AMD du Mac, et que les gens savaient que le support durerait 10 ans, les ARM ne seraient pas non plus aussi populaires chez Apple. Mais quand Apple a déclaré qu'il ne fabriquerait rien d'autre qu'ARM à l'avenir, l'entreprise a tout simplement décollé. Pour moi, c'est une bonne chose et les MBP 14 et 16 sont incroyables. Les performances sont également excellentes. Cela a vraiment fonctionné.