Fermer l'annonce

Apple aime se présenter comme un géant qui met l'accent sur la confidentialité de ses utilisateurs. Par conséquent, dans les systèmes d'exploitation Apple, nous trouvons un certain nombre de fonctions pertinentes, à l'aide desquelles on peut, par exemple, masquer son propre courrier électronique ou un certain nombre d'autres activités. Même les produits eux-mêmes disposent d’une solide sécurité au niveau matériel. Le géant a beaucoup attiré l'attention avec l'arrivée du service iCloud+. En pratique, il s'agit d'un stockage iCloud standard avec un certain nombre d'autres fonctions, parmi lesquelles on peut également trouver ce qu'on appelle le transfert privé. Mais une question intéressante se pose. La transmission privée est-elle suffisante ou les utilisateurs Apple méritent-ils quelque chose de mieux ?

Transfert privé

La transmission privée a une tâche relativement simple. Il sert à masquer l'adresse IP de l'utilisateur lors de la navigation sur Internet via le navigateur natif Safari. La transmission s'effectue ainsi via deux serveurs proxy distincts et sécurisés. L'adresse IP de l'utilisateur reste visible par le fournisseur de réseau uniquement lors du passage par le premier serveur proxy exploité par Apple. Dans le même temps, les enregistrements DNS sont également cryptés, grâce à quoi aucune des parties ne peut voir l'adresse finale qu'une personne souhaite visiter. Le deuxième serveur proxy est ensuite exploité par un fournisseur indépendant et est utilisé pour générer une adresse IP temporaire, décrypter le nom du site Web, puis se connecter.

Sans avoir besoin de logiciel spécifique, nous pouvons nous déguiser assez habilement lorsque nous utilisons des appareils Apple. Mais il y a aussi un petit hic. La transmission privée n'offre qu'une protection de base, où nous pouvons uniquement choisir si nous souhaitons conserver notre adresse IP finale par emplacement général ou par pays et son fuseau horaire. Malheureusement, aucune autre option n'est proposée. Dans le même temps, la fonction ne protège pas les connexions entrantes/sortantes de l’ensemble du système, mais s’applique uniquement au navigateur natif mentionné, ce qui n’est peut-être pas une solution idéale.

relais privé relais privé mac

Le propre VPN d'Apple

C’est pourquoi la question est de savoir s’il ne serait pas préférable qu’Apple exploite directement son propre service VPN. Celui-ci pourrait fonctionner de manière totalement indépendante et offrir ainsi aux pomiculteurs un niveau de protection maximal pour toutes leurs activités en ligne. Dans le même temps, les possibilités de réglage pourraient ainsi être considérablement étendues. Comme nous l'avons mentionné plus haut, dans le cadre du Transfert Privé, nous avons uniquement la possibilité de déterminer sur quoi sera basée l'adresse IP résultante. Mais les services VPN procèdent un peu différemment. Ils proposent un certain nombre de nœuds sécurisés dans différents pays, parmi lesquels l'utilisateur choisit simplement et c'est tout. Par la suite, Internet est connecté via le nœud donné. On peut l'imaginer tout simplement. Si nous nous connectons à un serveur français au sein du VPN, par exemple, puis que nous nous rendons sur le site Facebook, le réseau social pensera que quelqu'un s'y connecte depuis le territoire français.

Cela ne ferait certainement pas de mal si les pomiculteurs avaient cette possibilité et pouvaient se déguiser complètement. Mais la question de savoir si nous verrons quelque chose comme ça dépend des étoiles. L'arrivée potentielle de son propre service VPN n'est pas évoquée en dehors des discussions d'Apple, et pour l'instant, il semble plutôt qu'Apple ne prévoit même pas de telles nouvelles. Cela a sa propre raison. Le fonctionnement d’un service VPN, grâce aux serveurs situés dans différents pays du monde, coûte très cher. Dans le même temps, le géant n’aurait aucune garantie de réussir parmi la concurrence disponible. Surtout compte tenu de la nature fermée de la plateforme Apple.

.