Vratislav Holub Nous pouvons pratiquement constamment entendre parler de diverses ambitions visant à réglementer d’une manière ou d’une autre Apple et d’autres géants technologiques. Un bel exemple est, par exemple, la récente décision de l’Union européenne. Selon les nouvelles règles, le connecteur USB-C deviendra obligatoire pour tous les petits appareils électroniques, où nous pourrions inclure des tablettes, des haut-parleurs, des appareils photo et autres en plus des téléphones. Apple sera donc contraint d'abandonner son propre Lightning et de passer à l'USB-C des années plus tard, même s'il perdra une partie des bénéfices provenant de la licence d'accessoires Lightning avec la certification Made for iPhone (MFi).
Il pourrait être vous intéresse
Voler autour du monde avec Apple La réglementation de l’App Store a également été discutée relativement récemment. Lorsque le procès entre Apple et Epic Games était en cours, de nombreux opposants se plaignaient de la position de monopole de l'App Store d'Apple. Si vous souhaitez intégrer votre propre application dans le système iOS/iPadOS, vous n'avez qu'une seule option. Le soi-disant chargement latéral n'est pas autorisé - vous ne pouvez donc installer l'application qu'à partir d'une source officielle. Mais que se passe-t-il si Apple n'autorise pas les développeurs à ajouter leur application à l'App Store ? Ensuite, il n'a tout simplement pas de chance et doit retravailler son logiciel pour remplir toutes les conditions. Ce comportement d'Apple et d'autres géants de la technologie est-il justifié, ou les États et l'UE ont-ils raison avec leurs réglementations ?
Réglementation des entreprises
Si nous examinons le cas spécifique d’Apple et comment elle est lentement harcelée de toutes parts par diverses restrictions, nous ne pouvons probablement arriver qu’à une seule conclusion. Ou que le géant de Cupertino a raison et que personne n'a le droit de lui parler de ce sur quoi il travaille lui-même, de ce qu'il a lui-même construit depuis le sommet et dans lequel il investit lui-même beaucoup d'argent. Pour plus de clarté, nous pourrions le résumer en ce qui concerne l'App Store. Apple lui-même a inventé des téléphones populaires dans le monde entier, pour lesquels il a également créé un logiciel complet, comprenant le système d'exploitation et la boutique d'applications. Logiquement, ce qu’il fera de sa plateforme ou comment il la gérera à l’avenir ne dépend que de lui. Mais ce n’est qu’un point de vue, qui favorise clairement les actions de la firme à la pomme.
Les iPhones s'appuient encore aujourd'hui sur le connecteur Lightning
Nous devons considérer toute cette question dans une perspective plus large. Les États réglementent les entreprises sur le marché pratiquement depuis des temps immémoriaux, et ce pour une bonne raison. Ils garantissent ainsi la sécurité non seulement des consommateurs finaux, mais aussi des collaborateurs et de l’ensemble de l’entreprise. C'est précisément pour cette raison qu'il est nécessaire d'établir certaines règles et de fixer des conditions équitables pour tous les sujets. Ce sont les géants technologiques qui s’écartent légèrement de la normale imaginaire. Le monde de la technologie étant encore relativement nouveau et en plein essor, certaines entreprises ont su tirer parti de leur position. Par exemple, un tel marché de la téléphonie mobile est donc divisé en deux camps selon les systèmes d'exploitation – iOS (propriété d'Apple) et Android (propriété de Google). Ce sont ces deux sociétés qui détiennent trop de pouvoir, et il reste à voir si c’est réellement la bonne chose à faire.
Cette approche est-elle correcte ?
En conclusion, la question est de savoir si cette approche est réellement correcte. Les États devraient-ils s’immiscer dans les actions des entreprises et les réglementer d’une manière ou d’une autre ? Bien que dans la situation décrite ci-dessus, il semble que les États ne font qu'intimider Apple avec leurs actions, en fin de compte, les réglementations sont généralement censées aider. Comme mentionné ci-dessus, ils contribuent à protéger non seulement les consommateurs finaux, mais également les employés et pratiquement tout le monde.
Il pourrait être vous intéresse
Je ne suis certainement pas d'accord avec cela. Cependant, il existe des restrictions et des violations de la sécurité. Et cela freine toujours le développement.