Vratislav Holub La transition des processeurs Intel vers les puces Silicon d'Apple a apporté un certain nombre de changements intéressants. Tout d'abord, nous avons obtenu l'augmentation tant attendue des performances et la réduction de la consommation d'énergie, ce qui profite particulièrement aux utilisateurs d'ordinateurs portables Apple. Pour cette raison, ils offrent une durée de vie de la batterie beaucoup plus longue et n'ont pas à se soucier de la surchauffe autrefois typique.
Il pourrait être vous intéresse
Mais que représente exactement Apple Silicon en tant que tel ? Apple a complètement changé l'architecture et y a adapté d'autres modifications. Au lieu de l'architecture x86 inégalée, utilisée par les principaux fabricants Intel et AMD, le géant a misé sur ARM. Ce dernier est typique pour une utilisation sur les appareils mobiles. Microsoft expérimente également légèrement les chipsets ARM dans les ordinateurs portables, qui utilisent des modèles de la société californienne Qualcomm pour certains de ses appareils de la série Surface. Et comme Apple l'avait promis au début, il l'a également conservé - il a réellement mis sur le marché des ordinateurs plus puissants et plus économiques, qui ont immédiatement gagné en popularité.
Mémoire unifiée
Comme nous l’avons mentionné ci-dessus, la transition vers une architecture différente a entraîné d’autres changements. Pour cette raison, on ne retrouve plus de mémoire de fonctionnement de type RAM traditionnelle dans les nouveaux Mac. Au lieu de cela, Apple s'appuie sur ce qu'on appelle la mémoire unifiée. La puce Apple Silicon est de type SoC ou System on a Chip, ce qui signifie que tous les composants nécessaires se trouvent déjà dans la puce donnée. Plus précisément, il s'agit d'un processeur, d'un processeur graphique, d'un Neural Engine, d'un certain nombre d'autres coprocesseurs ou peut-être de la mémoire unifiée mentionnée. La mémoire unifiée apporte un avantage relativement fondamental par rapport à la mémoire opérationnelle. Comme il est partagé pour l’ensemble du chipset, il permet une communication beaucoup plus rapide entre les composants individuels.
Galerie de photos
C'est précisément pourquoi la mémoire unifiée joue un rôle relativement crucial dans le succès des nouveaux Mac, et donc dans l'ensemble du projet Apple Silicon en tant que tel. Il joue donc un rôle essentiel à des vitesses plus élevées. Nous pouvons l'apprécier notamment avec les ordinateurs portables Apple ou les modèles de base, où nous profitons le plus de sa présence. Malheureusement, on ne peut pas en dire autant des machines professionnelles. C’est précisément pour eux qu’une mémoire unifiée peut être littéralement fatale.
Il pourrait être vous intéresse
Mac Pro
Alors que l'architecture ARM actuelle combinée à une mémoire unifiée représente une solution brillante pour les ordinateurs portables Apple, qui bénéficient non seulement de leurs performances mais également d'une longue durée de vie de la batterie, dans le cas des ordinateurs de bureau, ce n'est plus une solution aussi idéale. Dans ce cas, il n’y a pas lieu de s’inquiéter de la durée de vie de la batterie (si l’on fait abstraction de la consommation), alors que les performances sont absolument essentielles. Cela peut être assez fatal pour un appareil comme le Mac Pro, car cela mine les piliers sur lesquels ce modèle est construit en premier lieu. En effet, il repose sur une certaine modularité : les pomiculteurs peuvent modifier les composants à leur guise et améliorer l'appareil au fil du temps, par exemple. Cela n'est pas possible dans le cas d'Apple Silicon, car les composants font déjà partie d'une seule puce.
De plus, il semblerait que toute cette situation n’ait probablement même pas de solution. La modularité dans le cas du déploiement d'Apple Silicon ne peut tout simplement pas être garantie, ce qui ne laisse théoriquement à Apple qu'une seule option : continuer à vendre des modèles haut de gamme équipés de processeurs Intel. Mais une telle décision apporterait (très probablement) plus de mal que de bien. D'une part, le géant de Cupertino apprendrait indirectement que ses chipsets Apple Silicon sont inférieurs à cet égard, et en même temps, il devrait continuer à développer l'ensemble du système d'exploitation macOS et les applications natives, même pour la plate-forme basée sur Intel. Cette étape entraverait logiquement le développement et nécessiterait des investissements supplémentaires. C’est pour cette raison que les fans d’Apple attendent avec impatience l’arrivée du Mac Pro avec Apple Silicon. Si Apple peut marquer même avec un appareil professionnel qui ne peut pas être mis à niveau à volonté est donc une question à laquelle seul le temps répondra.
Il pourrait être vous intéresse
À chaque fois qu'un article sur le Mac Pro paraît sur Apple Silicon, je me demande encore si la machine stationnaire professionnelle n'est pas le Mac Studio. Que nous apporterait d’autre un Mac Pro ? J'ai cependant lu ailleurs que le Mac Pro disposerait d'un stockage modulaire, mais malheureusement avec une méthode de connexion propriétaire.
Je m'en fiche si Apple finit par sortir un Mac Pro avec 2x "M2 Ultra" et 768 Go de "mémoire unifiée" (qui, soit dit en passant, est "juste" le LPDDR5X classique que l'on peut également trouver dans les appareils AMD/Intel. , seulement c'est "bloqué" sur le SoC). Je suis plus intéressé par le moment où Apple supprimera la prise en charge de x86 (et Rosseta2) dans macOS
Le M2 Ultra inopiné permettra 192 Go de RAM… d'après ma propre expérience avec la plate-forme, c'est bien plus que la même quantité de RAM sur un Mac Intel, grâce au concept de mémoire unifiée.
Et pour vrai… combien de Mac PRO avec 256/512 Go de RAM+ ont été vendus par an ?
De plus, l'architecture offre une excellente gestion du swap. Je m'attendrais à ce que le Mac Pro fonctionne avec cela d'une manière ou d'une autre. Qu'il offrira une RAM hybride composée jusqu'à 192 Go, soutenue peut-être par un RAID de 1 à 2 To de SSD ultra rapides (dans la variante TOP).
Cette RAM hybride et cette modularité de stockage avec prise en charge NVME pourraient être un avantage par rapport au Studio.
+ Je crois fermement que pour APPLE il y a aussi la possibilité de combiner des ULTRA entre eux et d'avoir, par exemple, un MacPro dual-board.