Ondrej Holzman Hier résultats financiers déclarés Apple a fait la une des journaux au cours du dernier trimestre. L'entreprise californienne a généré le plus de revenus de son histoire, a vendu le plus d'iPhone et a également réalisé de bons résultats dans le domaine des montres et des ordinateurs. Cependant, un segment continue de reprendre son souffle en vain : les iPads sont tombés pour la troisième année consécutive, donc logiquement, la plupart des points d'interrogation pèsent sur eux.
Les chiffres parlent d'eux-mêmes : au cours du premier trimestre fiscal 2017, Apple a vendu 13,1 millions d'iPad pour 5,5 milliards de dollars. Il y a un an, pendant les trois mois de vacances habituellement les plus chargés, il a vendu 16 millions de comprimés, 21 millions un an plus tôt et 26 millions un an plus tôt. En trois ans, le nombre d’iPad vendus pendant le trimestre des fêtes a été réduit de moitié.
Le premier iPad a été présenté par Steve Jobs il y a sept ans. Le produit destiné à l'espace libre entre les ordinateurs et les téléphones, auquel au début personne ne croyait beaucoup, a connu une ascension fulgurante et a atteint son apogée il y a à peine trois ans. Les derniers chiffres de l'iPad ne sont certes pas bons, mais le principal problème est que la tablette d'Apple a très bien réussi trop rapidement.
Apple serait certainement heureux si les iPad devenaient les deuxièmes iPhones, dont les ventes continuent de croître même après dix ans et représentent pour Tim Cook et co. près des trois quarts de tous les revenus, mais la réalité est différente. Le marché des tablettes est complètement différent de celui des smartphones, il est plus proche des ordinateurs, et ces dernières années, la situation sur l'ensemble du marché a également changé, où les téléphones, les tablettes et les ordinateurs se font concurrence.
Les iPad sont sous pression de toutes parts
Tim Cook aime et parle souvent de l'iPad comme de l'avenir des ordinateurs ou de la technologie informatique. Apple présente les iPad comme des machines qui devraient tôt ou tard remplacer les ordinateurs. Steve Jobs avait déjà parlé de quelque chose de similaire il y a sept ans. Pour lui, l'iPad représentait avant tout une manière par laquelle la technologie informatique pouvait atteindre un plus grand nombre de personnes, car elle serait tout à fait suffisante pour la plupart des gens et beaucoup plus facile à utiliser que les ordinateurs.
Cependant, Jobs a présenté le premier iPad à une époque où il existait un iPhone de 3,5 pouces et un MacBook Air de 13 pouces, donc une tablette de 10 pouces semblait vraiment être un ajout logique au menu. Sept ans plus tard, les iPad sont poussés « par le bas » par le grand iPhone Plus et « par le haut » par le MacBook, toujours plus compact. De plus, les iPad ont également fini par passer à trois diagonales, de sorte que la différence visible au premier coup d'œil a été effacée.
Il est de plus en plus difficile pour les tablettes Apple de trouver leur place sur le marché, et même si elles continuent d'être vendues 2,5 fois plus que les Mac, la tendance décrite ci-dessus n'a certainement pas encore commencé à remplacer les ordinateurs de manière massive. Selon Cook, même si la demande d'iPad continue d'être très forte parmi les personnes qui achètent leur première tablette, Apple doit d'abord résoudre le fait que de nombreux propriétaires existants n'ont souvent aucune raison de remplacer des modèles vieux de plusieurs années.
L'iPad durera de nombreuses années
C'est le cycle de remplacement, qui représente le moment où un utilisateur remplace un produit existant par un nouveau, qui rend les iPad beaucoup plus proches des Mac que des iPhones. À cela s’ajoute le fait susmentionné que les iPad ont atteint leur apogée il y a trois ans. Depuis lors, un pourcentage considérable d’utilisateurs n’avaient aucune raison d’acheter un nouvel iPad.
Les utilisateurs changent généralement d'iPhone (également en raison d'obligations avec les opérateurs) au bout de deux ans, certains même plus tôt, mais avec les iPad, nous pouvons facilement observer des délais doubles ou plus élevés. « Les clients échangent leurs jouets lorsqu’ils sont vieux et lents. Mais même les anciens iPad ne sont pas encore vieux et lents. Cela témoigne de la longévité des produits. il a remarqué l'analyste Ben Bajarin.
De nombreux clients qui voulaient un iPad ont acheté une tablette Apple il y a quelques années à peine, et il n'y avait aucune raison de changer des iPad de 4e génération, des anciens modèles Air ou Mini, car ils sont encore plus que suffisants pour ce dont ils ont besoin. Apple a tenté de séduire un nouveau segment de clientèle avec les iPad Pro, mais en volume total, il s'agit encore d'un groupe marginal par rapport au soi-disant mainstream, symbolisé notamment par l'iPad Air 2 et tous ses prédécesseurs.
La preuve en est que le prix moyen auquel les iPad ont été vendus a diminué au cours du dernier trimestre. Cela signifie que les gens ont principalement acheté des machines moins chères et plus anciennes. Le prix de vente moyen a légèrement augmenté l’année dernière après l’introduction de l’iPad Pro 9,7 pouces, nettement plus cher, mais sa croissance n’a pas duré.
Où maintenant?
Compléter la série avec des iPad Pro « professionnels » et plus grands était certainement une solution intéressante. Les utilisateurs et les développeurs explorent encore comment utiliser efficacement l'Apple Pencil, et le potentiel du Smart Connector, exclusif à l'iPad Pro, n'a pas encore été pleinement développé. Quoi qu’il en soit, l’iPad Pro ne sauvegardera pas toute la série à lui seul. Apple doit avant tout s'adresser à la classe moyenne des iPad, représentée par l'iPad Air 2.
Cela peut aussi être l'un des problèmes. Apple vend l'iPad Air 2 sans changement depuis l'automne 2014. Depuis lors, il s'est concentré plus ou moins uniquement sur les iPad Pro et n'a donc pratiquement même pas donné aux clients la possibilité de passer à une nouvelle machine améliorée pour un quelques années.
Pour la plupart des utilisateurs, cela n'a aucun sens de passer à l'iPad Pro, plus cher, car ils n'utiliseront tout simplement pas leurs fonctions, et leur iPad Air et même les plus anciens servent plus que bien. Pour Apple, le plus grand défi maintenant est de proposer un iPad qui puisse plaire au grand public, de sorte qu'il ne puisse pas se limiter à de petites choses comme augmenter le stockage comme l'année dernière.
Par conséquent, ces derniers mois, on a parlé d'Apple préparant une toute nouvelle forme d'iPad "grand public", le successeur logique de l'iPad Air 2, qui devrait apporter un écran d'environ 10,5 pouces avec un minimum de cadres. Ce type de changement devrait probablement être le début pour Apple d’inciter les clients existants à acheter une nouvelle machine. Bien que l'iPad ait parcouru un long chemin entre la première génération et le deuxième Air, il n'est pas si fondamentalement différent à première vue, et l'Air 2 est déjà si bon que même une légère amélioration des composants internes ne fonctionnera pas.
Bien sûr, ce n’est pas seulement une question d’apparence, mais il est clair que c’est souvent le moteur du remplacement de l’ancien par le nouveau. Ensuite, ce sera à Apple de décider comment elle envisage l’avenir de ses tablettes. S’il veut vraiment rivaliser davantage avec les ordinateurs, il devrait probablement se concentrer beaucoup plus sur iOS et les fonctionnalités spécifiquement destinées aux iPad. On critique souvent le fait que les iPhones reçoivent la plupart des nouvelles et que l'iPad en est dépourvu, même s'il existe une énorme marge d'amélioration ou de déplacement du système d'exploitation.
« Nous avons des choses passionnantes en réserve pour iPad. Je suis toujours très optimiste quant à l'avenir de ce produit... donc je vois beaucoup de bonnes choses et j'espère de meilleurs résultats", a tenté de rassurer les investisseurs lors d'une conférence téléphonique sur les lendemains radieux, Tim Cook, le PDG d'Apple. Sinon, il ne pourrait pas dire grand-chose de positif sur les iPad.
Quant au trimestre dernier dont on a le plus parlé, Apple aurait sous-estimé l'intérêt et en raison de problèmes avec l'un des fournisseurs, il n'a pas été en mesure de vendre autant d'iPad qu'il aurait pu. De plus, en raison de stocks insuffisants, Cook ne s’attend pas à une amélioration significative de la situation au cours du prochain trimestre. C'est pourquoi il a parlé en dehors des trimestres en cours pour transmettre quelque chose de positif, nous ne pouvons donc que nous attendre à l'arrivée des nouveaux iPad.
Dans le passé, Apple a présenté de nouvelles tablettes au printemps et à l'automne et, selon les derniers rapports, les deux variantes sont en jeu. Cependant, tôt ou tard, cette année pourrait être cruciale pour les iPad. Apple doit raviver l’intérêt et attirer de nouveaux utilisateurs ou forcer ceux qui existent déjà à changer.
C'est vrai, je suis heureux de remplacer l'iPhone au bout de deux ans, alors que l'iPad dure plus longtemps…
Comme si l'iPhone ne durait plus longtemps ? ;) et demandons-nous pourquoi tout le monde ne remplace pas l'iPad plus tôt - l'innovation par rapport aux iPhones est minime.
Cela va durer, mais j'aimerais m'offrir un nouveau modèle et profiter des innovations. Et le téléphone d’origine servira à un autre membre de la famille pendant des années. Mais que faut-il mettre à niveau sur l’iPad ? Là, je ne manque de rien.
Qu'y a-t-il de si mauvais et d'effrayant que quelqu'un de nos jours fabrique un appareil qui sert bien les utilisateurs pendant des années et qu'ils n'aient pas besoin de le changer ?
Tout le monde le craint parce qu'il fait des trous dans la bulle du monde d'aujourd'hui, mais en même temps, tout le monde le désire parce que quelque part à l'intérieur, ils sentent que cela devrait être le cas.
C'est mauvais parce que la devise du monde d'aujourd'hui est la croissance et la croissance, de plus en plus... Toutes les entreprises d'aujourd'hui sont basées sur cela.
Après trois ans, j'aimerais remplacer l'air par un plus récent. J'espère qu'ils présenteront le nouveau produit au printemps. Et que la chose passionnante sera autre chose que l’USBC. Elle s'est excitée de manière fiable sur le MacBook. ;-)
Je le changerais aussi au bout de 4 ans et d'après les ventes d'Aira2, il semblerait qu'il sera présenté au printemps ;)
Tout à fait d'accord, j'avais un iPad Mini 2 jusqu'à présent, car c'était le premier iPad avec Retina et il n'y avait aucune raison de le changer, mais l'occasion s'est présentée et l'iPad Pro 12,9 est apparu. Je garderai l'iPad Mini jusqu'à ce qu'il fonctionne, il est parfait pour voyager, pour lire des livres, parfois des films, et je pense qu'il aurait dû être utilisé pour ça, de toute façon, le Pro est génial, mais cette taille n'est plus pour tout le monde , et je ne parle même pas du prix... Je ne sais même pas où le mettre, car "outil professionnel" est un mot fort. Apple devrait faire quelque chose, je ne sais pas comment le dire, pour séparer un peu plus les iPad des iPhone et les rapprocher des Mac. Pour l'instant, que chacun dise ce qu'il veut, c'est juste un iPhone agrandi et c'est mauvais. Le fait que je puisse dessiner ou écrire quelque chose dessus n'en fait pas un "super travailleur". Je pense que les iPad ont le plus grand potentiel de tous les produits Apple, mais quelqu'un soit ne le sait pas, soit le sait et ne veut pas le déplacer.
Ceci n’est pas écrit à travers les yeux d’un fanatique, mais à travers les yeux d’un utilisateur Apple ordinaire. Parfois, il me vient à l'esprit ici ou sur letemsvet que si Apple donnait un prix de 300000 250000 pour le matériel et de 25 16 pour un abonnement Apple TV, alors les éditeurs écriraient que c'est génial et que c'est vrai. Tu dois ouvrir un peu les yeux, mon garçon, car le Pro dont j'écris décidera du prix de 17 5. non, et si cela arrivait le 6-2000000, ce serait contraire à la foire du client. C'est juste qu'ils disent parfois qu'ils font de nous des tyrans, et ces "nouvelles" récentes qui datent parfois de XNUMX-XNUMX ans en tant que concurrents me paraissent ridicules. Ils peuvent dire qu'ils ont même inventé la voiture, de toute façon ce sera probablement le seul produit Apple que je n'achèterai pas, car selon leur politique, cela coûtera XNUMX XNUMX XNUMX d'euros, et le fait que j'éclairerai ce sera "révolutionnaire".
*même la voiture parce qu'ils ont inventé la voiture...
Je suis passé du mini 2 au mini 4 grâce à 2 Go de RAM.
Le premier iPad avec rétine était l'iPad3
"même s'ils continuent de contribuer aux caisses d'Apple plus de deux fois plus que les Mac"
Eh bien, si je regarde le graphique de votre article précédent, j’y vois quelque chose de complètement différent.
http://jablickar.cz/wp-content/uploads/2017/02/Q1_2017-segments.png
Les iPad vendent simplement plus d'unités que les Mac, mais la marge par unité est bien inférieure sur l'iPad pour des raisons évidentes (car le Mac est beaucoup plus cher). De plus, le nombre d'unités vendues continue de diminuer d'année en année, de sorte que l'iPad devrait bientôt devenir le matériel le moins rentable d'Apple, si ce n'est déjà le cas aujourd'hui.
Et quant au point de l’article, Apple a déjà compris « quelle est la prochaine étape pour eux » avec les iPad. Déjà l'année dernière. Il a écrit "Pro" pour eux et les a rendus plus chers, ce que vous écrivez vous-même. Il s'agit clairement d'un effort visant à compenser le nombre réduit d'unités vendues par des marges plus élevées. Cependant, une nouvelle baisse des ventes ne peut pas l'arrêter, pas plus que l'iPad moins cher prétendument prévu. L'iPad lui-même, d'un point de vue produit, va là où est le Mac, ses ventes chuteront à un certain niveau +/- stable et c'est tout, le boom est déjà passé, le marché est devenu saturé.
Merci pour la note, le chiffre environ deux fois plus concernait les unités vendues et non les revenus, nous l'avons déjà corrigé dans le texte.
C'est ainsi que les gens changeraient d'iPhone après de longues périodes. Le fait est que, même si l'iPad/MacBook est perçu par la plupart des gens (pas les passionnés de technologie ou les geeks potentiels) comme un objet utile pour faire quelque chose ou regarder un film le soir, l'iPhone est un accessoire de mode pour la plupart des gens. Ils modifient également le design beaucoup plus souvent, de sorte que les anciens modèles deviennent beaucoup plus visiblement obsolètes. Je pense que la plupart des gens ne changent pas d'iPhone à cause des fonctionnalités, mais à cause de la mode et du statut social.
Je ne suis pas surpris d'une telle baisse des ventes d'iPad alors qu'Apple n'a pas pu préparer un nouvel iPad Air ou iPad mini en 2 ans. Ils disposent actuellement d'un processeur vieux de 2 ans et demi et auraient besoin d'encore plus de RAM. Je recevrai probablement la dernière mise à jour iOS l'année prochaine, à l'automne, lorsque iOS 12 sortira et que ce sera terminé. Cela ne vaut pas la peine de les acheter.
Les iPad Pro ont un processeur vieux d’un an et demi. Ils ne paieront pas ce prix-là. Et il me manque de vraies applications professionnelles utilisant l'Apple Pencil.
L’iPad ne remplacera jamais non plus le MacBook Air. J'utilise toujours un iPad 2 de 2011 avec le dernier iOS 9.3.5, mais j'aimerais revenir à iOS 6.1.3, qui fonctionne plus rapidement.
L'augmentation des ventes de Mac pour le trimestre par rapport au premier trimestre 1 est ridicule. Apparemment, il y avait la plupart des précommandes de macbooks avec barre tactile :-) Probablement parce qu'il leur fallait 2016 semaines pour arriver en magasin et même alors, il y en avait peu dans les magasins.
L'iPad peut difficilement être un outil professionnel alors que la philosophie d'Apple est que l'iPad est comme un téléphone géant qui ne peut pas passer d'appels, et non comme un ordinateur portable plus petit doté d'un écran tactile. (Mon avis.) Jusqu'à ce qu'il y ait un logiciel raisonnable qui fonctionne là-bas, les développeurs vont tout gâcher. Après tout, même une chose aussi stupide que changer la couleur d’arrière-plan d’une diapositive Keynote n’est pas possible dans iOS. De même, en ce qui concerne la politique tarifaire des applications, vaut-il mieux acheter une application coûteuse et complète, ou (limites iOS) un pasquil éculé pour un tiers du prix ? Pire encore, puisque beaucoup de gens ont également un ordinateur de bureau ?
J'ai à la fois un iPhone et un Mac, mais l'iPad me semble être le meilleur produit d'Apple. J'utilise un iPad 4 depuis 2012 et je n'ai pas encore eu besoin d'en changer. Mais ils mettront probablement fin au support logiciel cette année et j'envisagerai un modèle plus récent. Jusqu’à présent, c’est l’iPad Air2 qui me convient le mieux, mais le dernier iOS sera là pendant deux ans maximum. Et je veux à nouveau une tablette pour les 4 à 5 prochaines années. Avec l'iPad Pro, je ne vois pas ce qu'il y a de bien. Qu'il est plus puissant que Air2 ? Ce serait aussi Air3. Et le Pro 12″ aurait facilement pu être Air3+. Je pense que c'est juste une excuse pour le rendre plus cher. J'attends donc avec impatience ce qu'ils vont proposer cette année, mais je crains un peu que ce soit simplement un successeur trop cher du modèle "Pro".
J'ai lu ce matin un article très similaire sur imore.com par René Richie... la similitude est purement fortuite ?
Pour un modèle avec le surnom "Pro", je m'attendrais à la possibilité de programmer en xCode et au support de plusieurs utilisateurs. Sinon, je ne manque de rien sur l'iPad.
Ce serait vraiment pratique de programmer sur un iPad... Peut-être comme punition... :-)
Je programme régulièrement sur iPad depuis longtemps - via des stations virtuelles, des claviers externes.
Sinon, je vais généralement sur Macbook Air 11″.
Quel est le problème avec l'iPad 12″ ???
Oups, cela a été écrit par un troll local, DusanK.
Que diriez-vous d’une police fine dorée sur fond blanc ? :-D Mantra! ;-)
Je ne peux donc pas non plus imaginer programmer sur iPad.
Peut-être un peu de mâchouillement type hello world à la maison (j'exagère), mais pas vraiment de programmation sérieuse de quoi que ce soit.
Ce n’est pas parce que vous ne pouvez pas imaginer quelque chose que cela n’existe pas ou que quelqu’un d’autre ne le peut pas. Je programme professionnellement depuis plus de dix ans et je peux également le faire sur iPad. Malheureusement, uniquement à distance via des stations virtuelles. Malheureusement, je n'ai que 9.7″. Mais ça va. Bien sûr, c’est aussi plus confortable pour moi avec le moniteur 27″. Mais d’une manière ou d’une autre, je ne l’emporte pas partout avec moi.
Si vous n'aimez pas la glace à la vanille, diriez-vous également que la glace à la vanille n'est même pas vendue ?? Si un gars de six pieds de haut ne peut pas monter dans une Fiat 500, cela signifie-t-il que vous ne pouvez pas conduire dans cette voiture ?
Les gars, ne soyez pas si limités…
Mec, ne sois pas une personne bornée qui ne peut pas accepter les opinions des autres. Le fait que vous programmiez professionnellement sur un iPad ne signifie pas que tout le monde peut le faire ou que cela convient à tout le monde.
Il ne s'agit pas de savoir si j'« accepte » un point de vue ou non (c'est une discussion ; pas un tribunal arbitral !), mais de ce qu'un outil étiqueté « Pro » permet (ne permet pas). C'est l'abréviation de « professionnel ». C'est adapté à l’exercice d’une profession. J'écris que j'aimerais pouvoir programmer en xCode sur l'iPad Pro ; et vous m'écrivez ici "sans accepter mon avis", que ce serait une punition ou convenable pour les amateurs du type "Hello world".
->> Le fait que la fonctionnalité ne convienne pas à quelqu'un est mon cul. Donc vous ne l'utilisez tout simplement pas (combien de personnes n'utilisent même pas de calculatrice sur iOS ; est-ce un argument pour ne même pas mettre une calculatrice dans le système ?). Personne ne vous oblige à faire ça.
->> Le manque de fonctionnalités est déjà limitant.
Tu ne vois pas la différence ?
Écoute, je ne comprends pas non plus, l'ipad en tant que tel peut péter et d'ailleurs tu le confirmes ici (claviers externes et certaines stations), alors pourquoi il fait ça ? juste pour vous prouver que c'est possible ? parce que la raison pour laquelle la plupart des gens ici, moi y compris, ne peuvent pas l'imaginer, c'est qu'il est bien mieux d'avoir un ordinateur portable ?. le flux de travail que vous avez décrit consiste en fait à vous gratter l'oreille droite avec votre pied gauche... rien de mal avec la tablette...
Désolé, mais le classique de Dženyza : « Oh ! - Le mien! – Mon Dieu !??" :-D
Si vous aviez au moins tout lu, vous les "fous des tablettes", vous auriez lu que "J'utilise habituellement un Macbook Air". Ai-je déjà soutenu qu'un ordinateur portable est meilleur pour la programmation ?? :D
Oui, vous évoquez un inconvénient potentiel, qui est en fait un avantage. Clavier externe. Parce que, contrairement à un ordinateur portable, l’iPad dispose d’un clavier utile sur l’écran. Le fait que j'utilise également un clavier externe ne veut pas dire que je le traîne partout (vous l'aurez deviné), ni qu'on ne pourrait pas s'en passer. Lorsqu'il est à proximité, vous pouvez utiliser un externe, lorsqu'il ne l'est pas, vous pouvez utiliser le virtuel dans le système.
Vous ne comprenez évidemment pas les stations virtuelles, mais vous devez commenter, non ? ;-)
Pourquoi est-ce que je fais cela?
Parce que je n'emporte pas mon ordinateur portable partout avec moi. :-O
Pourquoi peut-être??? Bonjour!
Si j'ai dit quelque chose, vous les pousseurs du non-dit, et je le dis toujours, la seule chose qui me manque sur l'iPad, c'est xCode, la possibilité de plusieurs utilisateurs et un écran de 12″.
Où voyez-vous une quelconque confirmation de l'absurdité selon laquelle l'iPad peut péter ici ?? :D
Au contraire, l'iPad peut faire tellement de choses qu'il peut être utilisé pour pratiquement toutes les questions que vous aimeriez résoudre sur un ordinateur, et vous pouvez également l'emporter partout avec vous. Il faut juste être prêt. J'utilise Windows, Ubuntu et MacOS sur mon iPad.
Le fait que vous ne puissiez pas l'imaginer en dit plus sur vos capacités que sur l'impossibilité d'exécution...
PS : J'ai remarqué (il y a longtemps également chez d'autres commentateurs) qu'il y a tellement de "vrais" passionnés d'Apple sur les sites de passionnés d'Apple... ! :-D :-D
Les discussions sont vraiment intéressantes, même si certains intervenants n'arrivent pas à maintenir un certain niveau et attaquent les autres phrase par phrase.
Est-ce la nature tchèque ?! Ou autre chose?
Comme chacun a sa propre opinion, chacun a son propre style de travail et ses propres besoins. Cela dépend aussi de ce que fait exactement une personne, la programmation concrète n’est pas la même chose que la programmation. Bien sûr, certaines personnes ici ne comprendront probablement pas.
À ces machines virtuelles. Autant que je sache, le PC virtuel ne peut pas être démarré directement sur l'iPad. Je sais que ce sera probablement un livre slovaque. Par la phrase "J'utilise Windows, Mac OSX..." sur l'iPad, voulez-vous dire que vous vous y connectez depuis l'iPad, même s'il fonctionne sur votre Macbook air, dans le cloud ou un autre logiciel ?
J'admet. Parfois, quelque chose peut m'irriter beaucoup, surtout quand je fais quelque chose calmement et calmement, et quand j'écris cela, j'imagine une fonctionnalité directe ; et quelqu'un m'écrit que ce serait une punition, inimaginable ou réservée aux amateurs comme "Hello World". Et ce sont des commentateurs que j'observe depuis longtemps, quel genre de commentaires non HateFree ils ont envers d'autres passionnés de produits Apple. Ça va passer.
Jj Ce serait probablement un jeu de mots. Plus précisément, j'utilise iTeleport (connexion à un ordinateur en cours d'exécution - Win, Ubuntu, MacOS) et Citrix Receiver (connexion à un serveur distant / vous pouvez dire "cloud" - Win, divers bureaux/stations configurés).
Êtes-vous un étudiant qui programme pour vos fesses sous le bureau à l'école ? Vous avez un ordinateur qui tourne quelque part chez vous ou un climatiseur très lourd qui ne rentre plus sous la banquette et vous contrôlez tout l'univers depuis votre tablette ? Parce que, étant donné que vous êtes suffisamment calme pour utiliser le clavier sur l'écran lors de la programmation, cela doit être quelque chose comme ça, parce que si vous l'utilisiez pour vivre sur HPP, alors nous n'avons pas affaire à quelque chose d'aussi gênant ici... sinon les stations virtuelles peuvent s'appréhender de différentes manières, je dois aussi tester quelque chose ici et là sur windows, mais il y a aussi d'autres virtualisations...
Je ne réponds plus aux questions stupides. Les informations sont déjà décrites. Vous continuez à demander la même chose encore et encore.
hmm alors il a dit suj et vous en avez discuté, n'est-ce pas ? Il y a une opportunité ici, quelqu'un l'utilisera et quelqu'un cherchera des moyens de ne pas l'utiliser
Au début de l'iPad, peu de gens comprenaient comment éditer des photos dessus, une seule personne pouvait le faire et l'autre pouvait le faire :)
Cher M. Tomáš Cech. Tout d'abord, calmez-vous et respectez vos propos, je ne vous reproche pas d'être ici attardé, même si dans ce cas vous l'avez certainement mérité, car cela décrirait exactement vos réactions.
Essayez de lire par vous-même où et à quelle fréquence vous écrivez sur la police fine et dorée sur fond blanc. Et puis réfléchissez à ce que les autres doivent penser d’un tel débatteur/troll.
Mais depuis que vous m'avez contacté, j'ai édité le texte original...
Il a toujours été la prérogative d'Apple que ses produits durent beaucoup plus longtemps sans qu'il soit nécessaire de passer à une version plus récente.
Je serais très intéressé par la façon dont vous utilisez l'iPad. J'ai un MacBook plus ancien, un Kindle et un téléphone portable. A quoi sert réellement l'iPad ? Considérons-le maintenant comme un appareil de loisirs.
Bonjour, si vous possédez un Kindle, vous avez déjà répondu vous-même. Le matin, dans le tram, je lirai un journal, un livre, un e-mail, qui joue aujourd'hui et je parie que je ne ferais pas ça sur un MacBook dans le tram et je m'en soucierais sur mon téléphone portable .
Repas du soir via airplay quand on le manque, contes de fées dans la voiture lors de longs trajets, lire n'importe quoi sur le canapé, internet et trier des photos en vacances où je n'ai pas besoin d'avoir un cahier avec moi, un traceur de cartes sur le bateau ... il existe certainement de nombreuses autres options que nous n'utilisons pas. Par exemple, en principe, ce n'est pas pour que les enfants puissent jouer.
Et je n’ai certainement pas l’impression d’avoir besoin de plus de RAM ou d’un meilleur processeur simplement parce qu’il existe déjà. Sinon, nous avons aussi des iPhone, MacBookPro (travail) et iMac (maison).
Merci à vous deux.
Téléphone portable à portée de main comme appareil MacBook CHAUD pour un travail plus long et plus complexe au bureau et pour tout le reste iPad et cela représente au moins 50 %
L'iPad est mon iDevice préféré sous toutes ses formes - du mini au Pro. Mais il devient de plus en plus frustrant que l'iOS qui le contrôle soit si médiocre par rapport aux capacités de l'iPad. Je pense que personne ne croit que les gens d'Apple ne l'ont pas remarqué...
Exactement. Ils devraient fonctionnellement se séparer davantage de l’iPhone. Utiliser deux applications en même temps est un bon moyen, mais il en faut plus s'ils veulent vraiment post-PC.
J'ai un iPad 3, il est pratiquement inutilisable avec iOS 9, il est incroyablement lent, est-ce que quelqu'un sait comment flasher officieusement iOS 6 ? Je n'ai besoin d'aucune application là-bas, de rien, juste pour naviguer sur le net... Je ne comprends pas pourquoi Apple autoriserait l'installation d'iOS sur un appareil qui n'exécute pas correctement iOS. Probablement parce que ce n'est pas l'heure de dormir (merci Apple) et que la personne est obligée d'acheter un nouvel iPad.
Oui, depuis le départ de Steve, l’entreprise agit comme n’importe quelle autre entreprise et souhaite vendre le plus grand nombre possible de ses produits. Je ne l'aime pas vraiment non plus, mais les avantages l'emportent toujours sur les inconvénients, et je suis bien avec iOS9.
1) Trouver un guide de jailbreak
2) Téléchargez le package iOS 6 (de préférence sa dernière version), éventuellement via torrents
3) Au lieu d'iOS jailbreaké, mettez les six officiels…
(chaque point pourrait être décrit plus en détail, mais voir Google pour cela)