Patrick Siwek Vous vous souvenez probablement encore de l'époque où vous étiez clair sur le choix d'un ordinateur portable Apple en quelques secondes. Soit vous aviez besoin d'une option moins chère qui serait suffisante pour surfer sur Internet, envoyer des e-mails et certaines choses de base (à l'époque dans iLife et iWorks), pour lesquelles l'iBook était plus que suffisant, soit vous aviez simplement besoin de performances et vous avez donc atteint pour un PowerBook. Plus tard, la situation n'a pas beaucoup changé et vous aviez le choix entre un MacBook Air fin, léger et moins puissant, ou un MacBook Pro lourd mais vraiment puissant. Cependant, la situation a lentement commencé à se compliquer lorsque Apple a ajouté une troisième machine sous la forme d'un MacBook 12″, et un ragoût complet s'est produit lorsque les nouveaux MacBook Pro ont été améliorés sous la forme d'une barre tactile.
Jusque-là, on ne pouvait choisir qu'en fonction des performances, et logiquement, une machine moins puissante avait aussi un corps plus petit et plus léger. Aujourd'hui, cependant, Apple n'offre plus seulement des différences de performances, mais il faut désormais également choisir des fonctionnalités, et celles-ci sont actuellement tout à fait essentielles. Main sur cœur, la majorité des utilisateurs utilisent encore MacBook pour surfer sur Internet, travailler avec des e-mails et effectuer quelques modifications de base de documents ou de photos, ce que tous les modèles proposés par Apple peuvent gérer. Si vous êtes graphiste, photographe professionnel ou autres professions qui exigent les performances les plus élevées possibles de leur machine portable, votre choix est clair et le MacBook Pro est là pour vous.
Cependant, si vous ne recherchez pas de performances et que le MacBook Air est tout ce dont vous avez besoin, vous serez déçu par l'absence d'écran Retina en 2017, d'autant plus qu'Apple a mis à jour le MacBook Air cette année, quoique de manière minime. Cela signifie qu'ils ne la retireront pas de l'offre au moins dans les mois à venir et qu'il s'agit toujours de la machine actuelle pour cette année. En effet, un écran Retina est ce que vous attendez en standard d'Apple de nos jours, mais si vous optez pour l'Air, vous ne l'obtiendrez pas. Vous manquerez également Touch ID et TouchBar. On peut affirmer ici que c'est le privilège de la machine la plus puissante de l'offre, mais pourquoi ne puis-je pas avoir cette excellente fonction alors qu'un MacBook Air classique ou un MacBook 12″ me suffisent en termes de performances. Après tout, je ne veux pas payer un supplément et en même temps traîner, par rapport à un Air ou un MacBook 12″, une machine lourde et volumineuse si je n'utilise pas ses performances.
Une autre option consiste à opter pour un MacBook 12″. Cependant, je n'aurai pas non plus de TouchBar avec, d'ailleurs, même si seules les performances de base me suffisent, dans le cas de cette machine, les performances sont vraiment à la limite de ce qui peut encore être utilisé pour au moins des mineurs. retouche de photos, par exemple. De plus, le prix de quarante mille couronnes est déjà à la limite à laquelle on s'attend à une certaine performance. Bien que le MacBook offre un écran Retina, un superbe design et un corps extrêmement fin et léger, il y a aussi un gros mais sous la forme de l'absence de TouchBar, et les performances sont vraiment une triste histoire. La dernière option est le MacBook Pro, qui offre tout ce que les MacBook d'Apple d'aujourd'hui ont et ne manque de rien du tout. Cependant, il existe un obstacle sous la forme d'un prix élevé, et il est également plus grand et plus lourd que les autres modèles.
Apple nous oblige soudainement à penser différemment lors de l'achat d'un nouveau MacBook qu'avant, et il me semble que le choix simple a disparu de la philosophie. Quelle est votre opinion sur l'offre actuelle d'ordinateurs portables d'Apple et pensez-vous que la situation reviendra à un choix simple à l'avenir, lorsque l'Air disparaîtra de l'offre et que nous ne choisirons qu'entre le MacBook 12″ et le Macbook Pro? Dans ce cas, cependant, à mon avis, il serait juste de la part d'Apple que la variante 12″ obtienne également Touch ID et TouchBar.
Mon avis est que, comme la rédaction, je me perds dans l'offre actuelle (peu claire). Je comprends parfaitement la position du MacBook Pro avec TB, mais qu'est-ce que l'entrée de gamme ? MacBook Pro sans To ? MB Air ? Mo ? Lors de la Keynote, ils ont déclaré que MB Pro sans TB était un « remplacement » de MB Air - alors pourquoi est-il toujours vendu ? Entre autres remplacement 2x plus cher ? Et pour qui MacBook ? Cette offre n'est pas clairement définie, ce qui est basique. modèle, modèle supérieur et modèle haut de gamme…
Le modèle d’entrée devrait, du moins à mon avis, être un MacBook 12″. Le matériel est à la hauteur, malheureusement le prix est dépassé d'au moins 10k. La présence du modèle Air est un mystère pour moi. Un tel matériel n'a rien à voir dans l'offre d'une entreprise comme Apple. En 2017, offrir ce qui est techniquement au moins 5 ans après son apogée ? Et en demander plus de 30 12 ? La solution est si simple cependant… rendez le MacBook 5″ moins cher, supprimez l’Air et remplacez-le par une version non-TB du MacBook Pro (au moins XNUMXk de réduction) et laissez le reste tel quel. Deux gammes de produits suffisent amplement, surtout lorsque chaque modèle offre une possibilité d'individualisation relativement large.
Exactement, lorsque j'ai acheté un Air il y a trois ans, il n'y avait pas grand chose à penser : le MacBook Air moins cher et plus léger ou le Pro puissant et plus cher. Désormais, le simple fait de naviguer dans la gamme Pro peut être tout un défi. C’est la même chose avec les iPad et les iPhone. Je comprends que la direction d'Apple est responsable envers les actionnaires et vise les meilleurs résultats commerciaux possibles, mais pour l'avenir, ce n'est probablement pas le modèle opérationnel le plus durable. Outre le fait qu'Apple se présente comme un innovateur technologique qui crée des tendances (ce que je ne peux pas nier - iPod, iPhone, iPad...), certaines solutions comme l'utilisation d'une dalle TN dans le MacBook Air ou 5400 disques durs RPM dans l'iMac en 2017, je ne comprends pas du tout.
Si vous êtes perdu dans le menu de la série Mac, c'est votre bêtise. Entry est un Macbook 12″ destiné aux utilisateurs de bureau et pour les voyages. Pour tout le reste, il y a les MBP13 et MBP15.
TB est une fonctionnalité inutile pour moi, je choisirais facilement MBP13/15 sans TB avec Intel complet et quatre ports si possible.
L'offre d'Apple me semble assez claire, bref, je m'en tiendrai à seulement deux critères lors de l'achat d'un nouveau Macbook, quel que soit le modèle.
au moins 16 Go de RAM
SSD d'au moins 500 Go
Heureusement, le Macbook 12″ peut enfin être configuré avec 16 Go de RAM, donc cela commence à avoir du sens pour moi, pour le modèle le plus bas, je choisirais toujours le processeur le plus rapide en même temps.
Il en va de même pour la série MBP13/15, configurez les modèles avec 16 Go de RAM et min. 500 Go. Choisissez un processeur plus rapide uniquement si vous l'utilisez.
Pour ceux qui recherchent un remplacement du MBA, le Macbook de base 12″ avec 8 Go de RAM et le MBP13 sans To avec 8 Go de RAM sont faits pour cela, étant donné que le SSD est embarqué, je sauterais le premier modèle de 128 Go. Il est plus intelligent d'acheter le MBP13 2015 256 Go en promotion, qui coûte à peu près le même prix que le MBP13 de base avec 128 Go intégrés.
En termes de taille, de dimensions et de poids, le MBA était en fait tout à fait comparable à la première ligne du MBP13 retina 2013. Le MBP n'était que légèrement plus lourd, les dimensions étaient presque les mêmes, l'endurance était suffisante pour les deux.
Pour le MBP13/15, il peut être judicieux de payer un supplément pour la variante intermédiaire d'Intel, car les suppléments ont tendance à être faibles, autour de 3000 XNUMX
Ce n'est pas ma stupidité, c'est ta stupidité. MB devrait être un niveau d'entrée, mais pourquoi y a-t-il MB Air ? Vu le prix, le MB n’est pas le modèle d’entrée de gamme. Et la différence entre MB MBP sans TB ? Le prix est à peu près le même... Ces produits n'ont pas de position claire...
Pourquoi probablement... parce qu'ils ont le plus gros profit sur le MBA en termes de rapport coût/prix de vente.
Un MBA est une vache à lait.
Quel génie a écrit ça ? Les performances du MacBook 12″ sont tout à fait suffisantes. Quelle triste histoire ? Avez-vous déjà eu un fer à repasser Apple dans la main ? Fou. Ugh, honte au gars aux pommes. Le dernier article que je n'ai même pas lu.
Le MacBook 12" ne suffit pas ? Pourquoi? Si vous êtes une personne qui rend des vidéos et exécute plus d'une machine virtuelle, alors vous avez raison, mais j'ose dire qu'environ 80 % des utilisateurs standard en ont assez...
Le problème avec le MacBook 12″ ne réside pas dans ses performances… il convient à la personne à qui le produit est destiné. Le problème est le prix et la manière dont ce prix s'intègre dans le portefeuille global d'Apple. Actuellement, Apple est un peu surpeuplé dans le segment autour de 40 XNUMX, toutes gammes de modèles confondues. Et c’est à la fois déroutant pour les clients et illogique en termes de diversification de l’offre.
Les produits inadaptés au montage vidéo sont uniquement les variantes les plus basses Mac Mini 1.4/1.6, MBA et Macbook 12″. Tout le reste est suffisant, même pour les amateurs qui vivent de la vidéo, par exemple les YTbers comme TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA et des milliers d'autres YTbers qui montent des vidéos sur MBP13 de base 2014/5.
Vladislav Janeček édite également en déplacement sur un Macbook Core M 12″, dans ce cas il faut mettre le Macbook sur le chargeur et exporter du jour au lendemain.
Plus. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (effet marginal des performances GPU sur le temps d'export) donc le MBP13 est largement suffisant pour du montage vidéo et du montage photo depuis GoPro/caméra/DSLR en FullHD (même slowmo).
Teri Blitzen a un iMac
Un Macbook 12″ avec Core M est un niveau d’entrée suffisant pour un bureau à domicile, j’aimerais vous voir y exécuter du Xubuntu virtuel comme je le fais sur un MBP13″ (bien que dual core).
Pour le montage vidéo sous OS X, le choix optimal est le MBP 15 pour les vidéos FullHD ou l'iMac 5K si vous souhaitez monter jusqu'à 4K. MBP/iMac ne dépend en fait pas du tout des performances du GPU lors du montage vidéo, presque tout est rendu par Intel en FCXP, dans le top Mac Pro (2013 ) pour 9000$ vous aurez un peu d'aide, mais elle ne sera pas appréciée par un "intelligent" pour qui le Core M suffit pour tout (web, email, YT et mouvements des mains sous la table).
Le MBP15 2015 le moins cher avec Intel 2.2 GHz et SSD de 250 Go est environ quatre à six fois plus rapide pour le montage vidéo qu'un ordinateur de bureau i7 6700K 4.5 GHz, 32 Go de RAM, GTX980Ti et SSD « ultra-rapide » de 2 To avec Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(comparez la vitesse du SSD sur Mac et du SSD, que la plupart des utilisateurs Windows utilisent) :-)
Si j'ai bien compris, lorsque j'ai choisi l'année dernière entre un Macbook 12" et un MBA, le Macbook 12" devrait être aussi puissant que le MBA 2011, et une machine virtuelle avec Windows 10 fonctionnait très bien dessus. J'avoue, ce n'était certainement pas pour les jeux, mais parfaitement pour le travail de bureau. Contrairement à mon MBA 2011, vous pouvez y mettre 8 Go de RAM, je l'ai exécuté sur 4 Go.
Dans le test YT, le PC est freiné par un seul disque SSD. Mac s'en sort plus facilement, depuis la série de modèles 2015, Apple et Samsung n'ont pas rivalisé efficacement sur la plate-forme PC (sauf pour le segment des entreprises), car la plupart des gens font une erreur fondamentale avec les PC, installent SSD+HDD, exportent vers HDD ... le minimum est pour les PC de deux disques SSD, car les SSD achetés par des personnes qui prétendent que sur la plate-forme PC "ont deux fois plus de performances pour la moitié" économisent généralement sur les composants les plus importants en dehors du processeur. Je préfère garder le silence sur le bruit d'une telle configuration, combien de personnes paieront un supplément pour un noctua et une source sans ventilateur ?
Peu de gens installeront un SSD 2xPCIe dans leur PC domestique pour 2 x 7 XNUMX, ce qui constitue une base raisonnable pour le montage vidéo.
En conséquence, le kit iMac 5K 512 Go + 32 Go de RAM est beaucoup moins cher que n'importe quel ordinateur de bureau Windows comparable.
Les SSD installés dans MBP15 2015 et Mac Pro ont 4 lignes, MBP13, MBA,... seulement deux. Quiconque édite sur un iMac/Mac Pro connecte une matrice SSD Thunderbolt externe, la limitation du bus TB2 est juste à la limite de ce que le bac dans les configurations supérieures est capable de gérer informatiquement.
Il y a des Intel bon marché de Taiwan sur eBay, il a un jour proposé d'échanger NSPARKL (peut être facilement changé à la maison gratuitement) contre des bacs, il suffit d'acheter un bac hexacore remis à neuf à 3000 500 $ avec DXNUMX et d'installer un décacore d'occasion, il existe de nombreux processeurs compatibles selon à l'expérience de collègues étrangers.
Aujourd'hui, je préférerais un iMac i5 7K 4.2Ghz 2015 d'occasion, seul un capteur de température doit être ajouté lors du remplacement du disque dur par un SSD - 11 $ et deux jeux d'autocollants pour coller la vitre avant doivent être commandés.
L'inconvénient du bac Mac Pro est son incompatibilité avec les dalles 5K. Encore une fois, le 2x4K IPS Dell coûte quelques dollars, vous devez choisir le bon câble, sinon le 4K à 60 Hz ne fonctionnera pas.
Si j'avais l'intention de construire un PC pour le montage vidéo, ce serait toujours une version dorée de Tonymacx, cela me coûterait le prix d'un iMac 5K ou d'un bac de bazar. Heureusement, je n'ai pas besoin d'avoir beaucoup d'expérience avec Windows 10. :-) Dès le départ, la conception d'un tel PC s'avérerait être un tonymacx modifié ou, au contraire, un simple Brutus Q20 orienté budget, 16 Go de RAM, SSD, i5 + UBUNTU et skin OS X pour le prix d'un nouveau Mac Mini.
Les skins disponibles pour TučNaka proviennent de nooblab et quelques autres développeurs sont sympas, créent un espace de travail utilisable à partir d'une terrible interface utilisateur. J'ai construit un tel boîtier au chalet, UBUNTU est un système beaucoup plus utilisable que W10 après quelques modifications.
Xenial Xerus supporte mieux les panneaux externes 4K @ 60 Hz que le W10, où le travail en haute résolution est toujours punissable. MS ne le réparera pas dans cinq ans, je parie un kilo. :)
--------
Le reste du texte est une fouille dans les lignes du modèle :
Le MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) est au niveau du MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) au niveau processeur, en réalité ce Macbook de base était pour moi un gros frein et n'avait aucun sens, le CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), qui n'était pas officiellement disponible en République tchèque, ne m'a pas non plus convaincu, je considère que le modèle intermédiaire 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) est utilisable pour naviguer sur le Web , pages. Sur ces premiers modèles de 2015, j'observais constamment des microlags lors de la lecture FullHD, cela manquerait à une personne normale, mais pas à moi. Il est certainement logique d'opter pour le Core i7 (I7-7Y75) de cette année avec 16 Go de RAM, le premier modèle 12" évolutif, précisément grâce à la RAM, car dans deux ans, 8 Go seront le plus gros d33pthroat. La prochaine mise à jour significative de la série 12" aura lieu dans deux ans.
Pour le montage vidéo, MBA sera meilleur que Core M. Core M souffre beaucoup de CPU Throttling. Quelle que soit l'activité, une vente MBP début 2015 13" 256 Go, avec la possibilité d'échanger le SSD contre un OWC de 480 Go/1 To au fil du temps, a toujours plus de sens que d'acheter une fouille comme un MBA.
Qui a commencé à parler de montage vidéo ? De quoi parles-tu? Je réponds au fait que le 12″ est construit pour quelque chose et que les performances y sont suffisantes.
J'ai un 12″ (2016, modèle de base) comme ordinateur de sauvegarde et il exécute Adobe CS6 et CC, Office, net quotidiennement. Par rapport à MB Pro (2012, SSD, 8 Go de RAM), la différence est faible, par exemple l'exportation d'un livre de 500 pages au format PDF ou l'importation prend plus de temps, mais le travail en lui-même est tout à fait correct et nous parlons d'un usage professionnel.
Je suis d'accord et j'en suis très triste. Je vais devoir conserver mon Air pendant un moment avant de pouvoir trouver un remplaçant adéquat pour faire tout ce que je veux car je n'ai plus le choix maintenant
Je le vois simplement de la même manière, donc le macbook air 11″ me manque toujours, qui était une véritable entrée MB, Touch ID sera important quand Apple introduira enfin Apple Pay ici, mais je ne sais pas quand nous verrons cela
J'adore le MBA 11″ et même s'il est (était) le moins cher, je ne l'ai jamais pris comme entrée de gamme (bien sûr, il a un écran nu et la version 11″ a un SSD plus lent, mais on va essayer de régler ça). J'aime à quel point il est petit mais pleinement puissant. Parfait pour transporter/voyager et lorsque l'écran ne me suffit pas, je le branche sur un moniteur plus grand sur mon bureau.
Je pense que lorsque Apple annulera le MBA, ils réduiront le prix du MB au prix actuel du MBA. Pour l'instant, je veux gagner de l'argent avec le MB coûteux, alors ils ont laissé le MBA proposé comme alternative moins chère.
Mais sinon, c'est triste que si quelqu'un me demande conseil sur quel MacBook acheter, je ne peux pas le conseiller, car je me retrouverai avec un MacBook Pro avec 16 Go de RAM pour 2000 euros, et peu de gens l'achèteront :- (
Après avoir lu l’inutile article sur le concombre d’été, je n’ai que l’impression de temps perdu. Un top model est probablement quelque chose de différent pour chacun. Si je veux une mobilité maximale, le MacBook est le modèle haut de gamme pour moi. Quand je veux des performances, c'est le 15″ Pro, quand quelque chose entre les deux, c'est le 13″ Pro. Ce sont tous des ordinateurs portables assez chers, traités avec précision et de qualité supérieure, vous pouvez choisir en fonction de vos préférences.
Et que quelque chose a et quelque chose n'a pas de Touch Bar, on voit qu'Apple lui-même la considère comme une fonctionnalité de test et n'est pas convaincu de son utilité, ce qui est vraiment discutable. La seule chose que je reprocherais à Apple, c'est qu'ils ne soutiennent pas leurs décisions (et je ne leur fais pas confiance moi-même de toute façon) et me transfèrent ainsi ces doutes en tant que client.
Avec le modèle "d'entrée", c'est comme toujours difficile pour Apple, car l'offre n'a rien de bon marché. Cela pourrait être Air, mais il n'appartient pas à la gamme de modèles actuelle, c'est principalement une piste technologique, qui est vendue parce que même Apple n'est qu'une entreprise comme les autres qui court après les profits, et Air est apparemment une vache à lait qui donne toujours trop de lait à manger pour vaincre.
Il n’y a certainement pas de barre tactile Apple pour la fonctionnalité de test. C'est une question de charge, de prix et de stratégie commerciale. C'était la même chose avec l'écran Retina.
Pour l'instant, cela ne ressemble pas à cela, son utilité est assez contradictoire et la grande majorité des fonctions seront remplacées par des raccourcis clavier.
Je l'ai depuis une semaine, il a l'air vraiment bien, la finition est parfaite, cela fera de l'effet, mais le bénéfice mérite d'être considéré. C'est l'une de ces fonctions "indispensables" que les gens n'utilisent que marginalement. Tout le monde n’est pas enthousiasmé par lui parce qu’on ne peut pas le contrôler aveuglément. Je serais donc prudent avec les conclusions... même si je doute qu'Apple envisage de le supprimer à nouveau au fil du temps, mais il reste également à déterminer s'il sera étendu à d'autres modèles. Surtout s'ils veulent en faire un module complémentaire.
L'écran Retina était un cas différent, les coûts de production devaient baisser, les performances des machines devaient augmenter (afin de ne pas vider inutilement la batterie), de plus, les panneaux eux-mêmes étaient également développés et la qualité augmentait. Nous verrons comment cela se passe, si la barre tactile s'agrandit, je pense que ce sera quelque chose comme le bouton d'accueil des iPhones - un élément de contrôle typique qui sera partout, mais sans aucun effet wow ni utilisation particulière.
Pensées bien écrites. Je suis dans une situation similaire et pour l'instant, je dépoussière toujours mes anciens Macbook Pro et j'espère qu'ils dureront encore un peu.
Leur simplicité et leur connectivité bien pensées ont véritablement disparu de la philosophie d'Apple. Elle restait plutôt une marque d’élus avec beaucoup de produits sous-développés.
Je suis personnellement passé de Windows à MacOS via un MacBookPro il y a sept ans. Après six mois, j'ai découvert que je n'avais pas besoin de Parallels Desktop (c'était juste une phobie de ne pas pouvoir utiliser les applications Win). Puis j’ai découvert qu’Air me suffisait. Il a été suivi d'un MacBook au rabais après l'arrivée d'un nouveau modèle, ce qui est idéal pour moi. L'offre actuelle est assez déroutante uniquement Air sans Retina. La fille BTW utilise toujours un MacBookPro de 7 ans avec une autonomie de 4,5 heures. Je pense définitivement que le modèle d'entrée est le MacBook 12″, l'avant-dernier modèle de la remise.
Désolé, mais la personne qui a écrit l'article a raison.
Je suis actuellement confronté à la situation – remplacement de l'iPhone SE (je viens d'appeler) du Macbook Air 2013 (youtube, films, Spotify, navigation sur Internet, parfois quelques feuilles de calcul, rédaction d'e-mails) ? Macbook 12 pour 39K ou Macbook Pro sans To pour 45K (la différence de prix entre 12 et PRO est minime) Je serais fou de prendre le MB 12 alors que pour environ 6K j'ai une différence de performances de 300%. C'est tellement absurde qu'un ordinateur suffit, ce n'est pas suffisant, quand j'achète un ordinateur, je veux qu'il dure 3-4 ans. J'ai aussi hésité sur l'option d'avoir un iPhone et de consommer un iPad, mais là où je veux en venir, c'est que je n'écrirai pas un long texte sur l'iPad... Je ne sais juste pas quoi faire ensuite, je j'ai juste envie de consommer, de retoucher occasionnellement une photo et de payer 45K pour ce que je fais sur PC, je ne dirai pas, si j'étais graphiste, photographe, il en vivait.. Si le MB 12 coûtait 30K, Je le prendrais immédiatement… mais et maintenant ?
Achetez un MBP 2015 en solde pour 38k avec 256Go (voir comparaison de prix). Ou appliquez une réduction chez iStyle à une carte ISIC (n'importe qui). MF839CZ/A est en EW pour 35K-
J'ai passé environ un mois à choisir un MacBook au début de l'année... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Votre Mac apparaît-il sur le réseau sous le nom de Saurer Apfel ?
:-) Je n'y avais jamais pensé, mais je vais peut-être le renommer :-)
Pour Jager et Bercher. Vazeny Mr. FCPX prend bien sûr en charge le rendu et l'exportation GPU. Même chez Maverick, le modèle Mac mini avec HD4000 devrait déjà prendre en charge openGL. Mais je n'ai vu les tests nulle part. Sinon, vous pouvez très bien filmer des vidéos en 4K sur le Macbook Air. Essayé et même un boîtier externe pour les graphiques peut être connecté via TB et coloré sur Vinci. Au minimum, il y a presque 10 ans, j'existais sur un site Web de vidéo concurrent, lorsque la vidéo Full HD y était très bien montée. Il s'agit de le préparer à l'avance dans le bon codec, le processeur ne doit alors plus vous intéresser du tout jusqu'à l'export final, car vous travaillez avec des images I et là, il ne s'agit que de la taille et de la vitesse du disque.
Les Youtubeurs, etc. pourraient facilement utiliser n'importe quoi car leurs vidéos ne sont certainement pas exigeantes en termes de rendu, donc même un MBP de 13 pouces est surdimensionné pour eux. Il leur suffirait de les éditer sur un iPad. En ce qui concerne 12 Mo, c'est pour moi une machine trop lourde pour ce qu'elle est censée pouvoir faire. Et cela augmente également inutilement le prix de ce qu’il peut faire et de ce à quoi il est destiné.
Nous n'avons écrit nulle part qu'il ne le supporte pas... :) Mais cela n'a de sens qu'avec le Mac Pro, et d'ailleurs les deux GPU ne sont pas là à cause de FCXP !!!
La même chose s'applique aux iMac, MBP... (seuls les 12″ souffrent de limitation du processeur, vous pouvez exporter la vidéo du jour au lendemain).
Se connecter au MBP15 Akitio/Helios… est en fait stupide. Cela a du sens sur une matrice RAID SSD PCIE, mais pas sur un GPU externe. Car si le MBP doit servir longtemps, une utilisation à pleine puissance n’est pas bonne pour lui. Depuis qu'Apple a cessé de proposer le serveur quad core Mac Mini, les MBP15 sont installés dans les salles de serveurs OS X dans des racks avec le couvercle de l'écran fermé (à des fins de refroidissement - il existe un projet d'impression 3D prêt à l'emploi disponible en téléchargement, vous insérez un morceau de plastique entre le couvercle et le repose-mains), ces MBP15 roulent à plein régime sans arrêt. Il y a une caisse de MBP15 neufs à côté, quand l'un d'eux s'en va, il est jeté et un nouveau est ajouté au rack.
Je faisais un réseau pour un établissement d'hébergement, je me suis inspiré d'un projet similaire MBP15 publié sur un site étranger. J'ai mis deux HP250 i3, SSD dans le rack... c'est moins cher que d'y installer un serveur remis à neuf et d'acheter pour chaque UPS. Je n'ai branché que le HP pour la protection contre les surtensions. Un serveur Web y est accroché, ainsi que quelques services sur un contrôleur de point d'accès de bons d'achat.
FCXP est rapide sur Mac pour plusieurs raisons.
1) Il utilise plusieurs clusters de processeurs - c'est pourquoi les décacore et douzecore E5 donnent d'excellents résultats.
2) Les Mac Pro et MBP15 ont des SSD avec quatre voies PCIE, pas seulement deux comme la plupart des PC.
3) FCXP divise en interne le SSD en plusieurs disques virtuels (dans le même sens que lorsque vous créez un fichier .dmg), crée un RAID virtuel (vous en tant qu'utilisateur ne voyez que le SSD du système) => exportation ultra rapide même sur le système SSD.
!!! Regardez ces vidéos avant de commencer à taper :) Les performances brutes du GPU sont négligeables lors de l'exportation et du rendu de la vidéo. Vous pouvez faire un test similaire à la maison/au travail/au bureau.
Mac Mini, serveur 2012 avec processeur Intel Core i2.3 quadricœur à 7 GHz (I7-3615QM), Core i2.6 à 7 GHz (I7-3720QM) est à peu près aussi rapide pour le montage vidéo qu'un Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 quadricœur de base - (jamais buy ), le minimum recommandé est un Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 hexacore remis à neuf, idéalement avec des D500 ayant passé le rappel Apple.
Les YTbers gagnent souvent leur vie en créant du s****k, de leur point de vue l'iPad (ou Pro) n'est pas très confortable, le MBP 13 est utilisable en déplacement. Je ne renverserais pas ces gens, même si la plupart d'entre eux sont des créatures plus stupides… tout comme certains débatteurs !
MBP 15, facilement remis à neuf 2200$ aux USA ou neuf en République Tchèque, le modèle 2015 est toujours proposé NEUF dans la boutique CZ, il servira mieux qu'un PC de bureau avec Intel plus puissant sur le papier. Maintenant, je préférerais le modèle le plus récent avec USB-C, en raison de la prise en charge 4K à 60 Hz et 5K à 60 Hz. Les LG UltraFine 4K sont une bonne affaire, l'iMac est également bon marché de nos jours. C'est moins cher aux États-Unis, jetez-le dans le coffre de votre voiture lorsque vous envoyez un ticket. :)
BTW, si vous aviez l'esprit et comptiez (de l'argent), il est beaucoup moins cher d'acheter un Xeon hexacore sur ebay / ou un NOUVEAU pour le socket 2011-3, pour peu d'argent, vous pouvez choisir entre hexa core et deca core, régler nVidia directement à une carte hackintosh, plus une source sans ventilateur à une simple cage Define.
En conséquence, cela coûtera moins cher que d'acheter une station d'accueil externe pour le GPU à ajouter au MBP15 existant et de créer une ressource. Même avec un SSD utilisable, un tel ensemble coûte peu. De plus, il n'y aura aucune limitation de vitesse imposée par les limites du bus TB2, même si le fait est que la plupart des gens ne rencontreront jamais un tel goulot d'étranglement avec un GPU externe.
Tout d'abord, il faut dire que depuis qu'Apple a commencé à taquiner ses clients sur le web, il a paradoxalement cessé d'être leur ami. J'ai un Retina MBP 2013 Late et c'est plus moralement dépassé que de manquer quelque chose. J'achèterais également un successeur, mais ce n'est pas comme si je ne pouvais pas décider lequel choisir - tous les macbooks offrent paradoxalement une valeur utilitaire inférieure à celle de l'actuel de 4 ans. Les disques durs ont toujours été le plus gros frein aux ordinateurs portables, mais Apple a déjà introduit des SSD rapides en 2013, donc même aujourd'hui, les performances sont tout à fait satisfaisantes. Et par rapport au modèle actuel, il dispose également d'un connecteur magsafe, d'un USB 3.0 classique et de 2 ports mini display (avec Thunderbolt, mais ça ne sert à rien) et HDMI. Échanger ces avantages contre un lecteur d'empreintes digitales utile, une barre tactile inutile et un peu de performances supplémentaires pour environ 50 512 HT semble être une très mauvaise affaire (je ne veux pas descendre en dessous d'un SSD de XNUMX Go).
Mais la barre tactile n’est pas inutile, en pratique elle est tout à fait à la hauteur des attentes. Nous avons un NB de la nouvelle série à la maison et on peut s'y habituer très rapidement, et si vous travaillez vraiment sur un ordinateur portable (c'est-à-dire pas l'option "s'allonger à la maison avec un grand moniteur"), cela augmente l'efficacité. Par exemple, lorsque l'on travaille avec des photos, il est bien meilleur de l'utiliser en plein écran, ce qui est assez pratique pour NB, etc.
De même, la transition vers les connecteurs USB-C n'est pas vaine aujourd'hui, et à plus long terme il n'y a plus rien à dire - une station d'accueil triviale, la possibilité de connecter plus ou moins « n'importe quoi n'importe où » n'est pas exclue à tous.
On verra bien, l'universalité était déjà promise par l'USB, puis le FireWire, puis le ThunderBolt avec Lightning et maintenant l'USB-C. Je pourrais avoir un petit musée avec les câbles, les réducteurs incroyablement chers, et quand j'imagine l'argent dépensé...
Ils avaient donc fondamentalement raison à propos de l'USB : c'est devenu un standard qui fonctionne et l'USB-C est entièrement compatible avec lui avec une réduction de quelques couronnes...
La nouveauté est qu'avec le même connecteur, vous pouvez également exécuter un Thunderbolt complet, y compris des écrans, une alimentation plus puissante, etc., de sorte que tout ce qui existait déjà dans le MBP2013 susmentionné est réellement fusionné en un seul standard. Il ne s'agit pas d'une interface complètement nouvelle, mais simplement de "l'encapsulation" d'éléments déjà connus et éprouvés dans un connecteur standardisé.
Quelques collègues ont été tentés par le TB, et pour l'instant tout ce que j'entends c'est "superbe première impression, je ne l'ai pas utilisé depuis et la prochaine fois je prendrais la version sans". L'USB-C est un connecteur intéressant, je n'en sais rien, mais si je dois présenter quelque chose quelque part et si c'est au moins un lieu de travail un peu moderne, ils auront HDMI sur le projecteur. Il ne sera pas possible de compter sur l'USB-C avant de nombreuses années, et je "ne prévois pas" de l'emmener avec moi dans les négociations pour une réduction pour l'instant :-)
À l'heure actuelle où il y a 4 ports USB-C dans le Macbook Pro (un port suffira pour la plupart des gens, j'imagine encore quelqu'un qui en utilise 2, mais plus 4) et pas un seul HDMI et pas un seul USB- R, je pense que quelque chose ne va pas.
Le 13″ début 2015 possède un SSD deux fois plus rapide que le 13″ fin 2013. (cela dépend toujours de la capacité).
Le MBP 15″ n'a connu sa première accélération qu'en 2014, le véritable saut n'a eu lieu qu'en 2015, lorsqu'ils ont obtenu un SSD à 4 voies comme le Mac Pro, Apple avait probablement une option contractuelle pour un SSD à 4 voies pour le Mac Pro (2013 ), que plus personne n’achète. (les composants sont fabriqués et livrés JIT, mais Samsung aura des sanctions optionnelles dans les contrats, et pas des moindres)
Euh, donc travailler avec RAW avec EOS plein format dans Lightroom et Photoshop CS est, selon l'auteur, "au moins une retouche photo de base" - veuillez expliquer ce qu'est un non-basique...
C'est juste que je viens de passer 14 jours sur la route avec le premier modèle MB12 et je n'ai vraiment pas eu la moindre sensation de manque de performances. Oui, je l'avoue, lorsque je composais un panorama à partir de 10 photos avec une résolution finale d'environ 120mpix, cela prenait un peu plus de temps, mais ce n'est plus tout à fait un événement typique...
Je pense que la gamme actuelle d'ordinateurs Apple est de la merde. Air, qui a 10 ans, est vendu pour le même prix, et les nouveaux ordinateurs sont très chers, et celui légèrement moins cher a peu d'USB et est encore plus cher. Je pense que l'Air classique devrait être moins cher (au moins XNUMX XNUMX) ou avoir un Retina pour qu'au moins cela ne fasse pas honte de nos jours.
Et en parlant de honte. Je travaille depuis un moment maintenant sur un iMac 4K sans SSD, peu utilisé et peu utilisé, et c'est un ordinateur vraiment sympa, neuf et cher, et il est si lent que je ne comprends pas comment Apple peut se permettre de vendre ça ??♂️
Bonjour, je vous propose ici mon point de vue plutôt subjectif. Il me semble qu'Apple s'est laissé subtilement pousser dans la politique commerciale des autres fabricants d'ordinateurs, à savoir offrir aux clients un choix relativement large. Mais je détesterais que cela arrive. Apple a toujours défini sa propre politique, à savoir « nous vous donnerons quelque chose qui fonctionnera, mais vous n'aurez pas beaucoup de choix. Si vous ne pouvez pas l’accepter, Apple n’est pas pour vous. » Et c’est ainsi que je pense que cela devrait être. Mais comme je l'ai écrit quelques lignes plus haut. C'est juste mon opinion subjective.
Je vis actuellement un dilemme. J'ai un MacBook Air 11" de 2013. Oh mon dieu, il a déjà un an. Et si ce n'est pas le cas ? Dois-je acheter un MacBook Pro pour près de 40K, ou un MacBook 12″ pour le même prix ? Ou peut-être l'iPad Pro, qui a beaucoup de limitations ?????