Adam Kos Le procès n'est pas encore terminé, mais après quinze jours de témoignages et d'étude des documents disponibles, le juge a proposé une solution possible qui plaira sûrement à Epic et aux utilisateurs. Bien sûr, il y a un piège, car celui qui perdra ici sera Apple. Mais le compromis serait non-violent et certainement réaliste. Il suffirait de rediriger l'utilisateur vers le site Internet pour le paiement indiqué dans les applications.
Comment vas-tu? informé, donc déjà en 2012, Microsoft a demandé à Apple de rediriger ses utilisateurs vers le site Web pour payer l'abonnement. Il l'a rejeté car il ne recevrait aucune commission sur de telles transactions. Et la juge Yvonne Gonzalez Rogers, qui a proposé ce compromis pour régler l'ensemble de l'affaire, voit cette idée comme possible.
Il pourrait être vous intéresse
Bien entendu, il ne le construit pas uniquement sur la base de cette communication figurant dans la correspondance électronique entre les représentants d'Apple et de Microsoft. Elle a acquis cette solution potentielle au différend même après un entretien avec l'expert Dr. Par David Evans, économiste spécialisé en droit antitrust. Toho a demandé directement si Apple permettrait à l'utilisateur d'être redirigé pour les paiements depuis les applications vers le Web, ce qui résoudrait tout le problème. C'est l'une des règles interdites par Apple.
Une victoire pour les grands développeurs
Même si cela ne résoudrait rien pour les applications et les jeux sans systèmes de paiement alternatifs, les plus grands acteurs, comme Epic Games et Microsoft, mais aussi Netflix, YouTube et autres, en bénéficieraient clairement. Autrement dit, pas tant eux que leurs utilisateurs. Ils paieraient ainsi le montant requis via le site Internet, qui ne serait pas augmenté par la commission d'Apple. Nous avons également décrit ce comportement en détail v samosttném článku.
Il pourrait être vous intéresse
Selon Evans, cela réduirait clairement les revenus d'Apple, mais cela ne menacerait toujours pas le pouvoir de marché direct de l'App Store. Par exemple. nouveaux utilisateurs Netflix ils pourraient faire leur inscription directement dans le titre, et après avoir choisi un plan, l'application les redirigerait vers le site Web, où ils paieraient et les renverraient à l'application.
Cela ne devrait pas poser de problème, même en termes de sécurité, lors de l'utilisation d'Apple Pay (mais il existe un risque de phishing, etc.). En fin de compte, aucun autre système de paiement ne devrait être installé sur iOS, car il s'effectuerait sur le Web. Ce compromis pourrait également signifier que vous pourrez toujours effectuer un achat intégré au sein de l'application, mais il pourrait y avoir une option pour rediriger vers le paiement en ligne.
Il pourrait être vous intéresse
On voudrait dire qu'il soutiendrait volontiers le développeur avec son paiement si son titre le méritait. Mais ici, nous ne parlons encore que des 30% qu'Apple prélève sur chaque transaction dans l'App Store et sur chaque transaction dans l'application (la commission est bien sûr variable et peut être plus ou moins élevée dans certains cas). L'économiste d'Apple, Richard Schmalensee, a déclaré à ce sujet que cela reviendrait à sous-estimer les ventes dans l'App Store et empêcherait certainement Apple de recevoir la commission qui lui revient.
Nous allons en finale
Nous sommes encore aux deux tiers du débat dans son ensemble, car il reste encore la dernière semaine de divers témoignages auxquels Phil Schiller et Tim Cook sont invités. Reste à savoir dans quelle mesure ce « compromis » est réellement un compromis, puisque Apple n'en profite pas et qu'il n'est pas exagéré de dire qu'elle perdrait des milliards. La deuxième question est de savoir si cela ne vaudrait pas mieux que la nécessaire réduction de la commission globale.
Galerie de photos
L'absurdité de ce compromis devient d'autant plus apparente si vous l'étendez en dehors de l'App Store, par exemple directement à l'Apple Online Store. Sur celui-ci, vous souhaiterez acheter un iPhone au prix indiqué, les événements de réduction n'ont normalement pas lieu ici. Pour le même prix, l'iPhone donné est également proposé par d'autres vendeurs qui disposent d'une certaine marge dessus. Pour attirer les clients, ils ont réduit leur marge de moitié, ce qui les rend moins chers que l'Apple Store en ligne susmentionné. C'est une pratique courante, sauf que ce compromis signifierait que l'Apple Store en ligne devrait également vous avertir d'aller acheter cet iPhone ailleurs, que vous y obtiendrez en fait la même chose, mais moins cher.
